Bộ phim hợp pháp về Tornado Cash: Các đồng minh ủng hộ tiền điện tử tập hợp xung quanh nhà phát triển – Điều gì đang bị đe dọa?

Các nhóm ủng hộ tiền điện tử đã tập hợp lại sau nhà phát triển Tornado Cash Roman Storm, người bị lôi kéo vào một câu chuyện pháp lý liên quan đến việc anh ta tham gia vào nền tảng trộn tiền điện tử. Storm, cùng với các nhà phát triển đồng nghiệp, phải đối mặt với cáo buộc từ Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DOJ), thúc đẩy làn sóng hỗ trợ từ các tổ chức ủng hộ tiền điện tử.

Trong quá trình tố tụng pháp lý, ba nhóm nổi bật - Hiệp hội Blockchain, Trung tâm Coin và Quỹ Giáo dục DeFi - đã nộp bản tóm tắt amicus để hỗ trợ vụ kiện của Storm. Mỗi tổ chức đều bày tỏ lo ngại về các khoản phí đối với nhà phát triển và những tác động đối với cộng đồng tiền điện tử rộng lớn hơn.

Hiệp hội Blockchain đã phản đối cáo buộc âm mưu điều hành một doanh nghiệp chuyển tiền không có giấy phép, cho rằng Tornado Cash không đáp ứng các tiêu chí do Mạng lưới Thực thi Tội phạm Tài chính Hoa Kỳ (FinCEN) đặt ra để phân loại như vậy.

Tương tự, Quỹ Giáo dục DeFi đã chỉ trích cách giải thích của DOJ về Đạo luật Quyền hạn Khẩn cấp Kinh tế Quốc tế (IEEPA), trong đó ám chỉ Storm bị cáo buộc vi phạm. Nhóm đã cảnh báo về tác động tiềm ẩn đối với các nhà phát triển phần mềm nếu những cách giải thích pháp lý như vậy vẫn tiếp diễn.

Coin Center, để bảo vệ Storm, đã nhấn mạnh bản chất cơ bản của Tornado Cash như một công cụ bảo mật và miễn trừ trách nhiệm cho các nhà phát triển đối với việc các cá nhân sử dụng nó, bất kể ý định của họ là gì.

So sánh với việc tội phạm sử dụng ô tô, Coin Center đã nhấn mạnh sự khác biệt giữa việc tạo ra một công cụ và việc sử dụng nó sau đó của nhiều tác nhân khác nhau. Hơn nữa, tổ chức này đã nêu bật những nỗ lực của các nhà phát triển. các biện pháp chủ động nhằm hạn chế quyền truy cập vào nền tảng đối với các cá nhân bị gắn cờ vì lạm dụng.

Khi cuộc chiến pháp lý diễn ra, sự ủng hộ dành cho Storm và những người đồng phát triển của anh ấy tiếp tục tăng lên trong cộng đồng tiền điện tử. Kết quả của vụ việc này có thể có ý nghĩa sâu rộng đối với bối cảnh pháp lý xung quanh các dự án tiền điện tử và trách nhiệm của người tạo ra chúng.