Trong một phán quyết mang tính lịch sử, Tòa án tối cao Vương quốc Anh đã phân loại stablecoin Tether (USDT) là tài sản. Phán quyết này đánh dấu lần đầu tiên luật pháp Anh trực tiếp giải quyết tình trạng pháp lý của tiền điện tử sau một phiên tòa đầy đủ.
Phán quyết được đưa ra vào ngày 12 tháng 9 bởi Phó thẩm phán Tòa án cấp cao Richard Farnhill, là một phần của vụ án do một nạn nhân lừa đảo đệ trình, người đã rửa tiền điện tử bị đánh cắp — bao gồm cả USDT — thông qua nhiều sàn giao dịch khác nhau bằng cách sử dụng chương trình trộn tiền điện tử.
Tiền điện tử như một tài sản theo luật pháp Anh
Trong phán quyết của mình, Farnhill khẳng định rằng “USDT thu hút quyền sở hữu theo luật pháp Anh”. Ông mô tả Tether là “một hình thức sở hữu riêng biệt không dựa trên quyền pháp lý cơ bản”, nghĩa là nó có thể bị truy tìm, tương tự như các hình thức sở hữu khác và cũng có thể cấu thành tài sản ủy thác.
Thẩm phán đã nhắc đến một dòng thẩm quyền đã được thiết lập hỗ trợ việc phân loại tiền điện tử là tài sản, trích dẫn một phán quyết năm 2019 tại cùng tòa án. Ông cũng lưu ý sự phù hợp với báo cáo năm 2023 của Ủy ban Luật pháp Anh và xứ Wales, trong đó công nhận tài sản kỹ thuật số là tài sản theo luật pháp Anh.
Ý nghĩa đối với NFT và Tài sản kỹ thuật số
Quyết định này được đưa ra sau thông báo của chính phủ Anh về một dự luật mới nhằm làm rõ rằng các token không thể thay thế (NFT), tiền điện tử và tín dụng carbon sẽ được coi là "tài sản cá nhân" theo luật pháp Anh. Phán quyết này về Tether củng cố thêm nền tảng pháp lý cho tài sản kỹ thuật số tại Anh.
Vụ án gian lận làm nổi bật sự phức tạp về mặt pháp lý của tiền điện tử
Vụ án dẫn đến phán quyết mang tính bước ngoặt này được đưa ra bởi Fabrizio D’Aloia, một nạn nhân lừa đảo đã chuyển 3,3 triệu đô la (2,5 triệu bảng Anh) tài sản tiền điện tử cho những kẻ lừa đảo. D’Aloia tìm cách lấy lại số USDT bị đánh cắp của mình, một số trong số đó mà ông cáo buộc đã được chuyển qua sàn giao dịch BitKub của Thái Lan.
Tuy nhiên, vụ kiện của D’Aloia chống lại BitKub đã bị tòa bác bỏ. Thẩm phán phán quyết rằng mặc dù USDT có thể được theo dõi ngay cả trong các nhóm hỗn hợp, D’Aloia đã không cung cấp đủ bằng chứng cho thấy bất kỳ khoản tiền bị đánh cắp nào của anh ta đã đến được ví của BitKub. Kết quả này nhấn mạnh những khó khăn trong việc theo dõi tài sản kỹ thuật số thông qua các máy trộn tiền điện tử.
bài đọc liên quan：Anh Quốc giới thiệu dự luật công nhận tài sản kỹ thuật số là tài sản cá nhân
Không có cơ sở pháp lý cho khiếu nại vi phạm lòng tin
Trong phán quyết của mình, Farnhill thừa nhận hành vi gian lận nhưng lưu ý rằng D’Aloia không chứng minh được bất kỳ mối liên hệ trực tiếp nào giữa tài sản của mình và BitKub. Do đó, ông phán quyết rằng không có “giao dịch khiếm khuyết” nào để đảo ngược. Nếu không có bằng chứng rõ ràng liên kết tiền của D’Aloia với BitKub, khiếu nại về vi phạm lòng tin không thể thành công.
Các chuyên gia pháp lý, bao gồm Nicola McKinney của Quillon Law, giải thích rằng mặc dù về mặt lý thuyết, USDT có thể được truy tìm thông qua các nhóm hỗn hợp, nhưng D’Aloia không thể đáp ứng được tiêu chuẩn bằng chứng cần thiết để truy tìm tài sản của mình đến BitKub.
Bài học cho các nhóm pháp lý và nhà cung cấp bằng chứng
Matt Green, giám đốc blockchain và tài sản kỹ thuật số tại Lawrence Stephens, lưu ý rằng vụ việc này nhấn mạnh tầm quan trọng của bằng chứng được nêu rõ ràng trong các vụ việc liên quan đến tài sản kỹ thuật số phức tạp. Ông thúc giục các nhóm pháp lý hiểu rõ các sự kiện để xây dựng các khiếu nại độc quyền mạnh mẽ và giải quyết các vấn đề liên quan đến việc trộn lẫn tiền điện tử.
Vụ án của D’Aloia cũng nêu tên một số bên khác, bao gồm Binance, Polo Digital Assets, Gate Technology Corp, Aux Cayes Fintech và “những người không rõ danh tính”, một thông lệ phổ biến trong các vụ án liên quan đến kẻ gian lận. Tòa án vẫn chưa đưa ra quyết định về đơn xin phán quyết tóm tắt, với các lệnh tiếp theo dự kiến sẽ được đưa ra vào một ngày sau đó.
Một bước tiến nhưng vẫn còn nhiều thách thức
Trong khi phán quyết của tòa án củng cố tình trạng pháp lý của Tether và các tài sản kỹ thuật số khác theo luật pháp Vương quốc Anh, những thách thức trong việc truy tìm và khôi phục tiền điện tử bị đánh cắp vẫn là một rào cản đáng kể. Vụ việc chứng minh sự phức tạp của việc thiết lập các khiếu nại pháp lý trong bối cảnh kỹ thuật số đang phát triển nhanh chóng.
JinseFinance
Bernice
dailyhodl
Nulltx
Coindesk
Bitcoinist
Cointelegraph