Tiết lộ “Bộ quần áo mới của Hoàng đế” của Meme Coin

Tác giả bài viết: HeartBản dịch bài viết: Block unicorn

Cuộc phỏng vấn này làm sáng tỏ nhiều hoạt động phổ biến mà hầu hết mọi người coi là điều hiển nhiên nhưng không bao giờ thừa nhận công khai, cũng như mức độ phổ biến của những hoạt động này.

Nhưng theo tôi, bài viết cũng đề cập đến một số chủ đề rất thú vị liên quan đến tiền meme và việc phát hành tiền hoàn toàn dựa trên sự cường điệu vượt ra ngoài hành vi tội phạm được mô tả trong cuộc phỏng vấn và tôi nghĩ rằng điều đó đáng được thảo luận rộng rãi hơn trong không gian này.

Hoặc có thể nó giống như khoảnh khắc "Bộ quần áo mới của Hoàng đế", khi tấm màn che được vén lên và không còn có thể che giấu được nữa.

Sau đây là một số điểm nổi bật quan trọng:

1. Hầu hết các "đồng meme lớn" được phát hành, thường là sau khi đạt được các giao dịch riêng tư, trong đó một phần hoặc hầu hết nguồn cung được mua hoặc trao cho KOL và các thực thể khác với giá thấp hơn giá trị thị trường đã phát hành.

2. Do có nhiều người tham gia với các mục tiêu và mối quan hệ khác nhau nên thông tin ban đầu về các mã thông báo/giao dịch này đôi khi có thể "rò rỉ" cho các bên khác không liên quan đến giao dịch.

3. Từ chính miệng Hayden Davis, "Vậy làm sao để kiếm được tiền?", nghĩa là tất cả những thực thể này đều tin chắc rằng cách duy nhất để kiếm được nhiều tiền là trở thành người trong cuộc gian lận trò chơi, không có sự công bằng ở đây, không có cơ hội cho những người bị loại trừ.

4. Một phần lý do là điểm 2 (rò rỉ thông tin), nhưng cũng không thể tránh khỏi rằng khi các token được triển khai trên blockchain công khai và địa chỉ CA tồn tại, sẽ có một số lượng lớn các tay súng bắn tỉa có kỹ năng và vốn hóa tốt (hàng triệu đô la) có thể nắm bắt được một lượng lớn nguồn cung trong vòng vài giây sau khi token ra đời. Những người này không có mối liên hệ nào với "đội" và sẽ không ngần ngại phá hủy K-line bằng cách bán token.

5. Cho đến nay, phản ứng của "đội" đối với điểm 4 là tự mình bắn tỉa (theo lệnh, tôi tin vậy) như một cách "hạn chế" nguồn cung mà các tay súng bắn tỉa khác có thể lấy và vứt đi. Đáng ngạc nhiên là họ không nghĩ rằng điều này là phi đạo đức hoặc nhằm "bảo vệ" các nhà đầu tư bán lẻ và biểu đồ nến.

6. Hayden đã đề cập đến một vùng xám, nói rằng nguồn cung/thanh khoản này (cũng được "rút" một phần từ các nhóm thanh khoản như Meteora) được coi là "kho bạc" được sử dụng để duy trì sự ổn định trung và dài hạn của K-line, nhưng cũng là nguồn lợi nhuận cho nhóm. Có vẻ như có rất nhiều tiền được trộn lẫn ở đây, và các "nhà đầu tư bán lẻ" không biết gì và không biết số tiền đó thực sự được sử dụng vào mục đích gì.

7. Hầu hết các đồng tiền meme "hữu cơ" đều đang chết dần, hoặc đã chết và đang được bán đi (thường là bởi cùng một nhóm).

8. Những nhóm quản lý các đợt ra mắt rầm rộ này muốn thấy những đồng tiền tồn tại trong vài tháng, "lý tưởng nhất là 1-2 năm", nhưng thực tế là những đồng tiền này thường không tồn tại quá vài ngày. Họ chủ yếu đổ lỗi cho điểm 4 (lính bắn tỉa). Có một sự hoài nghi chung giữa những người trong cuộc này, những người tin rằng toàn bộ thế giới tiền điện tử, về cơ bản không có bất kỳ tiện ích hay ứng dụng nào, là một trò chơi tổng bằng không, trong đó mục tiêu là tìm ra một kẻ ngốc lớn hơn để tiếp quản, và đó chỉ là một trò chơi nhằm tối đa hóa việc trích xuất giá trị. Theo Hayden, đây là “từ trên xuống dưới, thậm chí bao gồm cả Bitcoin”.

9. Họ có quan niệm sai lệch về đạo đức và tin rằng vì thị trường vốn truyền thống (cổ phiếu, v.v.) bị coi là “gian lận và tham nhũng” bất chấp mọi quy định và luật lệ, nên việc chỉ trích tiền điện tử là “cứng nhắc” là đạo đức giả. Ý tưởng cho rằng tiền điện tử có thể là một ranh giới mới để thiết lập một sân chơi công bằng hơn bị coi là ngây thơ và trẻ con.

Như tôi đã nói ở trên, bất chấp tình trạng tội phạm tràn lan được thừa nhận trong cuộc phỏng vấn, với tôi có vẻ như những điểm này phần lớn chưa được giải đáp trong các cuộc thảo luận công khai về tiền điện tử và đối với "giải pháp", chúng có vẻ rất khan hiếm, không tưởng hoặc bản thân các vấn đề bị coi nhẹ như không phải là vấn đề.

Đầu tiên, bản chất công khai và minh bạch của blockchain khiến cho khi CA (địa chỉ hợp đồng) của mã thông báo được thiết lập, hành động vội vã mua đồng tiền đó trước tiên sẽ trở thành một "trò chơi cần giải quyết" đối với những người tham gia có kiến ​​thức kỹ thuật và nguồn vốn gần như không giới hạn. Về cơ bản, khả năng các nhà đầu tư bán lẻ mua một loại tiền tệ với giá trị thị trường thấp gần như bằng không, trừ khi đó là một đồng tiền “chết” và bạn đủ may mắn để gặp được người mua nó rồi thổi phồng nó lên (thường thì nó sẽ bị những người trong cuộc lấy mất trước).

Đây là một vấn đề chưa được giải quyết nhiều và bất kỳ đồng tiền nào, ngay cả khi có ý định tốt, muốn phát hành trực tiếp trên thị trường mở (tức là không trải qua vòng đầu tư tư nhân) cũng sẽ gặp phải những vấn đề tương tự (nhưng ngay cả những vấn đề đó cũng có thể bị TGE loại bỏ).

Có một số biện pháp khắc phục và giải pháp thay thế khả thi mà cá nhân tôi chưa thấy được xác minh, chẳng hạn như triển khai hàng loạt 50 mã thông báo trên Pumpfun rồi công bố địa chỉ CA thực sau khi liên kết và đạt đủ giá trị thị trường. Điều này sẽ buộc các nhà đầu tư phải đa dạng hóa vốn của mình hoặc hy vọng chọn đúng CA nhờ may mắn, qua đó giảm thiểu thiệt hại cho các nhà đầu tư bán lẻ, nhưng về cơ bản nó không giải quyết được vấn đề. Ngoài ra, nó có thể bị ảnh hưởng bởi những người trong cuộc tiết lộ thông tin CA thực sự (có thể bán cho lính bắn tỉa, v.v.).

Một yếu tố quan trọng khác là sự hoài nghi lan rộng

Có lẽ vấn đề này đáng để viết thành một bài viết riêng (hoặc nhiều hơn!) nhưng về cơ bản, chủ đề của chu kỳ này là sự vỡ mộng.

Theo tôi, hầu hết những người tham gia, đặc biệt là những người mới tham gia, đều không lạc quan về triển vọng của tiền điện tử trong việc hiện thực hóa tài chính phi tập trung (DeFi). Tầm nhìn của DeFi là cho phép mọi người trở thành người kiểm soát thực sự nguồn tiền của chính mình, hoạt động mà không cần đến bên trung gian thứ ba và không bị ràng buộc bởi biên giới quốc gia hay các loại phí bổ sung. Tuy nhiên, ngày nay tiền điện tử được coi như sòng bạc miền Tây hoang dã, không có đồng tiền nào được coi là vô hại và tất cả đều được coi là tài sản đầu cơ thuần túy, không có sự hỗ trợ hoặc tiện ích thực sự. Mọi thứ giống như một trò chơi tổng bằng không, với mỗi đô la tôi kiếm được, bạn mất một đô la, và chúng ta đều đang chơi trò kẻ ngốc hơn cho đến khi nhạc dừng lại.

Tôi muốn nói thêm rằng thật khó để trách họ, bởi vì ngay cả khi chúng ta coi Ethereum là bước tiến trưởng thành đầu tiên hướng tới "máy tính thế giới" và "tài chính phi tập trung (DeFi)" cùng các hợp đồng thông minh của nó, thì công nghệ và ngành công nghiệp này hiện đã gần 15 năm tuổi. Mặc dù có một số giao thức đáng tin cậy đáp ứng nhu cầu DeFi của hàng trăm nghìn người dùng, nhưng 15 năm là một khoảng thời gian dài trong công nghệ và tài chính. Tôi nghĩ chúng ta có thể nói rằng nó "phần lớn đã không thực hiện được" những lời hứa của mình.

Nhưng tôi thấy rằng chúng ta đang lãng phí quá nhiều sự chú ý và nước bọt vào các vấn đề như hành vi tội phạm, mất tiền và thiếu đạo đức, trong khi ít người thảo luận về thực tế rằng chúng ta hiện đã "đủ trưởng thành" để tự hỏi, liệu chúng ta có thực sự xây dựng được điều gì đó có ý nghĩa không? Chúng ta có thực sự cung cấp hoặc xây dựng một giải pháp thay thế thoát khỏi những ràng buộc của tài chính, ngân hàng và các tổ chức truyền thống không?

Hay chúng ta thực sự sẽ để Bitcoin trở thành một tài sản tài chính truyền thống, trong khi phần còn lại của không gian tiền điện tử trở thành một vùng đất hoang đầy những tên cướp cố gắng moi tiền từ những cá nhân tuyệt vọng không biết gì?

Hay chúng ta thực sự chỉ còn lại Bitcoin là một tài sản tài chính truyền thống, trong khi phần còn lại của không gian là một vùng đất hoang nơi những tên cướp cố gắng moi tiền từ những cá nhân tuyệt vọng không biết gì cả?