Tòa Phúc thẩm Hoa Kỳ Phán quyết Nghệ thuật do AI tạo ra không thể được cấp bản quyền, củng cố quyền tác giả của con người

Phán quyết của Tòa án: Nghệ thuật do AI tạo ra không thể được bảo hộ bản quyền

Cuộc tranh luận về việc liệu các sáng tạo trí tuệ nhân tạo (AI) có thể được cấp bản quyền hay không đã có bước ngoặt đáng kể.

Trong một phán quyết pháp lý gần đây, một tòa phúc thẩm Hoa Kỳ đã khẳng định rằng tác phẩm nghệ thuật hoàn toàn do AI tạo ra, không có sự tham gia của con người, không đủ điều kiện được bảo vệ bản quyền theo luật pháp Hoa Kỳ.

Quyền tác giả của con người vẫn là yếu tố thiết yếu đối với bản quyền

Tòa Phúc thẩm Hoa Kỳ tại Quận Columbia đã đứng về phía Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ, nơi đã bác bỏ đơn xin cấp bản quyền của Stephen Thaler cho một tác phẩm nghệ thuật mà hệ thống AI của ông, Dabus, được cho là đã tạo ra.

Tòa án phán quyết rằng chỉ những tác phẩm có tác giả là con người mới được cấp bản quyền, củng cố nguyên tắc lâu đời trong luật sở hữu trí tuệ.

Phán quyết này làm gia tăng thêm các thách thức pháp lý khi sự phát triển của AI tạo ra sản phẩm tiếp tục đặt ra câu hỏi về ranh giới của bản quyền.

Văn phòng Bản quyền trước đây cũng đã từ chối các khiếu nại về bản quyền đối với các tác phẩm được hỗ trợ bởi AI, chẳng hạn như các tác phẩm được tạo ra bằng hệ thống Midjourney.

Trận chiến pháp lý của Thaler với các cơ quan bản quyền

Thaler, một nhà nghiên cứu đến từ Missouri, đã nộp đơn xin bảo hộ bản quyền vào năm 2018 cho tác phẩm có tựa đề "Lối vào thiên đường gần đây", tuyên bố rằng hệ thống AI của ông đã tự mình tạo ra hình ảnh này.

Tác phẩm nghệ thuật "A Recent Entrance to Paradise" đã bị Văn phòng Bản quyền từ chối. (Nguồn: Hội đồng Đánh giá Bản quyền)

Tuy nhiên, Văn phòng Bản quyềnđã từ chối đơn đăng ký vào năm 2022 , khẳng định rằng các tác phẩm phải có tác giả là con người mới đủ điều kiện được cấp bản quyền.

Vào năm 2023, một thẩm phán tòa án quận tại Washington đã duy trì phán quyết này, tuyên bố rằng quyền tác giả của con người là yêu cầu cơ bản của luật bản quyền.

Thaler, trong đơn kháng cáo lên tòa án liên bang, đã cảnh báo rằng phán quyết này có thể “làm giảm đầu tư và lao động trong một lĩnh vực mới và quan trọng đang phát triển”.

Tòa án củng cố quyền tác giả chỉ dành cho con người trong các vụ kiện bản quyền

Viết cho hội đồng ba thẩm phán, Thẩm phán Tòa phúc thẩm liên bang Hoa Kỳ Patricia Millett tuyên bố rằng luật bản quyền của Hoa Kỳ “yêu cầu tất cả tác phẩm phải do con người sáng tác ngay từ đầu”.

Tòa án giải thích rằng nhiều điều khoản của Đạo luật Bản quyền chỉ có ý nghĩa khi áp dụng cho tác giả là con người, khẳng định rằng quyền tác giả là con người là cần thiết để được đăng ký.

Luật sư của Thaler, Ryan Abbott, lên tiếng phản đối mạnh mẽ quyết định này và tuyên bố rằng họ có ý định kháng cáo.

Tuy nhiên, Văn phòng Bản quyền bày tỏ sự tin tưởng vào quyết định của tòa án, tuyên bố rằng họ "tin rằng tòa án đã đưa ra kết quả đúng đắn".

Khi bối cảnh pháp lý xung quanh nội dung do AI tạo ra ngày càng thay đổi, bạn nghĩ luật bản quyền nên điều chỉnh như thế nào để giải quyết vai trò ngày càng tăng của trí tuệ nhân tạo trong các tác phẩm sáng tạo?