Kiêu hãnh và định kiến ​​của V God

Tác giả: Liu Jiaolian

BTC (Bitcoin) đã phục hồi nhẹ chỉ sau một đêm lên khoảng đường 5 ngày là 67,7 k . Một ngày trước ngày hôm qua, tài liệu tham khảo nội bộ của chuỗi giảng dạy 5.31 "Lạm phát cốt lõi của Hoa Kỳ đã chậm lại, điều này tốt cho việc thực hiện chu kỳ nới lỏng" [liên kết] đã đề cập rằng Vitalik Buterin (V God), người sáng lập Ethereum, đã xuất bản một tài liệu dài bài viết về "Đối với khu vực Bitcoin" Một số suy nghĩ về cuộc chiến khối” [1].

Chủ đề mà anh ấy nói đương nhiên đã được nhiều người biết đến, cuộc chiến cộng đồng về việc mở rộng Bitcoin nổ ra vào năm 2017-2018. Cuộc xung đột bạo lực đó đã dẫn đến sự chia rẽ trong cộng đồng Một nhóm nhỏ những người ủng hộ việc chia tách cái gọi là "khối lớn" và phân nhánh cứng BCH (Bitcoin Cash). Mọi người bị phân tâm và thị trường giá lên đã đạt đến đỉnh cao. Sau đó, vào nửa cuối năm 2018, kẻ lừa đảo khét tiếng "Satoshi Satoshi", người giả danh Satoshi Nakamoto, lại hard fork một lần nữa trên cơ sở BCH và tạo ra cái gọi là BSV (Tầm nhìn Bitcoin Satoshi Nakamoto). Thị trường sụp đổ và đi vào “Thung lũng tử thần” vào cuối năm 2018.

Vô số nhà đầu tư tiền điện tử đã bị cuốn vào dòng chảy lịch sử này và bối rối trước "câu chuyện lớn" về BCH và thậm chí cả BSV. Họ đã thanh lý BTC và mất tất cả. Toàn bộ tài sản (đầu tư tất cả) vào những đồng tiền phân nhánh này và trả giá cho nhận thức và "lý tưởng" của chính bạn. Bây giờ, sáu năm sau, mộ của nhiều “kẻ phản bội” ​​đã cao tới hai thước?

Wu Jihan, người mang biểu ngữ ly khai BCH, đã mất Bitmain của mình. Satoshi Aoben, người đã sử dụng BSV để lừa đảo, cũng bị tòa án đánh giá là kẻ nói dối và tiền phạt đã được thu trên toàn cầu.

Buterin, người đã bị từ chối trong nỗ lực mở rộng khả năng lập trình BTC và giận dữ bỏ đi để thành lập Ethereum (ETH), vẫn đang nói về sự "thất bại" của Bitcoin.

Chỉ những người đã đầu tư nhiều vào chúng và BTC hoạt động kém hiệu quả mới bị bỏ rơi trong tình trạng hỗn loạn. Một số tỏi tây lộn xộn mắc phải Hội chứng Stockholm, và họ đã trề môi lưỡi với chúng, lừa dối bản thân và những người khác.

Tính cách quyết định vận mệnh, trí tuệ quyết định sự giàu có. Tính cách của giới thượng lưu thay đổi số phận của hàng triệu sinh vật, và nhận thức của giới thượng lưu ảnh hưởng đến sự giàu có của hàng nghìn người.

Sự kiêu ngạo và thành kiến ​​của V God chắc chắn sẽ khiến những người tin vào Ngài phải trả giá cho điều đó.

Những người thanh toán hóa đơn cần được hỗ trợ, bao gồm cả "những người khai thác trước" trong quá trình phát hành và tài trợ tiền xu ban đầu, những "nền tảng" tiếp tục bán ở mức giá cao và những người cầm cố "Vốn lớn" thu hút sự quan tâm đến PoS...

ETH chưa bao giờ có một mô hình kinh tế mã thông báo ổn định, chứ đừng nói đến một công thức phát hành nghiêm ngặt như BTC, ngắn gọn và đẹp mắt nói chung là "kế hoạch trăm năm".

Bởi vì Vitalik và Ethereum Foundation do anh đứng đầu thực sự độc quyền "vũ khí" quan trọng nhất của toàn bộ hệ sinh thái Ethereum - hard fork.

Theo quan điểm của Jiaolian, bài đăng của Vitalik thống trị hard fork của Ethereum. Nó dựa trên cái gọi là phản ánh khách quan và trung lập và hơi thiên về phía này. ủng hộ công chúng nhân danh khối, quyền lực quan trọng nhất cần được bảo vệ.

Vì lý do này, ông đã không ngần ngại phản đối mạnh mẽ các nguyên tắc thận trọng của các nhà phát triển cốt lõi Bitcoin hồi đó, thậm chí còn phản đối giá trị kỹ thuật của "soft fork tốt hơn hơn là hard fork".

Để độc chiếm sức mạnh của hard fork Ethereum, lý do nghe có vẻ cao siêu được đưa ra là để tiếp tục cải tiến công nghệ, nhưng động thái bí mật đằng sau bàn là để kiểm soát và tự ý thay đổi quy tắc phát hành ETH - Bạn đoán đúng rồi. Có lẽ đây là lý do thực sự khiến Vitalik và tổ chức chưa bao giờ chính thức làm rõ mô hình phát hành ETH và dường như không có ý định học hỏi BTC để áp dụng mô hình cố định. trong tương lai.

"Miễn là tôi có thể kiểm soát tiền tệ của một quốc gia, tôi không quan tâm ai là người đưa ra luật pháp -- Meyer Rothschild

Nhà uyên bác Vitalik đã nói rất nhiều về mô hình thế tiến thoái lưỡng nan của người tù trong lý thuyết trò chơi, nhưng ông không đề cập đến nó trong phần "Lý thuyết trò chơi". Sách giáo khoa có ghi rõ ràng rằng chính sách phát hành tiền tệ có độ chắc chắn càng cao thì hiệu quả kinh tế càng tốt.

Toàn bộ công nghệ của Bitcoin được thiết kế để bảo vệ mô hình tiền tệ của nó không thay đổi trong hàng nghìn năm. Có phải Ethereum đang phát triển rất nhiều công nghệ thú vị chỉ để bảo vệ sự độc quyền và độc tài của mình đối với các hard fork cũng như sự thống trị và kiểm soát việc phát hành tiền tệ?

Để nhấn mạnh lý do nghe có vẻ cao siêu của việc "cải tiến kỹ thuật", Vitalik thậm chí còn trực tiếp viết một phần trong bài viết của mình "Ít xung đột hơn, nhiều công nghệ hơn" (Ít hơn xung đột, nhiều công nghệ hơn) để chỉ trích Bitcoin là “không dám nghĩ dám làm”.

Ông viết: Giải pháp cuối cùng cho những khác biệt chính trị không phụ thuộc vào sự thỏa hiệp mà phụ thuộc vào công nghệ mới. (Công cụ khuếch tán căng thẳng chính trị cuối cùng không phải là sự thỏa hiệp mà là công nghệ mới.)

Ông đặt câu hỏi về Bitcoin: Vấn đề then chốt cho tương lai của Bitcoin là Bitcoin có thể nó có trở thành một hệ sinh thái dẫn đầu về công nghệ không? (Một câu hỏi quan trọng đối với Bitcoin trong tương lai là liệu Bitcoin có thể trở thành một hệ sinh thái hướng tới công nghệ hay không.)

Anh ấy đã sử dụng quyền lực tối cao về công nghệ để phủ quyết cái gọi là của mình “Chủ nghĩa Saylor” (một thuật ngữ được cho là được đặt ra để chế nhạo chủ nghĩa tối đa hóa Bitcoin của người sáng lập MicroStrategy Mike Saylor). Ông tuyên bố rằng việc hy vọng rằng sự chấp thuận của ETH đối với quỹ ETF của Hoa Kỳ sẽ dẫn đến cái chết của Chủ nghĩa Thaler và thúc đẩy nhận thức rằng Bitcoin cần phải cải thiện công nghệ của mình.

Jiao Lian không thể nhịn cười sau khi đọc bài này. Thực sự nực cười khi một nhóm người giả vờ ủng hộ phân quyền và chống kiểm duyệt trong nhiều năm lại lợi dụng sự chấp thuận của cơ quan quản lý SEC của Hoa Kỳ để chứng thực tính hợp pháp, hợp lý của họ và làm vũ khí tấn công cộng đồng Bitcoin.

Mặc dù Jiao Lian cũng là một kỹ thuật viên nhưng anh chưa bao giờ mê tín về cái gọi là chủ nghĩa kỹ thuật.

"Đây được gọi là "lý thuyết chỉ vũ khí", là một lý thuyết máy móc về các vấn đề chiến tranh và là cái nhìn chủ quan, phiến diện về vấn đề. Chúng tôi trái ngược với điều này, ông ấy coi không chỉ vũ khí mà cả nhân lực cũng là yếu tố quan trọng trong chiến tranh, nhưng chúng không phải là yếu tố quyết định là con người chứ không phải vật chất." - Mao Trạch Đông, "Về kéo dài". War", 1938. Vào tháng 5 năm 2019

Sau 6 năm trôi qua, Vitalik một lần nữa muốn đảo ngược vụ việc đối với một khối lớn. Ông chỉ trích công nghệ segwit (Segregated Witness), mặc dù công nghệ này giúp mở rộng fork mềm, do đó dập tắt cuộc tranh luận trong năm và những người tranh cãi nhanh chóng chuyển sang kế hoạch mở rộng Segregated Witness hỗ trợ fork mềm, từ bỏ kế hoạch mở rộng hard fork. Nhưng trong bài viết, Vitalik tin rằng việc mở rộng kích thước khối thông qua hard fork sẽ đơn giản và tốt hơn.

Anh ấy thậm chí còn đưa ra bài phát biểu trên diễn đàn của người sáng lập Bitcoin Satoshi Nakamoto để ủng hộ lý thuyết mở rộng hard fork của mình. Thật buồn cười khi một người phản đối Bitcoin lại trích dẫn lời nói của người sáng lập Bitcoin để tán thành quan điểm của riêng mình. Điều này tương tự như tuyên bố của Satoshi Omoto rằng ông là suy nghĩ đích thực của Satoshi Nakamoto và các nhà phát triển cốt lõi của Bitcoin đều là những người theo chủ nghĩa xét lại.

Nhưng trong bài viết của mình, anh ta đã "giả vờ" nhắm mắt làm ngơ trước tỷ lệ chấp nhận hiện tại là hơn 95% Segregated Witness.

Vitalik cũng thở dài than thở rằng phe khối lớn "không đạt yêu cầu" về năng lực nghiên cứu phát triển công nghệ. Ông cũng gián tiếp thừa nhận một sự thật lịch sử, đó là nhóm người theo chủ nghĩa ly khai và hard fork các khối lớn hồi đó có công nghệ kém và tiếp tục gây rối, làm mất lòng mọi người.

Nhưng ông ta chỉ muốn hiểu sai sự thật này và đưa ra những phản ánh lịch sử sai lầm. Những gì ông thấy không phải là những khối lớn vô hạn là không khả thi về mặt khách quan, mà thất bại của ông là do những người làm việc trên những khối lớn thiếu khả năng kỹ thuật. Điều này có nghĩa là nói về chủ nghĩa duy tâm chứ không phải chủ nghĩa duy vật lịch sử.

Vitalik thậm chí còn sử dụng nghệ thuật truyền thống là "phát minh ra tiếng lóng" để biến sự kém cỏi của kẻ phản bội thành một cụm từ hay ho. Nó được gọi là "bẫy năng lực một chiều".

Tốt lắm, tướng năm sao người Mỹ MacArthur khi nhìn thấy đã phải gọi là "người tốt"! Hóa ra sự kém cỏi của phe khối lớn ly khai hoàn toàn là do những người được gọi là nhà phát triển cốt lõi Bitcoin hỗ trợ các khối nhỏ, những người quá có năng lực về mặt kỹ thuật và quá đủ trình độ cho công việc phát triển Bitcoin! Vì vậy, điều này trở thành "đơn phương có thẩm quyền" chứ không phải là cả hai bên đều có thẩm quyền. Vitalik đã quan hệ tình dục, điều này thật tệ hại, đó là một "cái bẫy"! “Bẫy”, sinh viên!

Ông nói rằng vì sự khác biệt một chiều về năng lực này, Bitcoin đã rơi vào tình trạng "độc tài". Việc chỉ trích Bitcoin rơi vào chủ nghĩa độc tài có phải là một nỗ lực nhằm minh oan cho chế độ độc tài của Ethereum?

Không phải vì những nhân tài kiệt xuất với năng lực kỹ thuật vững vàng đã lý trí, khách quan hơn và đã đưa ra những “lựa chọn” đúng đắn, lịch sử? Vitalik có biết mọi người muốn gì và muốn gì không? Nếu phe khối lớn không bị đánh bại quá mức và có sự đầu cơ và chủ nghĩa ly khai viết trên mặt, tại sao nó không thể thu hút những nhân tài tốt hơn những người duy trì Bitcoin ban đầu?

Vì không được ưa chuộng và không thu hút được nhân tài nên không có năng lực. Phải nói rằng vì không có năng lực, không làm được việc tốt nên mất lòng người. Đây chẳng phải là đảo ngược nhân quả, đảo ngược đúng sai sao?

Ở một nghĩa sâu xa hơn, những ai tin vào quần chúng tạo nên lịch sử có thể dễ dàng nhận ra logic tường thuật trước đây (quan điểm của người dân về lịch sử). Những người tin vào việc giới tinh hoa tạo ra lịch sử sẽ quy mọi thứ theo logic tường thuật sau (quan điểm của giới tinh hoa về lịch sử). Đó là logic kể chuyện theo chủ nghĩa tinh hoa sau này mà Vitalik đã nói đến một cách hùng hồn và hùng hồn.

Chuyện kể về quan điểm lịch sử của giới tinh hoa là chuyện kể của giai cấp thống trị tư bản. Người dân là một đám đông và phải được tầng lớp ưu tú sử dụng và nuôi sống. Không có nhà tư bản, ai sẽ trả lương cho công nhân? Đó là những người công nhân làm thêm giờ và kiếm được lợi nhuận vượt mức để hỗ trợ các nhà tư bản, hay các nhà tư bản trả lương cho công nhân và hỗ trợ công nhân?

Vì vậy, chúng ta có thể thấy rõ rằng Vitalik bị mắc kẹt sâu trong hệ tư tưởng chính thống của thời đại này, trong khi Satoshi Nakamoto lại vượt xa thời đại ngày nay.

Ethereum và Bitcoin, được tạo ra bởi hai người với những ý tưởng hoàn toàn khác nhau, hoàn toàn không phải là sản phẩm của cùng một thời đại và ở cùng cấp độ.

Ngược lại với một thực tế khách quan: một hard fork có thể được thực hiện nếu đạt được sự đồng thuận đủ rộng rãi giữa các thợ mỏ.

Tại sao? Bởi vì, Vitalik và Ethereum Foundation đã sử dụng nhiều phương tiện khác nhau, bao gồm cả bom độ khó, bao gồm cả việc thúc đẩy cái gọi là "tính hợp pháp", để bắt cóc những người khai thác về mặt kỹ thuật và ý thức hệ, đồng thời kiểm soát chặt chẽ sự thống trị của hard fork trong tay Foundation.

Một mặt, chúng ta phải chủ trương rằng hard fork là tốt, nhưng mặt khác, chúng ta phải luôn cảnh giác với những thế lực khác đang tiếm quyền. tâm lý vặn vẹo của “quyền lực đế quốc” phong kiến. Để độc chiếm sự thống trị của hard fork và sau đó kiểm soát việc phát hành tiền tệ, họ sẽ làm bất cứ điều gì có thể, giống như một vị hoàng đế phong kiến ​​có quyền sinh tử nhưng không bao giờ có thể ngủ yên.

Vitalik có thể là một người đồng đội tốt với tư tưởng trong sáng và không ham muốn quyền lực. Tuy nhiên, khi Ethereum bắt đầu phát hành các token được khai thác trước để tài trợ và khi Ethereum PoS gửi tiền để kiếm lãi, ông và các nhà lãnh đạo của Ethereum đã đưa bóng ma của chủ nghĩa tư bản vào Ethereum. Con ma này một khi xâm nhập sẽ trở thành ký sinh trong não, máu, tủy xương của mọi người, không bao giờ có thể loại bỏ được.

Bề ngoài thì mọi nhận xét của Vitalik đều là những gì anh ấy muốn nói, nhưng thực chất họ chỉ đang nói về con ma này ở bề ngoài thôi, họ đang nói về nó; công nghệ, nhưng thực chất họ chỉ đang bênh vực cho con ma này. Những gì họ đang bảo vệ là lợi ích cơ bản của con ma này, bề ngoài thì họ đang chỉ trích những bóng ma của phe khối lớn Bitcoin, nhưng thực chất họ chỉ đang làm rõ bản chất của nó; quyền lực thống trị cuối cùng của bóng ma Ethereum để độc quyền kiểm soát tiền tệ bằng cách dẫn đầu các hard fork, Chỉ cần bào chữa và minh oan.

Tuy nhiên, chúng ta vẫn nên tin rằng con mắt của người dân rất sắc bén. Lịch sử cuối cùng sẽ đưa ra sự phán xét công bằng.