Sự lên xuống ảo: sự suy giảm ngắn hạn, một “phép thử” cho giá trị dài hạn?

Gần đây, nhiều người tham gia Hệ sinh thái ảo đã so sánh giá của một số dự án phổ biến nổi tiếng khi mới ra mắt với giá hiện tại:

Giá của khá nhiều dự án đã giảm 30%, 40% hoặc thậm chí 50%.

Kết quả này đã khiến nhiều người tham gia lại bi quan.

Thực ra, kết quả này không hề làm tôi ngạc nhiên.

Nhiều dự án trong số này thậm chí còn chưa ra mắt sản phẩm hoàn thiện hoặc chỉ có sản phẩm nhưng lượng khách hàng rất nhỏ. Những dự án như vậy có mức tăng gấp 10 lần hoặc thậm chí 100 lần ngay khi ra mắt. Chắc chắn là có nước trong đó. Sau khi cơn sốt qua đi, nếu sản phẩm chưa có nhiều tiến triển thì việc giá giảm là bình thường.

Những sản phẩm này mới chỉ được phát hành trong một hoặc hai tháng, làm sao có thể có tiến triển rõ ràng được?

Vậy thì việc giá giảm như vậy không liên quan gì đến bản thân dự án. Nó chỉ phản ánh sự trở lại bình thường của thị trường sau khi cảm xúc đã tan biến.

Theo tôi, bài kiểm tra thực sự vẫn chưa đến.

Tôi đã chia sẻ trong bài viết trước rằng bài kiểm tra thực sự sẽ đến trong nửa năm chậm nhất và ba tháng nhanh nhất.

Bởi vì khi đó mọi người sẽ phải nhìn nhận kết quả một cách thực tế: kể từ khi Genesis Launches ra mắt, đã có dự án nào khác giống như AIXBT trong số các AI Agents này huy động vốn thành công chưa?

Nếu có, dù chỉ có một, thì bài kiểm tra này cũng tạm thời được thông qua, và sự phát triển của Hệ sinh thái ảo sẽ mở ra một làn sóng cao hơn sau này, nếu không, nhóm sẽ lại phải đối mặt với những thách thức khó khăn.

Còn về hiệu suất thị trường như vậy khiến cảm xúc của những người tham gia chuyển từ lạc quan sang bi quan một thời gian trước, thì cũng rất bình thường.

Vì đây là một hệ sinh thái có thể tham gia mà không cần xin phép, nên chắc chắn có một số (hoặc thậm chí là hầu hết) người tham gia vào hệ sinh thái này chỉ tập trung vào những biến động giá ngắn hạn.

Chưa kể đến Hệ sinh thái ảo, ngay cả phần lớn những người nắm giữ Bitcoin cũng là những người như vậy. Hãy cùng chờ xem khi nào Bitcoin bước vào thị trường giá xuống, và rất nhiều người nắm giữ Bitcoin sẽ trở nên bi quan và tuyệt vọng vào thời điểm đó.

Việc thể hiện những cảm xúc này là thứ yếu, nhưng giống như mọi dự án khi nó sụp đổ, một số thành viên cộng đồng sẽ đưa ra nhiều đề xuất khác nhau cho dự án khi thể hiện cảm xúc của họ.

Nhưng nhiều đề xuất trong số này tập trung vào cách tăng giá của dự án trong ngắn hạn.

Điều này ngay lập tức khiến tôi nhớ đến Ethereum cách đây vài tháng.

Vào thời điểm đó, tâm trạng của hệ sinh thái Ethereum đã giảm xuống mức thấp nhất và cộng đồng cũng tràn ngập nhiều cảm xúc khác nhau về Ethereum và đưa ra nhiều đề xuất. Vì vậy, tôi đã viết trong một bài báo rằng điều tôi lo lắng nhất vào thời điểm đó không phải là tương lai của Ethereum, mà là Vitalik không thể chịu được "áp lực" mà một số thành viên cộng đồng mang đến và thay đổi cốt lõi của Ethereum.

Bởi vì chỉ một số ít ý kiến ​​trong số này là nơi Ethereum cần cải thiện và hầu hết các đề xuất do "áp lực" đưa ra sẽ khiến Ethereum đi chệch hướng và thậm chí làm lung lay nền tảng của Ethereum.

Bây giờ Virtual đang phải đối mặt với một tình huống tương tự:

Chỉ một phần nhỏ các đề xuất trong cộng đồng có lợi cho sự phát triển lâu dài của dự án và sự phát triển lâu dài của sinh thái học, trong khi hầu hết trong số chúng tập trung vào các tác động ngắn hạn, hoặc thậm chí chỉ đơn giản là sự thanh lọc cảm xúc.

Trên thực tế, giá của bất kỳ dự án nào cũng dao động lên xuống hầu hết thời gian và thời gian để thực sự đạt được bước đột phá và tăng mạnh là rất ngắn. Trong bất kỳ hệ sinh thái nào, kết quả cuối cùng của hầu hết các dự án là cái chết và chỉ một số ít dự án có thể tồn tại đến cuối cùng.

Điều tương tự cũng đúng đối với các dự án được ra mắt trên Genesis Launches. Rất có thể hơn 90% các dự án sẽ kết thúc trong cảnh chết chóc, ngay cả khi 10% còn lại của các dự án cuối cùng giành chiến thắng lại dao động hoặc thậm chí không ổn định hầu hết thời gian.

Vì vậy, sự tăng giảm mạnh hiện tại của các dự án này là bình thường.

Đối với các nhà điều hành ngắn hạn, việc chốt lời và rời đi là điều bình thường. Nhưng đối với những người tham gia lâu dài, tôi nghĩ chúng ta nên chú ý nhiều hơn đến quá trình phát triển của chính dự án và hiện tại, chúng ta nên dành nhiều thời gian hơn cho dự án để tinh chỉnh.

Đối với nhóm Virtual, tôi nghĩ rằng ngoài việc tối ưu hóa một số cơ chế hiện có, điều quan trọng hơn là phải nhanh chóng khởi chạy và lặp lại giao thức ACP.

Tôi nghĩ nếu giao thức ACP có thể thành công, thì đây là giao thức có nhiều khả năng nhất để đưa hệ sinh thái này ra khỏi cảm xúc và trò chơi, và trở thành chìa khóa để thực sự tạo ra giá trị và tạo ra các ứng dụng sáng tạo --- Tôi không muốn nhóm này bị làm phiền bởi một số ý kiến ​​thiển cận, và tôi không muốn họ bị làm mờ mắt bởi một số ý kiến ​​thiển cận và bỏ qua nội dung xây dựng quan trọng hơn.

Mục đích tôi tham gia vào các dự án này là để xem dự án có thể đạt đến mức nào sau khi đạt được tiến triển đáng kể, tức là ít nhất là vài tháng sau đó. Tôi không chú ý nhiều đến biến động giá của dự án trước khi đạt được tiến triển đáng kể.

Duan Yongping thường nói trong phần Hỏi & Đáp của mình: Hãy làm điều khó và đúng đắn.

Điều này rất khó khăn và đầy thử thách đối với bất kỳ doanh nhân nào. Nhưng chỉ bằng cách làm như vậy, một đội ngũ tuyệt vời và một dự án tuyệt vời mới có thể đạt được.

Một dự án và đội ngũ tốt là rất hiếm. Bất cứ khi nào tôi tìm thấy một dự án và đội ngũ có tiềm năng như vậy trong hệ sinh thái, tôi đặc biệt hy vọng rằng họ có thể kiên trì làm những điều khó khăn nhưng đúng đắn.