Quan điểm của Vitalik về tương lai của Ethereum

Trong cuộc trò chuyện của Vitalik với cộng đồng người Trung Quốc, anh không chỉ bày tỏ quan điểm của mình về tính phi tập trung của blockchain mà còn bày tỏ tầm nhìn của mình về tương lai của Ethereum.

- "ETH là một tài sản kỹ thuật số phù hợp để sử dụng trong các ứng dụng của thế giới (bao gồm tài chính và những thứ khác, chẳng hạn như ENS, v.v.). ETH không cần mọi giao dịch phải được đặt trên L1, nhưng cần phải có đủ thông lượng để cho phép bất kỳ ai muốn sử dụng L1 sử dụng L1 ít nhất là thỉnh thoảng. Vì vậy, hai hướng ở đây cũng tương thích: các tính năng giúp Ethereum trở thành một máy tính thế giới tốt hơn cũng là các tính năng khiến ETH trở thành một loại tiền kỹ thuật số tốt hơn."

Quan điểm này xác minh sự hiểu biết của tôi về Ethereum từ trước đến nay. Nếu Ethereum muốn trở thành nền tảng hỗ trợ thế giới on-chain trong tương lai, nó phải đi theo con đường kiến ​​trúc nhiều lớp. L1 chỉ xử lý một phần giao dịch và nhiều giao dịch hơn được xử lý ở lớp mở rộng bên dưới.

Tôi đã từng đưa ra một phép ẩn dụ giữa Ethereum và các phần mở rộng lớp thứ hai xung quanh Ethereum:

Ethereum giống như Tòa án tối cao trong hệ sinh thái này và các phần mở rộng lớp thứ hai xung quanh nó giống như các nhánh ở nhiều khu vực khác nhau.

Tòa án Tối cao không thể và không nên giải quyết mọi vụ án. Tòa án chỉ nên giải quyết các vụ án liên quan đến các vấn đề lớn như hệ thống nhà nước và hệ thống chính trị.

Những phẩm chất chính của nó là sự công bằng, chính trực và cởi mở.

Những tranh chấp và cãi vã trong cuộc sống hàng ngày giữa các khu phố có thể được giải quyết tại tòa án địa phương. Ngay cả khi tòa án nhỏ đôi khi xử lý tranh chấp dân sự một cách không công bằng và bất công, điều đó sẽ không ảnh hưởng đến hệ thống và giá trị của một quốc gia nói chung. Ngay cả khi điều này xảy ra, các bên vẫn có thể kháng cáo và đưa vụ việc lên cơ quan phán quyết cấp cao hơn.

Đặc điểm cần có của loại tòa án địa phương nhỏ này là hiệu quả, chi phí thấp và tiện lợi.

Đặc điểm cốt lõi của hai loại tòa án này hoàn toàn khác nhau.

Điều tương tự cũng đúng với hệ sinh thái Ethereum. Những phẩm chất cần có là phi tập trung và khả năng chống kiểm duyệt để đảm bảo hệ sinh thái này trung lập và an toàn nhất có thể.

Không phải là không thể xử lý mọi thứ trên chuỗi chính Ethereum, nhưng làm như vậy chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến hiệu quả và tăng chi phí. Về lâu dài, điều này rất không kinh tế và không thể hỗ trợ một hệ sinh thái.

Trong tương lai, khi hệ sinh thái Ethereum phát triển, tôi hình dung rằng lộ trình phát triển của nó rất có thể sẽ mở rộng từ lớp thứ hai lên lớp thứ ba, và từ lớp thứ ba lên lớp thứ tư...

Về cơ bản, điều này tương tự như hệ thống tư pháp và hệ thống phân cấp của một quốc gia.

Gần đây, cộng đồng đã lên tiếng đặc biệt mạnh mẽ về việc hy sinh tính phi tập trung để mở rộng chuỗi chính của Ethereum nhằm theo đuổi TPS. Rõ ràng điều này chịu ảnh hưởng của một loại "chuỗi khối" khác.

Loại "blockchain" đó muốn trở thành Nasdaq và các sàn giao dịch toàn cầu, nhưng loại "blockchain" đó không thể hỗ trợ một thế giới chuỗi trong tương lai.

Hai blockchain này có sự khác biệt rất lớn về giá trị và tầm nhìn cốt lõi.

- “Phân cấp không có nghĩa là không làm gì cả.” Triết lý trừ đi của Ethereum Foundation không có nghĩa là “giảm nền tảng xuống con số 0”, mà là một cách để duy trì sự cân bằng sinh thái. Nếu có sự mất cân bằng trong hệ sinh thái ở một nơi (ví dụ, một phần của hệ sinh thái quá tập trung hoặc có một lợi ích công cộng quan trọng mà những nơi khác không làm được), chúng ta có thể giúp cân bằng lại. Khi vấn đề này được giải quyết, Tổ chức có thể rút khỏi khu vực đó. Nếu xảy ra mất cân bằng ở vị trí mới, chúng ta có thể di chuyển tài nguyên đến đó, v.v. Mùi

Trong một thời gian dài, nhiều người có những nghi ngờ như vậy về "phân cấp":