Điểm yếu trong quá trình phát triển của BTCFi L2/L1 là gì?

Tác giả: Jan Nguồn: X, @busyforking

Trước tiên hãy loại bỏ ba tùy chọn mà tôi cho rằng không phải là điểm yếu :

1. Quá nhiều dự án làm phân tán sự chú ý và nguồn lực - đây là Một hệ sinh thái thịnh vượng là một hiện tượng bình thường và không ai phàn nàn về quá nhiều dự án trên ETH/SOL. Cho dù dự án của bạn lớn hay nhỏ, bạn phải học cách tự mình phân biệt tín hiệu và tiếng ồn.

2. Không có kiệt tác - Lightning Network có thể gọi là kiệt tác, nhưng Lightning Network thường mang đến cho Con Người có ảo tưởng rằng "đây chính là cách nó đã được phát triển bấy lâu nay." Ảo tưởng này nảy sinh vì người ta dễ bỏ qua những hạn chế của Bitcoin Script và sự thận trọng của các nhà phát triển Bitcoin. Bitcoin L2 chỉ có thể giải quyết những vấn đề này. Một mặt, L2 có thể cung cấp các khả năng hợp đồng mạnh mẽ hơn và mặt khác, nó cũng là một lĩnh vực thử nghiệm tốt. Tại sao Lightning Network là một kiệt tác? Bởi vì nó đại diện cho một lộ trình kỹ thuật hoàn toàn khác và có lợi thế về mọi mặt như quyền riêng tư, thông lượng, thời gian phản hồi, chi phí, v.v. Lightning Network vẫn còn nhiều vấn đề thách thức cần vượt qua, nhưng tiềm năng của nó rất cao nên đáng để đầu tư năng lượng và nguồn lực để vượt qua các thách thức.

   Thứ hai, nhìn ở mức độ cơ bản hơn, bản thân UTXO là một kiến ​​trúc mang tính đột phá. Lật đổ có nghĩa là khó hiểu và khó xây dựng, sẽ cản trở sự phát triển sinh thái, khó tạo nên cảnh quan “bùng nổ kiệt tác”. Nhưng miễn là nó tồn tại đủ lâu, bất kỳ thứ gì phát triển trên "địa hình kỹ thuật số" mới sẽ mang màu sắc cục bộ mạnh mẽ, chẳng hạn như các thuộc tính giống như tiền mặt của tài sản UTXO hoàn toàn khác với ERC20, xác thực phía khách hàng, giao thức chia sẻ UTXO , v.v. chờ đợi. Và vị thế riêng của Bitcoin đủ để hỗ trợ sự phát triển của một hệ sinh thái độc lập. Vì vậy, tôi nghĩ chỉ còn là vấn đề thời gian trước khi có nhiều kiệt tác hơn xuất hiện và tính linh hoạt mà L2 mang lại sẽ đẩy nhanh quá trình đó.

3. Thiếu tiền và nguồn lực để quảng bá - rõ ràng là không đúng, hệ sinh thái Bitcoin/Lightning Network có đủ đầu tư.

Sự thiếu đồng thuận có thể là vấn đề lớn nhất. Trước hết, từ góc độ của toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử, việc không có sự hiểu biết và đồng thuận về kiến ​​trúc UTXO “Không thể phát triển dApps nếu không có hợp đồng thông minh trên chuỗi UTXO” vẫn là một hiểu lầm phổ biến. Nếu không có hợp đồng thông minh thì làm thế nào để tạo ra L2? Dễ dàng kết luận Bitcoin L2 là lừa đảo.

Thứ hai, ngay cả trong hệ sinh thái Bitcoin, các ý kiến ​​rất khác nhau: những người theo trào lưu chính thống tin rằng chúng ta chỉ cần BTC, còn mọi thứ khác đều là lừa đảo và mọi thay đổi đối với Bitcoin chuỗi sẽ không cần. Những người cấp tiến tin rằng cần phải cải thiện chuỗi Bitcoin, ít nhất là làm cho BTC mạnh hơn, nhưng có sự khác biệt rất lớn về “cải thiện bao nhiêu là hợp lý?” Những người cấp tiến cấp tiến nhất tin rằng cần hỗ trợ nhiều tài sản hơn và thậm chí cả khả năng hợp đồng thông qua soft-fork. Những người cấp tiến bảo thủ tin rằng chỉ nên thực hiện những thay đổi tối thiểu để nâng cao bản thân BTC mà không gây ra các tình huống không cần thiết (chẳng hạn như tài sản mới, MEV) gây ô nhiễm Bitcoin. xích. Những người cấp tiến L2 tin rằng Bitcoin L2 cần được đảm bảo an toàn hơn thông qua soft-fork để biến L2 thành hiện thực.

Thứ ba, không có sự đồng thuận về cách định nghĩa "Bitcoin L2". Một định nghĩa nghiêm ngặt sẽ yêu cầu L2 không thể có mã thông báo riêng và các giao dịch L2 cuối cùng phải dựa trên Bitcoin L1. Một định nghĩa lỏng lẻo hơn như sidechain sẽ nới lỏng các yêu cầu về sự đồng thuận L2 và chỉ hy vọng đạt được một chốt 2 chiều an toàn (hay còn gọi là cầu nối chuỗi chéo). Trên thực tế, do những hạn chế về khả năng của Bitcoin Script nên ngày nay không thể thực hiện được điều đó và không có cách nào để đảm bảo rằng người dùng L2 có thể rút tiền về L1 một cách an toàn. Một định nghĩa lỏng lẻo hơn nữa chỉ yêu cầu chốt 1 chiều BTC->XXX an toàn Theo định nghĩa này, Ethereum có thể là Bitcoin L2 có TVL lớn nhất (Tôi không chắc nhưng quá lười để kiểm tra dữ liệu. Sẽ mất một thời gian để kiểm tra. phân tích cẩn thận, vì wbtc không phải là chốt 1 chiều an toàn đáp ứng định nghĩa này). Định nghĩa về tiến bộ + chủ nghĩa lỏng lẻo sẽ mở rộng tầm nhìn - nếu không chỉ có BTC trên Bitcoin L1 mà còn có các tài sản UTXO khác, thì chuỗi có thể đạt được chốt 2 chiều an toàn cho các tài sản UTXO được phát hành trên Bitcoin L1 có phải là Bitcoin L2 không? Định nghĩa lỏng lẻo nhất là từ bỏ hoàn toàn ý tưởng neo bảo mật L1, bắt đầu từ thuộc tính tiền tệ của BTC và coi chuỗi Bitcoin là M0. Nơi nào BTC được sử dụng là M1, M2,... Sau đó CEX cũng vậy. Bitcoin L2, định nghĩa này lúc đầu gây ngạc nhiên hoặc thậm chí nực cười, nhưng tôi nghĩ nó rất có ý nghĩa - ít nhất nó có thể nhắc nhở chúng ta rằng nếu chúng ta không thể tạo ra Bitcoin L2 tốt hơn và phi tập trung hơn, thì CEX trên thực tế sẽ là Bitcoin L2, bạn muốn nhìn thấy tương lai nào hơn?

Có lẽ vì những lý do này, ngành có quan điểm rất khác nhau về cách hệ sinh thái Bitcoin nên phát triển. Nhưng sự phân chia này có thể chỉ là một hiện tượng bình thường trong giai đoạn đầu của hệ sinh thái và văn hóa Bitcoin từ dưới lên. Tôi tin rằng theo thời gian, sự đồng thuận sẽ dần dần xuất hiện và hình thành, bởi vì Chúng tôi tin vào sự đồng thuận cơ bản và mã đang chạy.

Cá nhân tôi thích chủ nghĩa tiến bộ "vừa phải" - chuỗi Bitcoin cần nâng cao khả năng hợp đồng thông qua soft-fork và mục đích của việc nâng cao phải là Theo thứ tự để tạo điều kiện thuận lợi cho việc triển khai nội dung CSV và Lightning Network. Lý do rất đơn giản:

1. L1 cần phục vụ L2, dù là mô hình lập trình hay một mô hình kinh tế;

2. Bitcoin L1 là một nền tảng lưu trữ/phát hành tài sản rất tốt. Kịch bản này không chỉ có thể tối đa hóa lợi ích của Bitcoin. đầu tư bảo mật chuỗi mà còn là một lối thoát để giải quyết lỗi của mô hình kinh tế dựa trên phí của L1. Giao thức tài sản CSV chiếm ít không gian nhất trên chuỗi và là giao thức tiết kiệm và lành mạnh nhất cho Bitcoin L1;

3. Lightning Network là Hiện tại Bitcoin L2 trưởng thành nhất, Bitcoin L2 khác chỉ là giả định. Bất kỳ sửa đổi nào đối với giao thức Bitcoin dựa trên giả thuyết đều vô trách nhiệm đối với vốn hóa thị trường trị giá 1 nghìn tỷ USD của Bitcoin. Ở quy mô này, việc cải thiện mempool là phù hợp, OP_CTV có thể phù hợp, OP_CAT có thể quá mức và ZK nguyên thủy hoặc giao ước cần được thêm vào để tổng hợp rõ ràng là quá mức.

Đây là lý do tại sao CKB chọn mở rộng mô hình UTXO, giới thiệu trạng thái và máy ảo RISC-V, đồng thời tải CKB lên CKB thông qua RGB++ Tài sản UTXO được liên kết với Bitcoin L1 UTXO. Đối với Bitcoin, vốn đang trong quá trình cải thiện vừa phải, CKB có thể là sự bổ sung tốt cho Bitcoin, nâng cao khả năng của tài sản UTXO trên Bitcoin, nâng cao khả năng của Lightning Network, bổ sung tính thanh khoản cho Lightning Network và phát huy tối đa tiềm năng của mô hình UTXO Chúng tôi hy vọng rằng thông qua CKB, chúng tôi có thể tích lũy thêm kinh nghiệm về giao thức UTXO L1/L2 và cuối cùng đóng góp kinh nghiệm này cho Bitcoin để giúp các cải tiến giao thức Bitcoin tìm ra con đường an toàn.