Tác giả: haotian
Gần đây, @solana Foundation cũng đã đưa ra lời kêu gọi rõ ràng về việc "mở rộng mạng lưới" Điều thú vị là nó đã cấm tên "layer2" và đặt tên kế hoạch mở rộng mạng của mình theo Network Extention. Chúng tôi không thể không đặt câu hỏi, liệu Ethereum lớp 2 có thực sự trở thành mục tiêu chỉ trích của công chúng? Theo ý định của Solana, liệu khó khăn của lớp 2 có thể được giải quyết bằng cách chuyển đổi hoàn toàn lớp 2 chung thành chuỗi Mục đích cụ thể không? Tiếp theo, hãy để tôi nói về ý kiến của mình:
1) Layer2 chắc chắn là câu chuyện phổ biến nhất trong hai năm qua. Có lý do để nó vượt qua những kỳ vọng của đợt thị trường tăng trưởng này và trở thành một mùa hè khác cho Ethereum bên cạnh DeFi Summer. Tuy nhiên, giá tiền tệ ảm đạm trên thực tế không thể hỗ trợ kỳ vọng này, khiến toàn bộ lộ trình phải hứng chịu những phản ứng dữ dội về mặt cảm xúc và. tâm lý tiêu cực mạnh mẽ.
Nhưng gác lại cảm xúc ép buộc, tôi luôn tin rằng layer2 tương đối thành công. Thành công rõ ràng là layer2 đã chuyển hướng một phần lưu lượng mạng chính, vì vậy. rằng mainnet không chịu được áp lực tắc nghẽn Gas cao, điều này phù hợp với mục tiêu và tầm nhìn ban đầu của layer2 (dù bị chê là hút máu và ăn bám...);
Nhưng về bản chất, tôi nghĩ thành công lớn nhất của layer2 là câu chuyện Alt-layer1 đã loại bỏ Ethereum Killer. Ít nhất cho đến thời điểm hiện tại, Ethereum vẫn là lựa chọn duy nhất bên cạnh Bitcoin trong thế giới blockchain. Lớp 1 hiệu suất cao khác, EVM song song, tính mô đun và tính trừu tượng chuỗi đều được bổ sung bởi Ethereum mặc định là vị trí “trung tâm”. Bỏ giá tiền xu sang một bên, đây là lúc chiến lược Rollup-Centric thành công.
2) Dù là layer2 hay Network Extention, tất cả đều dựa trên sự mở rộng ra bên ngoài của mạng chính. Lớp 2 của Ethereum xây dựng một mạng trạng thái ngoài chuỗi với khả năng tính toán chuyên sâu hơn, Gas cao và thấp cũng như tốc độ giao dịch nhanh hơn, tập trung vào các tiện ích mở rộng "chức năng" của Solana nhấn mạnh các giải pháp cụ thể hơn cho các vấn đề cụ thể, chẳng hạn như bao gồm các giải pháp khác nhau mới bao gồm môi trường thực thi và khả năng xử lý chuyên biệt: State Compression, Neon tương thích với môi trường EVM, cNFT để xử lý quy mô lớn, giao dịch riêng tư, v.v.
Tôi không nghĩ có sự khác biệt nào giữa hai điều này. Nếu phải nói sự khác biệt, tôi chỉ có thể tóm tắt hai điểm:
1. Hiệu suất của Ethereum vốn đã bị hạn chế và nó không có lựa chọn nào khác ngoài việc "thụ động" tìm cách mở rộng, trong khi chuỗi của Solana tập trung vào việc mở rộng hiệu suất cao thực sự đang "tích cực" đón nhận các chuỗi khác. các giải pháp đang cố gắng tương thích để mở rộng mặt trận bức xạ. 2. Nền tảng của hạ tầng lớp 2 của Ethereum đã rất hoàn thiện và thậm chí đã đạt đến mức mà sự phát triển của hạ tầng vượt xa thị trường ứng dụng và không gian Blobs bị chỉ trích gần đây không được sử dụng đầy đủ minh họa cho điểm này. Để so sánh, kế hoạch mở rộng của Solana vẫn là một đại dương xanh. Gần đây, Solana đã quảng bá SOON, một mô hình xếp chồng doanh nghiệp tương tự như OP Stack và đề xuất Mở rộng mạng, tất cả nhằm thúc đẩy sự thịnh vượng của câu chuyện kinh doanh bên B này.
Trong phân tích cuối cùng, vấn đề chỉ là ai đến trước được phục vụ trước và chúng ta không thể ưu tiên cái này hơn cái kia. Xét cho cùng, nếu bạn không cho rằng chiến lược lớp 2 của Ethereum thành công, bạn nên nhìn nhận câu chuyện kinh doanh Ethereum mà Solana đang cố gắng tái tạo như thế nào?
3) Đối với tranh chấp giữa chuỗi phổ quát Mục đích chung và chuỗi Mục đích cụ thể. Tôi đã nghe một câu nói rằng chuỗi Ethereum phổ quát hút thanh khoản từ mạng chính như ma cà rồng và một số chuỗi Specfic được nhắm mục tiêu cụ thể hơn có thể bù đắp cho những thiếu sót của mạng chính rất đáng được quảng bá. Thoạt nhìn, nó có lý. Nó khiến mọi người cảm thấy rằng "chuỗi phổ quát" của Ethereum đã trở thành tội lỗi nguyên thủy, như thể con đường chiến lược lớp 2 đã đi sai đường.
Nhưng trên thực tế, các giải pháp lớp 2 ban đầu của Ethereum bao gồm: @loopringorg , StarkEX , @DeGateDex và các dự án lớp 2 ban đầu khác đều thuộc danh mục trường hợp sử dụng cụ thể. Ethereum layer2 luôn được phát triển trên hai chân: Chung và Cụ thể. Ngoài ra, còn có nhiều loại layer2 khác nhau như Validium, Plasma và Parallel.
Như vậy, vấn đề không phải là chuỗi chung đã trở thành tội nguyên tổ, mà thực chất là chuỗi Cụ thể chưa được phát triển hiệu quả.
Hơn nữa, không có ranh giới rõ ràng giữa chuỗi Cụ thể và chuỗi Chung Ví dụ: Starknet lúc đầu có thể được coi là một chuỗi cụ thể, đó là Cario. ngôn ngữ lập trình, khả năng thực thi song song, các phép tính chuyên sâu về thuật toán STARK, v.v., đều là duy nhất.
Tuy nhiên, với sự phát triển hơn nữa ở giai đoạn sau, sau khi Starknet ngồi lên ngai vàng của Tứ Thiên Vương, nó vô thức trở thành sợi dây chuyền vạn năng được mong đợi. Do đó, việc đó là một chuỗi cụ thể hay một chuỗi chung hoàn toàn là vấn đề kỳ vọng của thị trường và kịch bản ứng dụng, chứ không phải là chìa khóa để phân biệt ưu nhược điểm của chiến lược lớp 2.
Kikyo
JinseFinance
Aaron
Coinlive 
Bitcoinist
Cointelegraph