Tác giả: Ebunker Co-foudner 0xTodd
Một sự thật có thể được chia đại khái thành Ba loại:
Sự thật khách quan (khách quan)
Chủ quan
Thực tế liên chủ quan .
Ví dụ:
1. Thông tin khách quan, ví dụ: 1. +1=2;
2. Sự thật chủ quan, chẳng hạn như ai đó cho rằng @0x_todd đẹp trai;
3. Thực tế "giữa các chủ thể" hơi trừu tượng, nó xuất phát từ "sự đồng thuận xã hội". Ví dụ: ChatGPT là một trong những công ty đi đầu về AI hiện nay.
Các sự kiện "liên chủ quan" không chắc chắn bằng các sự kiện khách quan và cũng không dễ dàng tìm thấy như các sự kiện chủ quan.
Đó là vấn đề liên chủ đề - theo cách nhìn của con người - là sự đồng thuận của quần chúng, dù có thể không phải là sự thật.
Nếu bạn truy cập vào Crypto, đây là một vài ví dụ khác:
1. sự thật, chẳng hạn như Say, nếu mã được EVM thực thi thực thi một chức năng nhất định, nó chắc chắn sẽ tạo ra một kết quả nhất định.
2. Sự thật chủ quan, chẳng hạn như một dòng tweet, tôi nghĩ @eigenlayer dành quá ít tỷ lệ cho những người nắm giữ sớm;
< p style="text -align: left;">3. Sự thật "giữa các chủ thể" cũng xuất phát từ "sự đồng thuận xã hội". Ví dụ, Bitcoin là người dẫn đầu về tiền điện tử, hoặc một nút nào đó đã làm điều ác vì nó che giấu một số dữ liệu.
Ngày nay, mọi người đều biết Re-stake là gì:
Sử dụng ETH để gửi tiền và hoàn thành một số công việc xác minh;
1. Nếu xác minh thành công, bạn sẽ kiếm được hoa hồng;
2. Nếu làm sai sẽ bị trừ tiền đặt cọc.
Nhưng làm sao bạn biết mình sai lầm hay thành công? Ai sẽ giữ tiền đặt cọc? Đây là một câu hỏi khó.
Xác minh "sự thật khách quan" là được, có tiêu chuẩn đánh giá rất rõ ràng. Ví dụ: liệu hợp đồng thông minh có được thực hiện thành công hay không rất dễ xử lý.
Nếu bạn muốn xác minh sự thật khách quan, sẽ không có vấn đề gì khi sử dụng $ETH làm tiền gửi.
Nhưng việc xác minh "sự thật giữa các chủ thể" rất rắc rối và tiêu chuẩn định nghĩa cũng không quá rõ ràng. Bạn vẫn dám sử dụng $ETH làm tiền gửi vào thời điểm này chứ? Chắc chắn bạn sẽ không dám.
Do đó, Eigenlayer tin rằng khi nói đến việc xác minh sự thật giữa các chủ thể, ETH sẽ không còn được sử dụng để đặt cược lại mà thay vào đó là token $Eigen sẽ được sử dụng .
Điều này vẫn không giải quyết được vấn đề chúng ta vừa gặp phải. Làm thế nào để bạn biết liệu bạn đã thất bại hay thành công?
1. Dựa vào đa số phiếu bầu? Điều này cũng sẽ dẫn đến “sự chuyên chế của số đông”, ví dụ như hộ lớn có thể hợp lực để loại bỏ hộ nhỏ.
2. Dựa vào quyết định của ủy ban? Vậy chúng ta đang làm gì trong tiền điện tử?
Vì vậy, việc đặt cược mã thông báo Eigen sẽ sử dụng ý tưởng thứ ba:
3. trên nĩa. Nếu thực sự có sự bất đồng lớn xung quanh một "sự thật liên chủ đề", thì biện pháp cuối cùng là chia rẽ.
Nếu bạn (và những người đứng về phía bạn) cho rằng mọi người khác đều sai, ngay cả khi bạn hiện không nắm giữ đa số, thì bạn có thể Fork xu rồi tịch thu của người khác.
Lưu ý, đây là con át chủ bài tối thượng.
Chính xác thì sự bất đồng lớn xung quanh một "sự thật liên chủ đề" là gì?
Ví dụ, hồi đó Trump đã không tái đắc cử vì số phiếu ít, còn Biden được bầu làm Tổng thống thứ 46 của Hoa Kỳ. Tuy nhiên, trong một thời gian ngắn, Trump tuyên bố rằng Biden đã " đã đánh cắp" phiếu bầu của ông ấy. Ông ấy là Tổng thống thứ 46 thực sự hợp pháp của Hoa Kỳ.
Trước khi vấn đề này được giải quyết, chắc chắn có nhiều người tin chắc rằng Trump là tổng thống thứ 46 thực sự và họ không có ý định làm điều ác. , và những người ủng hộ cả hai bên đều không thể thuyết phục được bên kia.
Eigenlayer tin rằng giải pháp tốt nhất cho loại vấn đề này là phân tách các token của nhau và để thời gian kiểm tra mọi thứ, vì cuối cùng sẽ có là một đảng Dần dần mất đi tính hợp pháp và tiến gần đến con số không.
Vì vậy:
1. Trong mắt những người ủng hộ Trump (Trump's phiên bản EIGEN), tất cả tiền gửi của những người ủng hộ Biden sẽ bị tịch thu;
2. Từ quan điểm của những người ủng hộ Biden (tức là phiên bản EIGEN của Biden), tất cả tiền gửi của Những người ủng hộ Trump phải bị tịch thu.
Kết quả cuối cùng chúng tôi đã thấy rõ. Trump không phải là tổng thống thứ 46 trong mắt công chúng. Phiên bản EIGEN của Trump cuối cùng đã trở về con số 0 nên đã bị tịch thu. . Token của những người ủng hộ Biden không quan trọng, dù sao chúng cũng bằng 0.
Ngược lại, Biden là tổng thống thứ 46 trong mắt công chúng, phiên bản EIGEN của Biden đã trở thành EIGEN chính hãng và token của những người ủng hộ Trump đã bị tịch thu trước đó , cũng phải trả giá.
Đây là vấn đề mà việc phân nhánh liên chủ quan sẽ giải quyết.
Vì vậy, những việc này phải được thực hiện bằng tiền EIGEN chứ không phải ETH. Việc phân tách ETH quá khó và không có lợi cho bảo mật ETH. Tất nhiên, điều này cũng phải ích kỷ khi khóa mã thông báo của riêng bạn càng nhiều càng tốt.
Một chi tiết nhỏ khác là EIGEN là mô hình mã thông báo kép.
Một là mã thông báo ERC-20 tiêu chuẩn, không thể phân nhánh và có thể được sử dụng trên các sàn giao dịch hoặc DeFi.
Một là một mã thông báo thực sự được sử dụng để đánh giá sự thật. Nếu có sự bất đồng lớn, về mặt lý thuyết, nó có thể được phân chia vô hạn.
Hai mã thông báo này bị cô lập nhưng có một mối quan hệ ánh xạ nhất định. Nếu quan tâm, bạn có thể đọc sách trắng, nội dung này sẽ không được mô tả ở đây.
Cuối cùng, Eigenlayer trừu tượng hóa một loại thực tế mới (liên chủ quan), không thể giải quyết được bằng giải pháp trước đó (Đặt lại ETH), do đó, một giải pháp mới được đề xuất. Giải pháp (dựa trên Đặt cọc và Chém mã thông báo EIGEN) là phát hành mã thông báo hoạt động mới $EIGEN.
Ebunker, một nhà hoạt động lâu năm của Ethereum, lần đầu tiên rất chú ý đến việc phát triển công nghệ Ethereum, nâng cấp đề xuất và thay đổi cộng đồng, đồng thời chia sẻ thông tin về Stake, L2, DeFi và các quan điểm và nghiên cứu theo dõi Ethereum Key khác.
Hiện tại Ebunker bao gồm các doanh nghiệp như Ebunker Pool (nhóm khai thác Ethereum Stake không giám sát được tài trợ) và Ebunker Venture (vốn đầu tư mạo hiểm tối đa hóa Ethereum).