Tình hình hiện tại của giao thức siêu sao “lỗi thời” của Web3 là gì?

Tác giả: Stacy Muur Người dịch: Shan Ouba, Golden Finance

Mọi người hiếm khi rời đi vì vấn đề với thỏa thuận. Thông thường, họ rời đi vì câu chuyện đó không còn phát triển nữa—không có niềm tin mới nào để theo đuổi, không có hướng đi mới nào để tuân theo.

Web3 là một thế giới và “vầng hào quang nhân vật chính Web3” là một cấp độ khác.

Khoảnh khắc đó, một giao thức đột nhiên trở nên phổ biến, dòng thời gian tràn ngập tin tức về giao thức này và mọi dự án đều tích hợp hoặc sao chép giao thức này. Bạn hẳn biết cảm giác đó.

FriendTech đã có những khoảnh khắc như thế. Pump.fun chắc chắn cũng có tính năng đó. Farcaster, Bananagun và Unibot cũng có chúng, mỗi loại theo chu kỳ riêng và vì những lý do khác nhau.

Cảm giác trực tiếp, nhanh và ồn ào.

Nhưng sự thật khó chấp nhận hơn là nhiệt độ sẽ luôn thay đổi. Không phải vì sản phẩm thất bại mà vì mọi người tìm thấy một món đồ chơi mới sáng bóng hơn. Tuổi thọ của sự mới lạ rất ngắn và trong lĩnh vực Web3, sự chú ý không bao giờ kéo dài lâu.

Bài viết này không phải là bài điếu văn. Không phải tất cả các giao thức này đều “chết”. Nhưng tất cả đều trải qua cùng một quá trình - từ thống trị đến im lặng. Bài viết này nói về những dự án từng được coi là nhân vật chính trông như thế nào khi chúng không còn được chú ý nữa.

Chúng ta đang nói về ai

Tôi đã ở trong vòng tròn này đủ lâu để nhận thấy mô hình này: một giao thức trở nên phổ biến, thống trị toàn bộ dòng thời gian, rồi sau đó lặng lẽ và âm thầm biến mất. Biểu đồ này chỉ là một ảnh chụp nhanh và không phải là thước đo thành công theo TVL hay giá token, mà là thứ gì đó khó nắm bắt hơn: sự chú ý, khả năng ghi nhớ, sự cộng hưởng về mặt cảm xúc. Những dự án này từng thống trị dòng thời gian. Một số vẫn còn kiên trì.

Ví dụ, sự trỗi dậy của FriendTech diễn ra nhanh chóng và rầm rộ, nhưng sự sụp đổ của nó lại hoàn toàn — không có lộ trình, không có sự gắn bó của người dùng và không có quỹ đạo phục hồi. Khi sức nóng qua đi, nó lại trở thành gánh nặng.

Hãy xem Unibot: nó đã tồn tại qua nhiều vụ hack, làn sóng sao chép và sự yếu kém của thị trường, nhưng vẫn được coi là một trong những nền tảng giao dịch sạch sẽ và thân thiện nhất với người dùng.

Và Virtuals là một trong số ít dự án không chỉ "sống sót" mà còn hoàn thành "sự chuyển đổi". Ban đầu nó là một trò chơi dự đoán dựa trên chuỗi Base, nhưng giờ đây nó tự gọi mình là “Phố Wall của các tác nhân AI”. Sự chuyển đổi này rất hiếm trong thế giới tiền điện tử, chưa nói đến các dự án ra đời trong lĩnh vực cờ bạc thoái hóa.

Pump.fun và Maestro lại là một câu chuyện khác: chưa chết, chỉ là bị pha loãng. Họ vẫn hoạt động và thỉnh thoảng có những đợt tăng đột biến về hoạt động, nhưng không ai gọi chúng là các dự án mang tính cách mạng nữa. Máy Memecoin và mạng lưới bot bắn tỉa không được thiết kế để tồn tại lâu dài, chúng chỉ được thiết kế để "phát nổ". Và chúng đã phát nổ—nhưng không phải lần thứ hai.

Sau đó là những dự án “chậm tiến triển”: Grass, DeBank và Farcaster. Mỗi loại đều có ý nghĩa tồn tại riêng - lợi nhuận đầu cơ, bản sắc xã hội DeFi và đối thoại phi tập trung. Chúng không phô trương, cũng không biến mất, nhưng chúng tiếp tục phát triển một cách âm thầm và có chủ đích bên ngoài cơn sốt.

Vẫn đang xây dựng, vẫn đang lặp lại

Nếu bảng trước là bản đồ của "trọng lực văn hóa", thì bảng này ghi lại một thứ hoàn toàn khác: khả năng phục hồi. Bởi vì nhiệt độ gây ồn ào, trong khi quá trình xây dựng thực tế thường yên tĩnh.

Một số giao thức này không còn phổ biến nữa, nhưng chúng vẫn chưa dừng lại. Bảng này tiết lộ các dự án đã không còn được công chúng chú ý nhưng vẫn tiếp tục phát hành bản cập nhật, mở rộng tích hợp hoặc củng cố cơ sở hạ tầng.

Công nghệ bạn bè? Nó chính thức đóng cửa vào tháng 9 năm 2024.

Nhưng những người khác thì sao? Họ đang âm thầm tích lũy lãi kép - không phải trong dòng thời gian mà trong nhật ký cập nhật.

Hoạt động đỉnh điểm ≠ tương quan liên tục

Bạn luôn có thể cảm nhận được đỉnh điểm đang đến. Tin nhắn trong nhóm Telegram nhiều đến nỗi tôi không thể cuộn xuống được. CT đầy rẫy những người giao dịch sao chép và những bài đăng thiếu chuẩn mực. Giao diện người dùng của giao thức sụp đổ dưới sức nặng của chính sự cường điệu của nó.

Nhưng làm sao để duy trì trạng thái này? Đó lại là một vấn đề khác.

Hãy phân tích dữ liệu cho thấy điều gì, không phải về những gì đã hứa mà là về hành vi thực tế của người dùng.

Máy chủ ảo

Việc tạo proxy máy chủ ảo đạt đỉnh vào tháng 10 năm 2024, với hơn 60 proxy được tạo chỉ trong một ngày, sau đó là làn sóng thử nghiệm vào tháng 11 và tháng 12. Đến đầu năm 2025, số lượng proxy được tạo ra hàng ngày giảm xuống còn một chữ số.

Bananagun

Bananagun đạt đỉnh hoạt động là 700 triệu vào tháng 7 năm 2024.

Chín tháng sau? Chỉ có 124,6 triệu. Giảm 82%.

Dịch vụ này vẫn hoạt động, vẫn vận chuyển sản phẩm, nhưng không còn là lựa chọn được ưa chuộng nữa. Các bot Telegram tràn ngập thị trường, các giao dịch bắn tỉa trở thành thông lệ và câu chuyện đã thay đổi. Bananagun không sụp đổ, nó chỉ mờ dần khỏi tầm nhìn.

DeBank

DeBank đã chứng kiến ​​sự gia tăng đột biến về số lượng đăng ký đa chuỗi vào giữa năm 2023, sau đó hoàn toàn chững lại. Đến đầu năm 2024, sẽ không còn người dùng mới nữa. Bản thân sản phẩm không sụp đổ, nhưng cốt truyện thì có. Mạng xã hội DeFi nghe có vẻ hay, nhưng mọi người lại không gắn bó. Có lẽ họ chỉ tập trung vào một vài chiếc ví rồi bỏ đi.

Farcaster

Đây chính là hình ảnh của sự tích tụ âm thầm. Kể từ cuối năm 2024, Farcaster đã chứng kiến ​​lượng người dùng hoạt động hàng ngày ổn định từ 20.000 đến 50.000 người và sự tương tác của người dùng vẫn liên tục. Không có đợt sóng lớn nào, cũng không có mồi nhử thả từ trên không. Chỉ sử dụng thực tế. Farcaster xây dựng thói quen trong khi hầu hết các giao thức xã hội khác đều chạy theo tiếng ồn, nhưng chiến thắng thực sự là khi mọi người tiếp tục quay lại.

Pump.fun

Pump.fun là một ngọn núi lửa. Đến cuối năm 2024, nền tảng này đã đúc ra hàng triệu đồng meme, với hơn 150.000 ví mới xuất hiện mỗi ngày ở thời kỳ đỉnh cao. Sau đó, đường cong giảm mạnh. Nhưng nó không hề chết hẳn mà còn ổn định ở mức đúc từ 50.000 đến 60.000 đồng mỗi ngày. Vẫn hữu ích và vẫn thú vị. Nó không còn là sự phồn thịnh về mặt văn hóa như trước nữa.

Câu chuyện mua hàng của người dùng

Bạn có thể theo dõi mức sử dụng trên bảng điều khiển. Nhưng còn đức tin thì sao? Nó tồn tại ở nơi khác. Để hiểu được điều này, chúng ta phải quay ngược thời gian, trở về thời điểm mà chúng có ý nghĩa. Trong khi Pump.fun mang đến cảm giác như một bước ngoặt khi FriendTech biến sức ảnh hưởng xã hội thành thanh khoản, Farcaster lại giống một bản tuyên ngôn hơn là một ứng dụng xã hội.

Đó không chỉ là buổi ra mắt sản phẩm, mà còn là bước ngoặt cảm xúc. Mọi người không chỉ sử dụng các giao thức này mà còn đồng nhất với chúng. FriendTech khiến chúng tôi cảm thấy mình là những người đi đầu. Pump.fun khiến chúng ta cảm thấy thông minh hơn. Farcaster khiến chúng ta cảm thấy như mình là một phần của thứ gì đó sạch hơn Twitter.

FriendTech

Câu chuyện của FriendTech cực kỳ hấp dẫn: mã hóa các mối quan hệ xã hội của bạn và kiếm tiền từ sức ảnh hưởng. Vào thời kỳ đỉnh cao, nó không chỉ là một công cụ SocialFi khác mà còn là biểu tượng của bản sắc như một tài sản. Nhưng câu chuyện sụp đổ dưới sức nặng của chính nó. Không có lộ trình, không có vòng lặp tương tác, không có sức bền văn hóa. Đây là trường hợp hiếm hoi khi cách sử dụng, nội dung tường thuật và sản phẩm biến mất cùng lúc. Một sự trỗi dậy và một cái chết sạch sẽ.

Bananagun

Câu chuyện của Bananagun là về việc cân bằng sân chơi. Khả năng bắn tỉa nhanh, nền kinh tế mã thông báo thông minh và bot dành cho các nhà giao dịch hàng ngày. Ứng dụng này phát triển mạnh nhờ làn sóng bot Telegram, tạo dựng được tên tuổi nhờ sự sắc sảo và nhanh hơn so với các đối thủ cạnh tranh khác. Bây giờ thì sao? Nó vẫn đang hoạt động và vẫn phục vụ cho các nhà giao dịch. Nhưng nó đã trở thành cơ sở hạ tầng, hữu ích nhưng không còn là chủ đề chính nữa.

Maestro

Maestro tự định vị mình là thế lực thầm lặng đằng sau nền kinh tế tài chính phi tập trung. Nó không bán robot giao dịch mà bán đòn bẩy được cung cấp thông qua cơ sở hạ tầng. Nhưng với số lượng token ra mắt còn tồn tại chưa đến 1%, tình hình đã thay đổi. Bây giờ, đây giống một câu chuyện cảnh báo hơn: điều gì sẽ xảy ra khi cơ sở hạ tầng mở trở nên quá mở quá nhanh.

Unibot

Unibot tập trung vào tốc độ và độ chính xác tuyệt đối. Nó tự định vị mình là một công cụ dành cho các nhà giao dịch Telegram nhạy bén nhất, không chỉ là một sản phẩm mà còn là một bản sắc. Mặc dù phải đối mặt với sự cạnh tranh và thậm chí là bị hack, danh tiếng của Unibot vẫn vững chắc. Chức năng của nó tiếp tục được mở rộng và cơ sở người dùng được duy trì. Thay vì dựa vào tính lan truyền, nó dựa vào độ tin cậy. Danh tiếng này vẫn còn tồn tại.

Pump.fun

Pump.fun dân chủ hóa việc tạo mã thông báo và cùng với đó là ảo tưởng về sự liên quan tức thời. Vào thời kỳ đỉnh cao, cứ mỗi 10 giây lại có một loại tài sản mới được tạo ra. Nhưng sự bão hòa đến rất nhanh. Ngày nay, nó vẫn hoạt động và vẫn đúc token, nhưng sự kỳ diệu đã phai nhạt. Câu chuyện “mọi người đều có thể bắt đầu” mất đi sức hấp dẫn sau khi “mọi người” bắt đầu và hầu hết trong số họ biến mất.

Virtuals

Ban đầu là một trung tâm đầu cơ dựa trên trò chơi điện tử dựa trên cốt truyện của Base, Virtuals đã hiểu được sự chú ý và sau đó vượt qua nó. Nó chuyển sang sự phối hợp của tác nhân AI, định nghĩa lại nó thành thứ gì đó lớn hơn nhiều so với thị trường dự đoán. Bây giờ không phải là chạy theo meme nữa mà là xây dựng cơ sở hạ tầng. Một câu chuyện táo bạo và dai dẳng hơn là “Phố Wall với các tác nhân AI”, một trong số ít giao thức trong danh sách này đang tự viết lại câu chuyện của riêng mình theo thời gian thực.

DeBank

DeBank cho chúng ta biết rằng danh mục đầu tư DeFi chính là bản sắc của chúng ta. Nó giúp việc theo dõi ví trở nên xã hội hơn. Trong một thời gian, cách này có hiệu quả. Nhưng câu chuyện vẫn dậm chân tại chỗ. Sản phẩm vẫn hoạt động tốt và được nhiều người dùng kỳ cựu đánh giá cao, nhưng nó chưa bao giờ được chuyển từ công cụ sang mạng. Theo một cách nào đó, DeBank là nạn nhân của chính sự ổn định về UX của mình, quá tốt để bỏ qua nhưng lại không đủ hấp dẫn để được quảng cáo rộng rãi.

Farcaster

Farcaster được ra mắt với một ý tưởng tuyệt vời: sở hữu các kết nối xã hội của bạn, sở hữu tiếng nói của bạn. Thay vì cố gắng sao chép Twitter, ứng dụng này sẽ tái hiện cách thức mọi thứ được xuất bản, tương tác và xây dựng trên chuỗi. Kiến thức hiện tại chứng minh điều này: Farcaster không hề suy tàn. Nó đang dần xây dựng được lòng tin và sức hút, đó chính xác là bản chất của những câu chuyện dài - ít lan truyền hơn, nhưng bền bỉ hơn.

Những trường hợp mất đà đáng chú ý khác

Ngoài những ví dụ nổi tiếng được đề cập ở trên, một số giao thức khác cũng gặp phải những tình huống tương tự. Chúng đạt được sức hút đáng kể, thường dẫn đầu danh mục trong một thời gian ngắn, sau đó lại giảm đáng kể về hoạt động của người dùng, khối lượng giao dịch hoặc mức độ liên quan. Đây không phải là những dự án nhỏ. Ở thời kỳ đỉnh cao, họ định hình nên câu chuyện thị trường và thu hút sự chú ý nghiêm túc. Phần này nêu bật một số trường hợp như vậy.

Blast

đạt đỉnh ở mức 900.000 MAU trong cơn sốt điểm vào tháng 7 năm 2024. Hiện tại, con số này là khoảng 120.000. Câu chuyện về thu nhập nhanh chóng lắng xuống sau khi sự mệt mỏi về điểm bắt đầu.

Cuộn

Đạt 1,2 triệu MAU tại thời điểm đỉnh cao của cơn sốt zkEVM. Hiện tại con số này vào khoảng 111.000 MAU. Các sản phẩm vẫn đang được phân phối, nhưng tính mới lạ đã giảm đi khi cơ sở hạ tầng chuyển sang chú trọng hiệu suất.

Starknet

Tiền gửi tại Bridge đạt 1,6 tỷ đô la trong mùa TVL. Hiện tại, con số đó vào khoảng 390 triệu đô la. Lòng trung thành dành cho nhà phát triển vẫn còn, nhưng việc áp dụng rộng rãi dường như đã chậm lại do chi phí và rào cản về công cụ.

Giao thức Renzo

MAU đạt đỉnh ở mức 155.000; hiện tại chỉ còn dưới 19.000. Vẫn có liên quan trong không gian tái lập thanh khoản, nhưng bị lu mờ bởi những đối thủ lớn hơn trong hệ sinh thái EigenLayer.

Sushiswap

Khối lượng giao dịch ATH đạt 11,3 tỷ đô la Mỹ. Khối lượng giao dịch hiện nay vào khoảng 200 triệu đô la. Đây là câu chuyện cảnh báo về tầm nhìn rời rạc, sự lan tràn của quản trị và sự cạnh tranh trên CEX có thể làm xói mòn lợi thế của người đi đầu.

Các giao thức này từng được coi là dẫn đầu ngành. Trong khi một số giao thức vẫn còn hoạt động, dữ liệu của chúng cho thấy cách người dùng tương tác với chúng hiện nay đã thay đổi. Cho dù sự suy giảm bắt nguồn từ điều kiện thị trường thay đổi, diễn biến câu chuyện hay chỉ đơn giản là sự gia tăng cạnh tranh thì bài học rút ra vẫn luôn giống nhau. Động lực ban đầu không giống với sự hiện diện lâu dài.

Kết luận

Trong Web3, hầu hết mọi thứ vẫn chưa hoàn thiện, chúng chỉ không còn được bàn tán nữa. Các dự án trong bài viết này không được chọn vì chúng đã thất bại. Người ta chọn chúng vì chúng từng quan trọng, ngắn gọn và sâu sắc. Sau đó, chúng nhanh chóng biến mất, không phải vì mất tiền hoặc mất người dùng mà vì chúng mất đi động lực truyền tải thông tin — động lực khó đo lường giúp biến sản phẩm thành hành động.

Mô hình sâu hơn liên quan đến cung bậc cảm xúc của niềm tin. Khi vòng cung này phẳng dần, người dùng sẽ không tham gia nữa, không phải vì họ thất vọng, mà vì không còn lý do gì để ở lại nữa.

Đây là lý do tại sao tuổi thọ trong Web3 lại hiếm đến vậy. Để tồn tại, một giao thức phải có tính hữu dụng hơn; nó phải duy trì được tính sống động trong câu chuyện. Nó không chỉ cần cung cấp lợi ích hay công cụ mà còn phải cung cấp bản sắc, khả năng và lý do để quay trở lại vào ngày mai.

Bước đột phá tiếp theo sẽ không chỉ đến từ việc giải quyết vấn đề, mà còn từ việc mang lại ý nghĩa cho vấn đề. Và những nhà cải tiến đáng được chú ý đã làm việc lặng lẽ trong sự hối hả và nhộn nhịp, chờ đợi bước đột phá thứ hai của họ.