Phiên bản mã hóa của Uber sẽ trông như thế nào?

Tác giả: Karim Halabi, nhóm thiết kế mã thông báo và kinh tế mã thông báo Outmore Ventures; Bản dịch: 0xxz@金财经

Tất cả chúng ta có thể quen thuộc với Uber, một mạng lưới mua bán dịch vụ ô tô. Các công ty phát triển và duy trì mạng lưới này đóng một vai trò quan trọng. Để hoàn thành vai trò này, thực thể tập trung này có thể thu được những khoản tiền thuê đáng kể từ mạng.

Điều này có hợp lý không? Tất nhiên là như vậy, nếu không có sự nỗ lực và đầu tư của đơn vị này thì mạng lưới sẽ không thể phổ biến như hiện tại. Điều gì sẽ xảy ra nếu có một cách để mở rộng mạng lưới mà không cần người trung gian trích tiền thuê? Để lại nhiều giá trị hơn cho những người tham gia mạng. Đây là nơi các mạng được mã hóa phát huy tác dụng.

Bắt đầu với Mạng được mã hóa

Về cơ bản, mạng kinh tế tiền điện tử là thị trường hai chiều... giống như Uber. L1 là thị trường cho không gian khối và mạng tài nguyên kỹ thuật số phi tập trung (còn được gọi là dePIN: mạng cơ sở hạ tầng vật lý phi tập trung) là thị trường cho các tài nguyên như máy tính hoặc lưu trữ.

Cũng có thể có thị trường hai mặt trong lớp ứng dụng - liên minh dữ liệu là thị trường dữ liệu và DEX là thị trường thanh khoản.

Sự khác biệt giữa thị trường đơn phương và thị trường hai mặt là gì? Trong thị trường trước đây, bạn có thể là người tiêu dùng giá trị hoặc nhà sản xuất giá trị, nhưng không thể là cả hai. Một ví dụ là AWS, nơi bạn là người tiêu dùng (người tiêu dùng) hoặc Amazon (nhà sản xuất) tài nguyên máy tính và lưu trữ. Những loại thị trường khác nhau này còn được gọi là "đường ống và nền tảng".

Trong thị trường hai mặt, bất kỳ người tham gia nào cũng có thể đóng một trong hai vai trò. Trong thị trường điện toán phi tập trung, bất kỳ ai cũng có thể tham gia mạng với tư cách là nhà sản xuất giá trị (nhà điều hành nút; nhà cung cấp máy tính) hoặc người tiêu dùng giá trị (các nút trả tiền để truy cập máy tính) mà không cần được phép.

Công nghệ mật mã giúp dễ dàng tạo ra thị trường hai mặt cho tài nguyên kỹ thuật số và cho phép chúng tồn tại theo cách phi tập trung (hoặc phân tán hơn). Làm như vậy chứng tỏ rằng những thị trường này có thể đạt được hiệu quả kinh tế đơn vị vượt trội và hoạt động theo cách chống kiểm duyệt.

Mạng tiền điện tử là thị trường hai mặt tự tổ chức với các chính sách kinh tế riêng.

Thị trường hai chiều hàng ngày là gì?

eBay là một ví dụ rất trực quan - đó là một thị trường trực tuyến nơi mọi người có thể đăng bán một mặt hàng và bất kỳ ai khác cũng có thể mua nó. Nó có tính hai mặt vì bạn có thể vừa niêm yết vừa có thể mua. Bạn có thể làm cả hai việc cùng lúc nếu muốn.

YouTube là một thị trường khác mà chúng tôi sử dụng hàng ngày. Bất kỳ ai cũng có thể đóng góp nội dung và bất kỳ ai khác cũng có thể sử dụng giá trị đó. Tất nhiên, Youtube tính phí để cung cấp nền tảng này - nó kiếm tiền bằng cách bán sự chú ý này cho những người đang tìm kiếm không gian quảng cáo. Một phần doanh thu đó được chia sẻ với những người sáng tạo hàng đầu nhưng thường không đủ để ngăn họ khám phá những con đường kiếm tiền khác.

Sự khác biệt giữa các thị trường này và mạng lưới tiền điện tử là cần có một cơ quan tập trung để điều phối tất cả các bên liên quan trong các mạng này. Họ đóng một vai trò quan trọng nên họ tính phí cao. Hơn nữa, lịch sử cho thấy rằng có một vị vua có quyền lực tuyệt đối không phải lúc nào cũng là điều tốt (mặc dù trong một số trường hợp thì tương đối tốt hơn!)

Tuy nhiên, nếu chúng ta có cách điều phối mọi người khi không có một vua Vải len? Đây là những gì tiền điện tử mang lại cho thế giới. Mạng lưới tiền điện tử điều chỉnh các khuyến khích của các bên liên quan khác nhau để họ có thể kết hợp lại xung quanh khuyến khích (kiếm nhiều tiền hơn).

Phiên bản mã hóa của Uber sẽ trông như thế nào?

Đây là một thử nghiệm tư duy được thiết kế để giúp chúng tôi suy nghĩ và hiểu cách các mạng tiền điện tử hoạt động từ góc độ kinh tế cấp cao cũng như cách chúng điều chỉnh các biện pháp khuyến khích mà không cần có cơ quan trung ương ra quyết định và lấy từ mạng. giá trị.

Trước tiên, hãy xác định các vai trò trong mạng:

• Driver

• Hành khách

• Người giải quyết tranh chấp (khi tài xế và hành khách xảy ra tranh chấp thì ai là người phân xử?)

Tài xế

Bây giờ, làm thế nào để trở thành tài xế? Vâng, tất nhiên là bạn cần một chiếc xe hơi. Sau đó, làm thế nào chúng ta có thể đảm bảo rằng họ có thể được tin cậy để đưa người lạ đi khắp nơi? Nếu họ không có bằng lái xe thì sao? Điều gì sẽ xảy ra nếu xe của họ không thể đi được?  

Thông thường, các mạng tiền điện tử muốn các nhà sản xuất giá trị đăng ký một số tiền làm tài sản thế chấp để đảm bảo hoạt động tốt của họ. Trong ví dụ này, người lái xe phải đặt cược một số mã thông báo, chẳng hạn như 100 đô la bằng mã thông báo UBER, số tiền này có thể bị cắt giảm nếu chúng bị phát hiện là trình điều khiển kém.  

Nhưng làm sao chúng ta biết được họ là những người lái xe tồi? Có lẽ cơ chế đầy đủ ở đây là hơn 20% hành khách đánh giá họ 4 sao trở xuống hoặc họ nhận được 5 sao 1 trên 20 đánh giá của hành khách.

Trong môi trường kỹ thuật số, việc trừng phạt các bên liên quan sẽ dễ dàng hơn nhiều vì bạn có thể giúp người khác dễ dàng xác minh sự tương tác, trong khi ở cấp độ vật lý thì điều đó khó khăn hơn.

Hành khách

Bất cứ ai cũng có thể trở thành người lái xe. Để đảm bảo sự lịch sự và hành vi tốt của họ, chúng tôi cũng có thể cho phép họ đặt cọc một số token UBER. Tuy nhiên, chúng ta không cần đặt tiêu chuẩn cao như người lái xe cần làm vì nguy cơ tài xế xấu lái xe xấu sẽ cao hơn.

Khi tải xuống ứng dụng Uber tiền điện tử, người lái xe phải đầu tư 10 USD vào mã thông báo UBER để bắt đầu chuyến đi, thanh toán toàn bộ số tiền trực tiếp cho tài xế bằng USDC.

Vì ở đây không có người trung gian để thu số tiền thuê lớn nên tài xế có thể kiếm được nhiều tiền hơn hoặc hành khách có thể trả ít hơn. Hoặc cả hai cùng một lúc!

Đây là một câu hỏi khác; điều gì sẽ xảy ra khi xảy ra tranh chấp giữa hành khách và tài xế? Khi xảy ra tình huống “anh nói cô nói” thì ai giải quyết những tranh chấp này và chuyện gì sẽ xảy ra?

Giải quyết tranh chấp

Cơ chế giải quyết tranh chấp tồn tại ở mọi thị trường, nhưng nếu chúng ta muốn mọi thứ diễn ra theo cách "phi tập trung" thì lại là chuyện khác. Nếu không có một đảng tập trung đóng vai trò là trọng tài của sự thật – làm cách nào chúng tôi khuyến khích những người tham gia mạng đóng vai trò này?

Chúng ta có thể lấy cảm hứng từ cơ chế được Tòa án Kleros sử dụng, trong đó một nhóm người đặt cược mã thông báo được chọn ngẫu nhiên để làm bồi thẩm đoàn nhằm giải quyết một tranh chấp cụ thể.

Mỗi bồi thẩm viên nhận được thông tin về vụ án và bỏ phiếu cho một bên. Sau khi tất cả bồi thẩm đoàn đã bỏ phiếu, kết quả sẽ được công bố. Vì vậy, bên thắng trong tranh chấp giữa hành khách và tài xế là bên có đa số phiếu bầu (số lượng bồi thẩm đoàn phải là số lẻ).

Các mã thông báo của bồi thẩm đoàn thiểu số (người thua cuộc) sẽ bị tịch thu và các mã thông báo bị tịch thu này sẽ được trao cho những người bỏ phiếu đa số. Điều này tạo ra một cơ chế khuyến khích các bồi thẩm đoàn bỏ phiếu cho những gì họ nghĩ các bồi thẩm đoàn khác sẽ bỏ phiếu. Điều này tạo ra một điểm Schelling mà tại đó những người giải quyết tranh chấp có thể đạt được sự đồng thuận chủ quan.

Bất kỳ hành khách hoặc tài xế nào cũng có thể bị kết tội và sau khi đạt được kết quả, anh ta sẽ bị trừng phạt tương ứng và bên bị vi phạm sẽ được thưởng mã thông báo.

Còn quản trị thì sao?

Nếu không có quyền tập trung thì ai là người đưa ra quyết định trong mạng? Ai quyết định có điều chỉnh thuật toán so khớp hay không và bằng cách nào? Hoặc phải đặt cọc bao nhiêu token để tham gia vào mạng? Hay thậm chí là chính sách tiền tệ cho Token UBER?

Tất nhiên đó là Uber DAO! Làm thế nào nó hoạt động?

Nhiều DAO sử dụng hệ thống "1 token = 1 phiếu bầu", nhưng trên thực tế, điều này không được chứng minh là hữu ích lắm và hầu hết chỉ dẫn đến độc quyền nhóm. Thay vào đó, chúng tôi có thể cấp quyền quản trị cho các bên liên quan là những người dùng tích cực của mạng, thay vì cho các bên liên quan có nguồn tài trợ đáng kể nhưng ít liên kết hơn.

Một cách để đạt được điều này là cấp một số "huy hiệu" (NFT) nhất định cho người dùng trả phí. Ví dụ:

Như nêu trên Các số liệu đưa ra là tùy ý và trong thực tế phải sử dụng các tiêu chí tinh tế hơn. Cũng lưu ý rằng một bên có thể đóng nhiều vai trò trong mạng! Và việc giữ nhiều huy hiệu cùng lúc sẽ tăng quyền biểu quyết của họ (ví dụ: hành khách cũng có thể trở thành bồi thẩm đoàn).

Ngoài ra, những thông tin xác thực này có thể ảnh hưởng đến các thuật toán so khớp chuyến đi và loại bỏ ưu tiên dành cho các bên liên quan đáng tin cậy, đáng tin cậy.

Thu thập giá trị

Khi các siêu ứng dụng tiền điện tử được tải xuống nhiều hơn và số lượng người dùng tăng lên, thì ngày càng có nhiều người phải mua và đặt cọc các đồng xu token, từ đó loại bỏ chúng khỏi lưu thông. Do đó, mạng càng phát triển và càng đạt được nhiều thành công thì mã thông báo UBER càng có giá trị.

Điều này đạt được hai mục tiêu chính:

1. Nếu mọi người tin rằng mạng đang giải quyết các vấn đề thực sự và giá trị sẽ tăng lên , sau đó khuyến khích họ tham gia mạng càng sớm càng tốt

2. Điều phối động lực của các bên liên quan tham gia và đảm bảo rằng họ hành động theo cách có tổng dương để giá trị của mã thông báo UBER phát triển và không có hành vi không phù hợp cũng như đánh mất các token này

Kết luận

Lợi ích ở đây chủ yếu là thu được giá trị lớn hơn cho những người tham gia mạng (giả sử nền kinh tế tốt được thiết kế) và Quyền sở hữu của người dùng đối với mạng.

Nhưng cũng có những nhược điểm:

• Trải nghiệm người dùng kém hơn vì tài xế/hành khách cần mua và đặt cược token< /p>

  • p>

  • Những người tham gia mạng thực sự bị mất tiền do bị cắt giảm

  • Sự phân cấp có thể là một bất lợi, đặc biệt là khi mạng cố gắng mở rộng

  • Các dịch vụ trừu tượng chưa hoàn thiện để loại bỏ sự phức tạp khi xử lý các mạng này

  Bài viết này nhằm mục đích thử nghiệm suy nghĩ để làm nổi bật mạng mật mã là gì.

  Chúng là những hệ thống tự tổ chức trong đó các bên liên quan không cần phải biết hoặc tin tưởng lẫn nhau để đạt được sự thống nhất về mục tiêu. Để khám phá cách thức hoạt động của nó, chúng tôi áp dụng các nguyên tắc kinh tế tiền điện tử này cho một thị trường hai mặt như Uber và đưa ra giả thuyết về việc nó sẽ trông như thế nào nếu hoạt động theo cách phi tập trung.