Người tố giác qua đời một cách bi thảm trong căn hộ của mình một ngày sau khi đệ đơn kiện OpenAI

Cái chết thương tâm của 26 người tố giác OpenAI đang gây ra làn sóng phẫn nộ trên mạng, khi nhiều cư dân mạng đòi công lý cho nhà nghiên cứu này.

Suchir Balaji, một cựu người Mỹ gốc Ấn ĐộOpenAI nhà nghiên cứu, được phát hiện đã chết tại căn hộ của mình ở San Francisco vào ngày 26 tháng 11, chính quyền kết luận cái chết của ông là tự tử và xác nhận không có dấu hiệu phạm tội.

Lời chỉ trích của Balaji về OpenAI

Trước khi qua đời, Balaji đã đệ đơn kiện những người sáng tạo ra OpenAI, cáo buộc họ vi phạm luật bản quyền trong quá trình đào tạo các mô hình AI của mình.

Trong cuộc phỏng vấn với tờ New York Times chỉ vài tháng trước khi qua đời, Balaji đã chỉ trích các hoạt động của OpenAI, đặc biệt là về chính sách "sử dụng hợp lý" của công ty này.

Ông nhấn mạnh mối lo ngại rằng các mô hình AI của OpenAI được đào tạo trên nội dung có bản quyền mà không có sự cho phép thích hợp, làm tăng nguy cơ sao chép các tác phẩm gốc. Balaji lập luận rằng điều này có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến người sáng tạo và chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ.

Những cáo buộc của Balaji đã làm tăng thêm rắc rối pháp lý của OpenAI. Tờ New York Times, tờ báo đã đệ đơn kiện OpenAI về hành vi vi phạm bản quyền, đã trích dẫn Balaji trong các tài liệu của tòa án như một nhân vật chủ chốt có quyền truy cập vào thông tin nội bộ quan trọng.

Những tuyên bố của ông nhấn mạnh mối lo ngại rằng các mô hình AI tạo sinh, chẳng hạn như mô hình do OpenAI phát triển, có thể sao chép tài liệu có bản quyền mà không ghi rõ nguồn hoặc không được đền bù thỏa đáng.

Khi Balaji lần đầu lên tiếng phản đối OpenAI, ông đã buộc phải từ chức. Trong cuộc phỏng vấn, ông nói

"Nếu anh tin vào những gì tôi tin, anh phải rời khỏi công ty ngay."

Để đáp lại, OpenAI cho biết

"Chúng tôi xây dựng các mô hình AI của mình bằng cách sử dụng dữ liệu công khai, theo cách được bảo vệ bởi nguyên tắc sử dụng hợp lý và các nguyên tắc liên quan, và được hỗ trợ bởi các tiền lệ pháp lý lâu đời và được chấp nhận rộng rãi."

Vào tháng 12, Balaji đã đệ đơn kiện bản quyền chống lại OpenAI vì lo ngại về bản quyền. Một ngày sau, anh được phát hiện đã chết tại nhà riêng.

Phản ứng của Musk và cuộc chiến OpenAI

Không cần phải nói, cái chết đột ngột của ông đã gây ra nhiều cuộc thảo luận trực tuyến, nhiều người yêu cầu công lý cho ông.

Trong khi chính quyền xếp loại cái chết của ông là tự tử và nói rằng không có hành vi phạm tội nào ở đây, nhưng các thám tử trực tuyến đã đưa ra suy đoán và suy luận riêng về lý do đằng sau cái chết đột ngột của ông.

Ví dụ, Elon Musk đã trả lời một bài báo đưa tin về cái chết của Balaji trên X bằng chú thích "Hmm", dường như đang cố gắng ám chỉ sự nghi ngờ của mình về cái chết của Balaji.

Một nhà bình luận trực tuyến khác cũng chỉ ra rằng một người có thể sẵn sàng mạo hiểm mọi thứ để trở thành người tố giác và tự kết liễu đời mình chỉ một ngày sau khi đệ đơn kiện một công ty công nghệ lớn.

Người bình luận cũng nói về tình trạng tham nhũng của sở cảnh sát San Francisco, dường như muốn ám chỉ rằng cảnh sát tiểu bang có thể đang cố che đậy tội ác của thủ phạm thực sự, kẻ sẵn sàng làm mọi cách để bịt miệng Balaji.

Cuộc đấu tranh liên tục của Musk với OpenAI

Mối quan hệ của Musk với OpenAI đã gây tranh cãi kể từ khi ông rời khỏi tổ chức này vào năm 2018. Ban đầu được thành lập vào năm 2015 như một tổ chức nghiên cứu phi lợi nhuận tập trung vào việc phát triển trí tuệ nhân tạo vì "phúc lợi của nhân loại".

OpenAI chuyển sang mô hình vì lợi nhuận vào năm 2019, gây ra tranh chấp gay gắt giữa Musk và các lãnh đạo công ty khác, bao gồm cả CEO Sam Altman.

Musk đã cáo buộc OpenAI ưu tiên lợi nhuận hơn nghiên cứu đạo đức và gần đây đã đệ đơn kiện để ngăn chặn quá trình chuyển đổi thành một tổ chức vì lợi nhuận. Ngược lại, OpenAI đã cáo buộc rằng sự ra đi của Musk xuất phát từ mong muốn giành quyền kiểm soát phần lớn tổ chức, một tuyên bố mà Musk đã phủ nhận.

Một cuộc tranh luận ngày càng tăng về đạo đức và pháp lý

Cái chết của Balaji đã mang lại sự giám sát mới đối với những thách thức về mặt đạo đức và pháp lý mà sự phát triển AI phải đối mặt. Khi cuộc tranh luận về vi phạm bản quyền và việc sử dụng nội dung gốc trong đào tạo AI ngày càng căng thẳng, OpenAI và các công ty công nghệ khác đang chịu áp lực ngày càng tăng để thiết lập các hướng dẫn rõ ràng hơn và duy trì tính minh bạch.

Sự cố thương tâm này là lời nhắc nhở nghiêm khắc về tổn thất về mặt con người đằng sau những tiến bộ công nghệ có rủi ro cao và nhu cầu cấp thiết về trách nhiệm giải trình trong nghiên cứu AI.