Tại sao kết quả cuộc xâm lược Ethereum lớp 2 của Celestia sẽ là “đôi bên cùng có lợi”

Tác giả: Haotian, nhà nghiên cứu độc lập Nguồn: X, @tmel0211

Làm sao để hiểu @CelestiaOrg Mối đe dọa đối với Ethereum, nó có thực sự là kẻ giết chết Ethereum? Theo tôi, cuộc chiến xâm lược của Celestia sẽ tiếp tục ở chiến trường lớp 2. Tuy nhiên, kết quả của cuộc chiến này không phải là chết hay chết mà là tình thế “đôi bên cùng có lợi”.

Về cơ bản, đây là kết quả tất yếu của tính mô-đun cao của thị trường lớp 2. Tại sao? Tiếp theo, hãy để tôi nói cho bạn biết ý kiến ​​​​của tôi.

Chúng tôi tách rời hệ thống chuỗi khối Ethereum và có hai lõi:

1) Dữ liệu Tính sẵn có, tính sẵn có của dữ liệu; 2) khả năng tương tác, khả năng tương tác. Đối với các lớp thực thi EVM và lớp đồng thuận POS khác, mặc dù chúng cũng quan trọng nhưng khi nói về Lớp tổng hợp 2, chúng tôi đánh giá cao DA và khả năng tương tác hơn

DA tương ứng với Ethernet Nếu Ethereum tham gia DA và quá trình chuyển đổi trạng thái được gửi bởi lớp 2, Trình xác thực mạng chính có khả năng thực hiện xác minh để đảm bảo an ninh. Nếu Ethereum DA bị tách ra, các khối calldata và Blob của mạng chính sẽ trở thành trạng thái bảng thông báo chuyển tiếp cho lớp 2 và tính hợp lệ của nó được xác định bởi sự đồng thuận DA của bên thứ 3. Ngay cả khi một "nợ xấu" đã được tính toán trước được gửi lên mạng chính, mạng chính cũng không thể đưa ra phán quyết và can thiệp.

Khả năng tương tác tương ứng với khả năng giao tiếp và tương tác của Ethereum và các chuỗi khác, chủ yếu liên quan đến tính bảo mật của giao tiếp giải quyết tài sản giữa các chuỗi và các giải pháp hiệu quả cho tính thanh khoản chung. Hiện tại, chủ yếu có các dự án Khôi phục lại như @eigenlayer và một số dự án lớp trung gian để quản lý thanh khoản.

Loại giải pháp quản lý thanh khoản này không chỉ có thể ổn định trạng thái của Ethereum với tư cách là lớp thanh toán tài sản mà còn giải phóng sự đồng thuận quá tải của Ethereum cho môi trường đa chuỗi. Chìa khóa là nó cũng có thể xuất khả năng đồng thuận bảo mật của Trình xác thực Ethereum sang các chuỗi khác, mở ra một lãnh thổ mới cho nền tảng thương hiệu Ethereum DeFi.

Celestia là một trong những người khởi xướng các chuỗi công khai mô-đun. Có lý do để họ coi Cosmos IBC liên quan đến các chuỗi công khai là mục tiêu chính của mình. Suy cho cùng, nó dựa trên Cosmos IBC Hầu hết các chuỗi đều tập trung vào trọng lượng nhẹ và lớp DA được xây dựng dựa trên Celestia, hoàn toàn phù hợp.

Tuy nhiên, Celestia đã đi một con đường khác thường và ra mắt Blobstream cho hệ sinh thái Ethereum như một "mối đe dọa nước ngoài" để liên tục xâm nhập vào Ethereum, kết hợp với Ethereum layer2 OP Stack "Thảm họa nội bộ" do phát hành chuỗi chỉ bằng một cú nhấp chuột. Với điều này, Celestia gần như đã chinh phục được thành phố và tiếp tục xâm chiếm lãnh thổ của Ethereum lớp 2.

Là nhà phát triển layer2, điều phía trước không gì khác hơn là sự đánh đổi giữa tính hợp pháp của DA và chi phí chuỗi.

Tính hợp pháp của DA tương đối thụ động trên thị trường thương mại. Nó phù hợp với một số dự án lớp 2 toàn diện quan tâm nhiều hơn đến các vấn đề đồng thuận bảo mật và có di sản thương hiệu nhất định và Một số người chơi layer2 mới và nhỏ, đặc biệt là các chuỗi layer2 dựa trên xuất bản chuỗi một cú nhấp chuột của OP Stack, sẽ cố gắng hết sức để giảm chi phí xuống mức tối thiểu.

Do đó, DA bên thứ ba như Celesitia đương nhiên là lựa chọn tốt hơn. Mặc dù EigenDA cũng cung cấp các vấn đề về dịch vụ Ethereum DA nhưng nó không thể giảm chi phí phát triển lớp 2 thực tế cho phía dự án.

Đối với các nhà phát triển chọn cách đi tắt để vận hành và bảo trì lớp 2, chi phí chắc chắn sẽ là yếu tố được cân nhắc đầu tiên. Chi phí lớn nhất của lớp 2 là chi phí DA của Ethereum.Chọn DA bên thứ ba sử dụng chi phí thấp để bù đắp áp lực doanh thu thị trường của các hoạt động ban đầu, đây có thể là lựa chọn ưa thích của hầu hết các nhà phát triển nhỏ ở giai đoạn cuối.

Vì vậy, mấu chốt để biết Celestia có gây nguy hiểm cho Ethereum hay không nằm ở tình hình phát triển trong tương lai của lớp Ethereum 2. Nếu layer2 sẽ dần dần thu hẹp thành một layer2 toàn diện do bốn vị vua đứng đầu, thì tính hợp pháp của DA sẽ là chủ đề chính. Nếu layer2 xuất hiện với nhiều giải pháp layer2 khác nhau thì việc cân nhắc về chi phí sẽ luôn là lời cuối cùng.

Mặc dù vẫn còn nhiều thay đổi trong việc nâng cấp Cancun nhưng xu hướng của Ethereum lớp 2 đã rõ ràng và chắc chắn sẽ có một số lượng lớn các giải pháp lớp 2 xuất hiện . Nguyên nhân không khó hiểu:

Arbitrum, Optimism, Starkent, zkSync và bốn vị vua khác không phát triển như mong đợi, Vấn đề phân cấp Sequencer, 7 ngày vấn đề thách thức không được triển khai, Vấn đề tăng tốc phần cứng của hệ thống Prover, vấn đề tương đương có thể cạnh tranh EVM, vấn đề thoát khỏi chuỗi chéo tài sản, mô hình kinh tế Token không có khả năng trao quyền cho mã thông báo quản trị, khó khăn trong việc phát triển DeFi gốc, v.v. .

Không quá khi nói rằng sự phát triển của layer2 đã để lại rất nhiều vấn đề. Nếu có bất kỳ vấn đề nào được nêu ra và phù hợp với Stack framework và Celestia DA, nó có thể trở thành một vấn đề Một hướng phát triển mạnh mẽ cho không gian tưởng tượng của câu chuyện vốn.

Tôi cũng đã nói trong bài viết trước rằng sự hỗn loạn ở lớp 2 sẽ thực sự bắt đầu sau khi Cancun được nâng cấp, và thị trường lớp 2 sẽ trở nên "đa dạng" Thịnh vượng. Hơn nữa, OP Stack và ZK Stack vẫn đang xây dựng một kỷ nguyên chuỗi ứng dụng lớp 3 cởi mở và toàn diện hơn. Đến lúc đó, khung Ethereum lớp 2 truyền thống sẽ mờ nhạt hơn và các DA của bên thứ ba như Celestia sẽ trở thành lớp DA mô-đun và trở thành một sự cần thiết.

Đây là xu hướng tất yếu của việc mở rộng thương mại của tuyến đường layer2 và nó cũng là lý do cơ bản khiến Celestia tiếp tục có ý định xấu xa đối với hệ sinh thái Ethereum layer2.

Tuy nhiên, đây không chỉ là mối đe dọa đối với Ethereum. Khi ngày càng nhiều layer2 áp dụng các giải pháp DA của bên thứ ba như Celestia, trong khi vị thế thị trường của Celestia được nêu bật, Nó cũng sẽ thúc đẩy những thay đổi trong lớp 2 của Ethereum:

1) Nền tảng lớp 2 toàn diện sẽ trở thành nền tảng và tính thanh khoản, khối lượng người dùng, hệ sinh thái ứng dụng, v.v. sẽ chiếm giữ đỉnh cao chỉ huy của thương hiệu. Tính hợp pháp của DA sẽ trở thành điểm khác biệt cốt lõi để đảm bảo vị thế vững chắc của họ;

2) Nền tảng layer2 tiên tiến được cá nhân hóa sẽ trở thành một phần mở rộng, đổi mới, lối chơi đa dạng, thị trường Các cơ hội được dự đoán trước sẽ thu hút các nhóm người khám phá Nuggets. Tính linh hoạt và tự do là con át chủ bài của họ.

Dựa trên ý tưởng này, lớp lõi 2 của Ethereum sẽ ngày càng ổn định và vị trí của Ethereum DA sẽ không bị lung lay. Tuy nhiên, một số lớp linh hoạt hơn 2 hoặc lớp 3, tuy DA không có trên Ethereum nhưng đừng quên, miễn là chúng được xây dựng trên Ethereum dựa trên Stack stack thì chúng khó có thể thoát khỏi sự kiểm soát của Khả năng tương tác.

Vào thời điểm đó, Ethereum, với tư cách là lớp thanh toán tài sản và nguồn thanh khoản, sẽ hình thành khả năng kiểm soát thanh khoản nhẹ nhàng hơn cho lớp 2 linh hoạt này.

Nếu bạn không hiểu ý tôi, hãy nhìn vào một vài giao dịch đáng thương đang chạy trên Celestia, giá của nó đã lên rất cao, Celestia Trong khi xâm chiếm Ethereum, nó sẽ dần mất đi thuộc tính của một "chuỗi toàn diện" (mà ban đầu nó không có) và trở thành một lớp DA mô-đun của hệ sinh thái Ethereum. Vậy điều gì sẽ xảy ra nếu rất nhiều lớp 2 Ethereum sử dụng DA của Celestia?Chừng nào khuôn khổ của Stack và Rollup vẫn không thay đổi thì các lớp 2 này sẽ phải tiếp tục “nộp thuế” cho Ethereum.

So với việc mất tính hợp pháp của DA và sự gia tăng của các thị trường lớp 2 và lớp 3 đa dạng và thịnh vượng, Ethereum sẽ luôn là người hưởng lợi lớn nhất.