Tại sao những người bị tổn thương nhiều nhất bởi thuế quan của Trump lại là những người ủng hộ ông nhất

Nguồn: Nhóm bạn bè của Tần Sóc

“Thuế quan” là từ ưa thích của Trump. Trong chiến dịch tranh cử tổng thống vào tháng 10 năm 2024, Trump đã nói trong một cuộc phỏng vấn với Tổng biên tập Bloomberg John Micklethwait tại Câu lạc bộ Kinh tế Chicago: "Với tôi, từ đẹp nhất trong từ điển là 'thuế quan'. Đó là từ tôi thích nhất."

Trump đã thực hiện chủ nghĩa bảo hộ thương mại trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình, áp đặt thuế quan đối với Trung Quốc và Liên minh châu Âu và phát động một cuộc chiến thương mại kéo dài từ giữa năm 2018 cho đến khi bùng phát dịch virus corona mới. Trung Quốc thực sự đã bị ảnh hưởng sâu sắc, và Trump có lẽ nghĩ rằng đây là "công lao" của cuộc chiến thương mại của mình, vì vậy ông sẽ "tiếp tục nỗ lực" trong nhiệm kỳ thứ hai.

Vào ngày 20 tháng 1 năm 2025, ngày đầu tiên nhậm chức, Trump đã ban hành bản ghi nhớ của tổng thống, trong đó nêu rõ các cơ quan chính phủ Hoa Kỳ nên sử dụng thuế quan và các biện pháp khác để xây dựng các biện pháp thích hợp nhằm giải quyết các vấn đề như thâm hụt thương mại của Hoa Kỳ.

Điều khoản này được coi là cách diễn đạt đã được sửa đổi của “biểu thuế toàn diện”. Năm ngoái, trong chiến dịch tranh cử tổng thống, ông đã ủng hộ việc áp dụng mức thuế quan hơn 10 phần trăm đối với tất cả hàng nhập khẩu vào Hoa Kỳ, một mức thuế quan không phân biệt được gọi là “thuế quan tổng quát”.

Một tuần sau, vào ngày 26 tháng 1, Trump tuyên bố áp thuế 25% đối với tất cả hàng hóa của Colombia nhập khẩu vào Hoa Kỳ để trả đũa việc Colombia từ chối tiếp nhận những người nhập cư bất hợp pháp bị Hoa Kỳ trục xuất. Ngày hôm sau, Colombia đã tuân thủ và Trump ngay lập tức hủy bỏ thuế quan.

Một tuần sau, vào ngày 2 tháng 2, Trump chính thức ký một sắc lệnh hành pháp áp thuế 25% đối với hàng hóa phi năng lượng xuất khẩu từ Canada và Mexico sang Hoa Kỳ, và áp thuế bổ sung 10% đối với Trung Quốc ngoài mức thuế hiện tại, có hiệu lực vào ngày 4 tháng 3. Theo truyền thống, chúng ta sẽ chào đón Thần Tài vào ngày mùng năm mới, nhưng thay vào đó, chúng ta lại chào đón Thần Thuế và Bệnh dịch.

Hành động áp thuế quan trong một ngày lớn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ, nhắm vào ba đối tác thương mại hàng đầu và bao phủ 42,9% lượng hàng nhập khẩu của họ, đánh dấu sự nâng cấp toàn diện vũ khí thuế quan 2.0 của Trump.

Về thủ tục chính trị để áp đặt thuế quan, lần này Trump đã tạo ra một "lần đầu tiên" khác. Ông là tổng thống đầu tiên viện dẫn Đạo luật Quyền hạn Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA), được Hoa Kỳ ban hành năm 1977, để thực hiện các chính sách thuế quan. Đạo luật này trao cho tổng thống quyền thực hiện chính sách thương mại bằng cách ban hành các sắc lệnh hành pháp, bỏ qua Quốc hội.

Tổng thống cũng có thể viện dẫn các điều khoản thương mại cụ thể (Mục 201, 232, 301, 122 và 338, v.v.) để ban hành các lệnh hành pháp nhằm thực hiện các chính sách thương mại, nhưng phương pháp này trước tiên phải tiến hành các cuộc điều tra có liên quan, tốn thời gian và công sức, và không đơn giản và nhanh chóng như viện dẫn Đạo luật Quyền hạn Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế.

Trump đã viện dẫn đạo luật này nhiều lần trong nhiệm kỳ đầu tiên để đạt được các mục tiêu của mình và đã quen thuộc với nó, vì vậy vào ngày đầu tiên nhậm chức, ông đã ban hành Lệnh hành pháp số 10886, tuyên bố tình trạng khẩn cấp quốc gia tại biên giới phía nam của Hoa Kỳ do tình trạng nhập cư bất hợp pháp, ma túy bất hợp pháp và ma túy xâm nhập.

Vào ngày 1 tháng 2, một sắc lệnh hành pháp khác đã được ban hành nhằm mở rộng phạm vi của tình trạng khẩn cấp quốc gia, coi cái gọi là sự thất bại của chính phủ Mexico, Canada và Trung Quốc trong việc kiểm soát hiệu quả việc xuất khẩu ma túy bất hợp pháp như fentanyl là mối đe dọa bất thường và bất thường đối với Hoa Kỳ. Ngay ngày hôm sau, một sắc lệnh hành pháp đã được ký để áp dụng mức thuế bổ sung đối với ba quốc gia trên cùng một lúc.

Vào ngày 3 tháng 2, Canada và Mexico đã nhượng bộ Hoa Kỳ về vấn đề biên giới và Trump đồng ý đình chỉ việc áp thuế đối với Canada và Mexico.

Một tuần sau đó, Trump tuyên bố áp mức thuế 25% đối với tất cả thép và nhôm nhập khẩu vào Hoa Kỳ, có hiệu lực từ ngày 12 tháng 3. Canada và Mexico là nguồn cung cấp thép và nhôm chính cho Hoa Kỳ. Lần này, Trump đặc biệt nhấn mạnh rằng "không có ngoại lệ hay miễn trừ" nào đối với các yêu cầu liên quan.

Vào ngày 13 tháng 2, Trump đã công bố quyết định áp thuế mới nhất: áp dụng "thuế quan có đi có lại" đối với các quốc gia khác trong những tuần hoặc tháng tới, tức là Hoa Kỳ sẽ áp dụng mức thuế tương tự đối với các quốc gia khác như các quốc gia đó áp dụng đối với Hoa Kỳ. Tuy nhiên, chính sách này khá khó thực hiện vì đòi hỏi phải tính toán mức thuế cho từng mặt hàng.

Theo thống kê, việc này liên quan đến hơn 5.000 mặt hàng, 186 quốc gia và khu vực, và cần khoảng 930.000 phép tính. Không thể tính toán được. Vì vậy, Trump đã thay đổi thời gian có hiệu lực từ "ngay lập tức" như ông đã nói cách đây vài ngày thành "trong tương lai gần".

Vào ngày 14 tháng 2, Trump cho biết thuế đối với ô tô nhập khẩu sẽ được áp dụng sớm nhất là vào ngày 2 tháng 4 để bảo vệ ngành công nghiệp ô tô trong nước. Tuy nhiên, không rõ chính sách này có áp dụng cho tất cả xe nhập khẩu hay không.

Trump hiện đã tìm ra một lối tắt để bỏ qua cơ quan lập pháp và mọi ràng buộc khác và áp đặt thuế quan theo ý muốn, với cách tiếp cận chủ yếu của ông là tùy tiện và thất thường. Ông ta muốn đạt được mục tiêu chính sách nào thông qua các chính sách thuế quan chói lọi và đáng sợ này? Liệu những mục tiêu này có thực sự có thể đạt được không?

Có hai mục đích: về mặt vật chất là thu nhập, và về mặt tinh thần là sự trả thù.

Đầu tiên, Trump muốn tăng doanh thu tài chính của chính phủ Hoa Kỳ. Rõ ràng là thuế quan được đánh bởi chính quyền liên bang Hoa Kỳ và thuộc về nguồn thu tài chính của chính quyền liên bang. Câu hỏi là, ai trả thuế quan? Liệu Trump có biết câu trả lời cho câu hỏi đó hay không vẫn còn là một bí ẩn.

Quan điểm chung là anh ấy không biết. Ông thành tâm tin rằng thuế quan được trả bởi "người nước ngoài" xuất khẩu hàng hóa sang Hoa Kỳ. Ông đã bày tỏ quan điểm này rất khẳng định trong nhiều dịp, và phẫn nộ nói rằng người nước ngoài không nên được phép lợi dụng người Mỹ. Cảm xúc của ông là chân thành và không có vẻ gì là giả tạo.

Quan điểm này có thể đúng về mặt lý thuyết, về lâu dài và trong điều kiện cân bằng. Tuy nhiên, trên thực tế, trong ngắn hạn, việc điều chỉnh hướng tới trạng thái cân bằng có thể rất sai lầm.

Các công ty nước ngoài xuất khẩu hàng hóa sang Hoa Kỳ và các nhà nhập khẩu Hoa Kỳ đến Hải quan Hoa Kỳ để nộp thuế, được gọi là thủ tục thông quan, lấy hàng ra và bán tại Hoa Kỳ. Các công ty Mỹ, không phải công ty nước ngoài, là những bên trực tiếp trả thuế.

Tất nhiên, ai sẽ trả khoản phí này cuối cùng phụ thuộc vào khả năng mặc cả của cả hai bên. Nếu công ty Mỹ phải mua hàng hóa từ công ty nước ngoài này thì họ chỉ có thể tự trả chi phí. Nếu công ty Mỹ có nhiều lựa chọn và không phải mua hàng từ công ty nước ngoài này, và công ty nước ngoài này chỉ có một khách hàng, thì công ty Mỹ có thể yêu cầu công ty nước ngoài này trả phí bằng cách giảm giá hoặc bằng những cách khác. Hầu hết thời gian, tình huống này nằm ở đâu đó giữa đường số được tạo thành bởi hai điểm cuối này.

Tình hình hiện tại của các công ty Mỹ gần với tình hình trước hơn. Ví dụ, các công ty Mỹ nhập khẩu hàng hóa từ Trung Quốc khó có thể tìm được giải pháp thay thế tiết kiệm chi phí hơn cho các sản phẩm của Trung Quốc trong ngắn hạn. Khi mua sắm tại siêu thị Walmart, giá của mọi thứ sản xuất tại Trung Quốc đều thấp đến mức cảm động, trong khi giá của mọi thứ sản xuất tại Hoa Kỳ lại đắt đỏ đến mức đau lòng.

Một bộ đồ tử tế được may ở Trung Quốc có giá còn rẻ hơn một vài cây bắp cải Napa từ Hoa Kỳ. Nếu bạn đến siêu thị Publik (cao cấp hơn Walmart một chút), bắp cải được bán theo cân và một cây bắp cải lớn hơn có giá gần 20 đô la. Tất nhiên, bắp cải có thể không phải là một tham chiếu tốt. Người Mỹ có vẻ không thích ăn bắp cải, vì vậy họ có thể trồng ít bắp cải hơn và nó đặc biệt đắt.

Tuy nhiên, kết luận chung vẫn đúng: Sản phẩm Trung Quốc giá rẻ và chất lượng tốt nên các công ty Mỹ sẵn sàng nhập khẩu. Trong ngắn hạn, các công ty Mỹ sẽ khó có thể nhập khẩu những sản phẩm giá rẻ và chất lượng cao như vậy từ các nước khác. Thứ nhất, các quốc gia khác có thể không có những người lao động chăm chỉ và thông minh, những người có yêu cầu thấp về tiền lương, điều kiện làm việc, bảo vệ môi trường, v.v.; thứ hai, ngay cả khi có, cũng sẽ mất thời gian để chuyển giao chuỗi cung ứng. Vì vậy, trong ngắn hạn, các công ty Mỹ nhập khẩu hàng hóa từ Trung Quốc phải chịu chi phí thuế quan.

Liệu họ có chuyển chi phí này cho người tiêu dùng không? Điều này còn phụ thuộc vào sức mạnh mặc cả tương đối của hai bên. Vào ngày 11 tháng 2, Giám đốc tài chính của Walmart, John David Rainey, cho biết trong một cuộc phỏng vấn với CNBC rằng Walmart sẽ phải tăng đáng kể giá các mặt hàng bị ảnh hưởng bởi thuế quan. Người tiêu dùng không có quyền mặc cả với các nhà bán lẻ lớn.

Vì vậy, cuối cùng, thông qua cơ chế truyền tải quyền mặc cả, người tiêu dùng Mỹ sẽ phải gánh chịu chi phí tăng thuế quan của Trump.

Nói cách khác, nguồn thu tài chính mà chính phủ Hoa Kỳ tăng lên thông qua việc áp dụng thuế quan thực chất lại đến từ túi của người dân Mỹ bình thường. Có thể thấy rằng, nếu quyền mặc cả mạnh thì thuế quan do “người nước ngoài” trả; nếu quyền mặc cả yếu thì thuế quan do “người trong cuộc” trả. Liên đoàn Bán lẻ Quốc gia ước tính mức thuế quan mới của Trump sẽ khiến người tiêu dùng phải trả thêm từ 46 đến 78 tỷ đô la. Điều này giống như việc áp đặt thêm thuế cho chính công dân của mình.

Đáng buồn là loại thuế này ảnh hưởng trực tiếp đến sinh kế của những người có thu nhập thấp. Đối với doanh thu tài chính hàng năm của chính phủ liên bang Hoa Kỳ là bốn đến năm nghìn tỷ đô la Mỹ, việc tăng hàng chục tỷ chỉ là một số tiền nhỏ, nhưng đối với những người thu nhập thấp, đó là tiền để mua bánh mì, trứng và sữa bột. Thật không công bằng khi chính phủ lấy tiền của họ.

Tuy nhiên, hệ thống thuế ở Hoa Kỳ vẫn luôn như thế này: người càng giàu thì mức thuế phải trả càng thấp. Những người giàu có có lương tâm như Buffett không thể chịu đựng được nữa và đã nhiều lần thu hút sự chú ý của chính phủ Hoa Kỳ về vấn đề này, yêu cầu chính phủ tăng thuế đối với người giàu, bao gồm cả ông.

Vào tháng 8 năm 2011, Buffett thậm chí còn đăng một bài viết trên tờ New York Times, lập luận rằng luật pháp hiện hành của Hoa Kỳ quá "thân thiện" với các tỷ phú và họ nên bị đánh thuế nhiều hơn. Ngày 19 tháng 9 năm 2011, Tổng thống Hoa Kỳ Obama đã đề xuất với Quốc hội tăng thuế đối với người giàu để đảm bảo mức thuế thu nhập đối với người giàu có thu nhập hàng năm trên 1 triệu đô la không thấp hơn mức thuế của tầng lớp trung lưu.

Obama gọi đề xuất này là "Quy tắc Buffett" hoặc "Thuế Buffett". Sau này, người ta còn gọi đùa đây là "thuế của người giàu". Đảng Dân chủ đã nỗ lực thúc đẩy "Đạo luật thuế công bằng năm 2012" nhưng không thành công.

Mức thuế suất biên mà tầng lớp trung lưu trung bình ở Hoa Kỳ phải trả là khoảng 15% đến 25%. Đối với tầng lớp trung lưu giàu có, phần lớn thu nhập có thể phải chịu mức thuế biên là 35%. Tuy nhiên, mức thuế suất đối với thu nhập đầu tư không vượt quá 15%, thấp hơn nhiều so với mức thuế suất tiền lương. Điều này có nghĩa là những người có thu nhập từ vốn phải trả mức thuế thấp hơn nhiều so với những người có thu nhập từ lao động.

Bản thân Buffett đã đưa ra ví dụ rằng tổng hóa đơn thuế của ông vào năm 2010 là 6,4 triệu đô la, chỉ chiếm 17,4% thu nhập chịu thuế của ông. Tuy nhiên, mức thuế trung bình mà hơn 20 nhân viên trong văn phòng của Buffett phải trả lên tới 36%, điều này rất bất công.

Bill Gates ủng hộ mạnh mẽ Buffett và đưa ra thêm ý kiến. Ông tin rằng trọng tâm của việc tăng thuế đối với người giàu không nên tập trung vào thuế thu nhập của họ mà là thuế thừa kế, thuế vốn và các loại thuế khác.

Trong khi đề xuất áp dụng "thuế đánh vào người giàu", Buffett cũng đề xuất các phương pháp cụ thể để giảm thuế cho người nghèo. Ngay sau khi dịch bệnh bùng phát vào năm 2020, Buffett đã có cuộc phỏng vấn độc quyền với Andy Serwer, tổng biên tập của Yahoo Finance tại Omaha. Ông đề xuất rằng chính phủ miễn thuế thu nhập lao động cho những người lao động có thu nhập thấp đến trung bình (đặc biệt là các cặp vợ chồng có con) và rằng đó nên là khoản tín dụng hàng tháng thay vì khoản tín dụng hàng năm. Xét cho cùng, các hóa đơn chủ yếu được thanh toán hàng tháng thay vì hàng năm.

Trump và Buffett có thái độ hoàn toàn trái ngược nhau về “thuế người giàu”. Trump rất tự hào về khả năng khéo léo khai thác các lỗ hổng để trốn thuế. Trong cuộc tranh luận thứ hai của chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2016, ông thậm chí còn chia sẻ kinh nghiệm trốn thuế của mình. Ông nói: "Ghi tài sản là chi phí hoặc lỗ có thể làm giảm hiệu quả giá trị và thu nhập của tài sản. Một phần lớn chi phí là khấu hao". Ông cũng tuyên bố rằng Buffett đã nhận được khoản khấu trừ thuế rất lớn.

Ngày hôm sau, Buffett đã đưa ra một tuyên bố nêu chi tiết về các vấn đề thuế của mình: "Bản khai thuế năm 2015 của tôi cho thấy tổng thu nhập đã điều chỉnh của tôi là 11.563.931 đô la và tôi đã trả 1.845.557 đô la tiền thuế thu nhập liên bang trong năm đó. Bản khai thuế của những năm trước cũng phản ánh những tình huống tương tự. Tôi đã nộp thuế thu nhập liên bang hàng năm kể từ khi tôi 13 tuổi vào năm 1944."

Vào ngày 1 tháng 7 năm 2021, Công ty Trump và Giám đốc tài chính Weisselberg đã bị Văn phòng Biện lý Quận Manhattan ở New York truy tố vì nghi ngờ gian lận tài chính và tội phạm thuế. Vào tháng 8 năm 2022, Weisselberg chính thức nhận tội. Theo thỏa thuận nhận tội, Weisselberg đã trở thành nhân chứng bị ô uế và xác định Tổ chức Trump. Vào tháng 12 năm 2022, Tòa án Tối cao Tiểu bang New York chính thức phán quyết rằng Tập đoàn Trump phạm 17 tội hình sự bao gồm gian lận thuế.

Thái độ của Trump đối với thuế luôn là “cắt giảm thuế”, nhưng đó là cắt giảm thuế cho người giàu. Những người thực sự muốn giảm thuế cho người nghèo là các tổng thống đảng Dân chủ (như Biden) và các ứng cử viên tổng thống đảng Dân chủ (như Harris).

Bạn có thể nghĩ rằng người nghèo sẽ ủng hộ Đảng Dân chủ và tổng thống cũng như các ứng cử viên tổng thống của đảng này, nhưng sự thật thì ngược lại. Chính người nghèo đã đưa Trump vào Nhà Trắng một lần nữa, giống như lần trước.

Tại sao lại như vậy?

Điều này có thể liên quan đến mục đích thứ hai của Trump khi áp thuế, đó là trả thù. Ông tuyên bố rằng việc áp dụng thêm thuế quan sẽ buộc các doanh nhân phải chuyển nhà máy trở lại Hoa Kỳ, tạo cơ hội việc làm cho người dân Mỹ và giúp người dân Mỹ giành lại việc làm đã bị "người nước ngoài" lấy mất.

Tuy nhiên, khi phân tích kỹ hơn, liệu người Mỹ có thực sự có khả năng và mong muốn làm những công việc đã bị “người nước ngoài” cướp mất hay không? Những công việc này về cơ bản là khó khăn, mệt mỏi và bẩn thỉu, và mức lương rất thấp.

Trước đây có rất nhiều nhà máy dệt ở Hoa Kỳ. Các công ty Berkshire Hathaway và Hathaway của Buffett ban đầu là hai nhà máy dệt mà ông mua lại ở vùng New England ở phía bắc Hoa Kỳ. Sau hơn 20 năm đấu tranh, Buffett cuối cùng đã đóng cửa doanh nghiệp dệt may của mình vào năm 1985.

Ngành công nghiệp dệt may đầu tiên di chuyển từ miền bắc Hoa Kỳ đến miền nam Hoa Kỳ, sau đó chuyển ra nước ngoài. Hoa Kỳ cũng từng có nhiều nhà máy thép. Trong cuộc Cách mạng Công nghiệp, ngành sản xuất tại Hoa Kỳ rất phát triển và một "Vành đai Sản xuất" đã được hình thành ở vùng Ngũ Đại Hồ ở phía đông bắc và các khu vực xung quanh. Hiện nay, nó đã trở thành "Vành đai Gỉ".

Nếu bây giờ có ai đó đề xuất đưa ngành dệt may trở lại Hoa Kỳ, người Mỹ sẽ nghĩ rằng người này bị bệnh tâm thần; nhưng giờ đây Trump đề xuất đưa ngành thép trở lại Hoa Kỳ và phục hồi "Vành đai gỉ sét", và người Mỹ nghĩ rằng ông ấy là vị cứu tinh.

Ngành công nghiệp dệt may biến mất ở Hoa Kỳ và ngành công nghiệp thép về cơ bản đã biến mất, nhưng nền kinh tế Hoa Kỳ không bị trì trệ. Trên thực tế, nền kinh tế Hoa Kỳ đang tăng trưởng mạnh mẽ. Năm 2016, Buffett chỉ ra trong lá thư gửi các cổ đông rằng kể từ khi ông sinh năm 1930, GDP bình quân đầu người của Hoa Kỳ đã tăng gần sáu lần. Ông nói: "Nước Mỹ hiện tại vĩ đại và sẽ luôn vĩ đại", ám chỉ trực tiếp đến khẩu hiệu chiến dịch MAGA (Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại) của Trump.

Tám năm sau, GDP của Hoa Kỳ đã tăng từ 18,8 nghìn tỷ đô la vào năm 2016 lên 29,2 nghìn tỷ đô la vào năm 2024, trong khi dân số chỉ tăng nhẹ. Các chỉ số chứng khoán liên tiếp đạt mức cao kỷ lục. Năm 1930, năm Buffett sinh ra, Chỉ số trung bình công nghiệp Dow Jones (Dow Jones) là 250 điểm. Ngày 31 tháng 12 năm 2016 là 19.762 điểm; ngày 31 tháng 12 năm 2020 là 30.606 điểm; ngày 31 tháng 12 năm 2024 là 42.544 điểm. Xét từ những con số, nước Mỹ vĩ đại hay không không liên quan nhiều đến việc ai là tổng thống.

Mặc dù "vành đai sản xuất" của Hoa Kỳ đã trở thành "vành đai gỉ sét", Thung lũng Silicon đã xuất hiện, ngành công nghiệp máy tính phát triển mạnh mẽ, sau đó là Internet, và bây giờ là trí tuệ nhân tạo, rồi đến robot hình người. Có thể thấy rằng, chỉ cần hệ thống có thể kích thích sự sáng tạo của con người thì sẽ có những làn sóng đổi mới cao hơn làn sóng trước, liên tục thúc đẩy sự phát triển kinh tế. Tại sao chúng ta phải cố gắng đưa ngành sản xuất giá rẻ trở lại bằng cách vẫn giữ nguyên cách làm cũ? Khi đã leo lên đỉnh của chuỗi thức ăn, tại sao chúng ta lại phải leo xuống và cạnh tranh thức ăn với con mồi?

Tất nhiên, điều này đúng khi xét đến bối cảnh chung và dài hạn của nền kinh tế Hoa Kỳ. Nhưng chúng ta nên làm gì với những người ở "Vành đai Gỉ sắt" hiện tại đang bị thời đại bỏ lại phía sau?

Buffett tin rằng: "Chính phủ nên để họ tìm thấy cảm giác được thuộc về trong hệ thống thị trường, và để họ có được phần chia lớn hơn khi con ngỗng kinh tế của Mỹ tiếp tục đẻ trứng vàng." Ông so sánh Hoa Kỳ với một gia đình giàu có với nhiều con. Ông nói: "Nếu bạn có sáu hoặc bảy đứa con và một doanh nghiệp gia đình được truyền lại, bạn chắc chắn sẽ chọn đứa con có năng lực nhất để thừa kế doanh nghiệp gia đình, bởi vì hệ thống thị trường đòi hỏi như vậy, nhưng đồng thời, bạn cũng phải đảm bảo rằng cả bảy đứa con đều có thể tham gia chia sẻ tài sản của gia đình."

Nói cách khác, chính phủ Hoa Kỳ nên cung cấp phúc lợi, chăm sóc y tế và giáo dục đầy đủ cho những công dân kém năng lực hơn để họ có thể sống một cuộc sống đàng hoàng và đảm bảo rằng con cháu của họ có cơ hội giáo dục tương tự như con cháu của những người giàu có, để họ có thể có được cơ hội việc làm tốt và cải thiện địa vị xã hội của mình.

Đối với các nhóm yếu thế, đảm bảo cơ hội bình đẳng và sự thăng tiến xã hội là cách có trách nhiệm và hiệu quả nhất mà chính phủ có thể giúp đỡ họ.

Cố gắng giành lấy những công việc lỗi thời của người nước ngoài có ý nghĩa gì? Kể cả khi lấy lại được, họ cũng không muốn và không có khả năng làm điều đó, và con cái họ thậm chí còn không muốn và không có khả năng làm điều đó. Sẽ còn không phù hợp hơn nữa nếu phát động một cuộc chiến tranh thương mại toàn diện, vì cuối cùng những người này sẽ là những người chịu tổn thương.

Điều này khiến mọi người tự hỏi Trump làm điều này vì ai? Nếu ông thực sự quan tâm đến người nghèo, tại sao ông lại tăng thuế? Tất nhiên, như đã đề cập trong phần giới thiệu, ông có thể thực sự tin rằng thuế quan được trả bởi người nước ngoài.

Nhưng tại sao ông lại không muốn tăng mức lương tối thiểu theo giờ? Trong chiến dịch tranh cử của mình, Harris đã hứa rằng nếu được bầu làm tổng thống, bà sẽ tăng mức lương tối thiểu từ mức 7,50 đô la một giờ hiện nay lên ít nhất là 15 đô la. Nhưng Trump vẫn không muốn cam kết, ngay cả khi được yêu cầu nhiều lần.

Thật trớ trêu, chính những người nghèo này lại là những người ủng hộ cuộc chiến thương mại của Trump nhiều nhất. Tại sao? Những câu chuyện về việc tiến hành chiến tranh thương mại, tăng thuế quan và lấy lại việc làm của người nước ngoài đặc biệt cảm động vì chúng chứa đựng nhiều yếu tố cảm xúc nguyên thủy, bản năng và mạnh mẽ nhất, chẳng hạn như sợ hãi, hận thù, trả thù và chiến thắng, do đó giá trị cảm xúc được tối đa hóa.

Ngoài mục đích thu lợi nhuận và trả thù, mục đích thứ ba của Trump khi áp thuế là sử dụng thuế quan như một con bài mặc cả để giành thế chủ động trong các cuộc đàm phán về vấn đề nhập cư, ma túy và thậm chí là vấn đề lãnh thổ.

Trong khi sử dụng đòn áp thuế, ông ta đổi tên "Vịnh Mexico" thành "Vịnh Mỹ", đe dọa sẽ chiếm Greenland bằng vũ lực, tuyên bố sẽ sở hữu và tiếp quản Gaza, thậm chí bỏ qua Ukraine để đàm phán một thỏa thuận ngừng bắn giữa Nga và Ukraine trực tiếp với Putin, điều này khiến nhiều người kinh ngạc.

Tuy nhiên, những người hâm mộ Trump ở Rust Belt đã reo hò. Sau nhiều năm mất mát, cuối cùng họ đã tìm lại được cảm giác vĩ đại và lại trở thành "Viagra". Mặc dù cảm giác này không thể mang lại cho họ nhiều thu nhập hơn hay cuộc sống tốt đẹp hơn, thực tế là họ có thể sớm không đủ khả năng mua những thứ sản xuất tại Trung Quốc, nhưng họ vẫn cảm thấy rất tốt.

Trump từ lâu đã nắm vững luật giao thông về cách giành được sự ủng hộ của những người này. Ông không cần cung cấp bánh mì, mà chỉ cần thuốc phiện tinh thần. "Trump đang nhồi nhét thuốc phiện tinh thần vào người dân." Câu phát biểu này không phải của tác giả mà là trích dẫn từ Phó Tổng thống Vance.

Tất nhiên, đây là từ mà Vance dùng để sỉ nhục Trump trước khi ông này đào tẩu sang Trump. Ông nói Trump là Hitler, một kẻ buôn ma túy bán hy vọng giả tạo và thuốc phiện tinh thần.

Tuy nhiên, lịch sử đã chứng minh nhiều lần rằng chính những kẻ buôn ma túy lợi dụng sự mong manh và xấu xa của bản chất con người mà không chút do dự hay tội lỗi mới là những kẻ được ưa chuộng nhất. Churchill đã nói: "Một cuộc trò chuyện kéo dài năm phút với một cử tri bình thường sẽ cung cấp cho bạn những lập luận tốt nhất chống lại nền dân chủ."