Lời nói đầu

Trong một thời gian, tôi đã tích cực tích hợp AI vào quy trình phát triển của nhiều dự án thực tế: từ thiết kế nguyên mẫu, tạo mã, phân chia nhiệm vụ đến gỡ lỗi tự động và tạo tài liệu, ngày càng nhiều công việc được tổ chức và thực hiện dưới dạng các tác nhân.

Trong trạng thái "làm việc cùng với AI", một cảm giác rất trực quan là các tác nhân không còn chỉ là công cụ, mà đang dần trở thành "đơn vị sản xuất" có thể cộng tác, phân chia nhiệm vụ và thậm chí dựa vào khả năng của nhau. Khi hiểu biết của tôi sâu sắc hơn, tôi bắt đầu thường xuyên thấy một loại thảo luận khác đang ngày càng được quan tâm:

Việc thanh toán giữa các tác nhân sẽ được thực hiện như thế nào trong tương lai?

Các thỏa thuận sẽ được thực hiện giữa các tác nhân ... Liệu điều này có tự nhiên dẫn đến blockchain hay tiền điện tử không?

Những cuộc thảo luận này nghe có vẻ hợp lý, nhưng dường như có điều gì đó không ổn. Do đó, bài viết này giống như một thí nghiệm tư duy: cố gắng tạm thời gạt bỏ khuôn khổ tài chính hiện có và suy nghĩ lại, bắt đầu từ chính cấu trúc tính toán và hệ thống—nếu các tác nhân thực sự trở thành các nút năng suất, thì chính xác chúng đang "trao đổi" cái gì? Trong một hoặc hai năm qua, đã có nhiều cuộc thảo luận về các Tác nhân AI, và một khẳng định rất phổ biến là các Tác nhân sẽ trở thành các thực thể kinh tế độc lập trong tương lai, và các giao dịch giữa chúng sẽ được hoàn thành bằng cách sử dụng blockchain và tiền điện tử. Tuyên bố này nghe có vẻ tự nhiên—vì đó là "hoạt động kinh tế giữa các máy móc", việc sử dụng "tiền tệ phi tập trung" để thanh toán có vẻ hợp lý. Nhưng nếu chúng ta phân tích vấn đề ở cấp độ công nghệ, chúng ta sẽ thấy điều gì đó phản trực giác: điều mà các tác nhân thực sự cần có thể không phải là một "hệ thống thanh toán" chút nào. Thay vào đó, đó là một cơ sở hạ tầng hoàn toàn mới—một lớp giao thức được sử dụng để thanh toán cho chính "lao động thông minh". I. Chúng ta đang nhầm lẫn khi so sánh các Tác nhân với "con người", nhưng chúng giống "quy trình" hơn. Hầu hết các hình dung hiện nay về nền kinh tế đại lý đều so sánh với xã hội loài người: Giao dịch giữa người với người → Giao dịch giữa đại lý với đại lý; Con người sử dụng tiền tệ để thanh toán → Đại lý cũng sử dụng tiền tệ để thanh toán; Con người cần ngân hàng → Đại lý cần ví điện tử trên chuỗi. Vấn đề là sự tương đồng này thất bại ở điểm quan trọng nhất. Về bản chất, các giao dịch của con người xoay quanh việc giải quyết một vấn đề: làm thế nào để hoàn thành việc trao đổi giá trị khi việc thực hiện hợp đồng trong tương lai không chắc chắn. Do đó, chúng ta cần: Tài khoản, Số dư, Thanh toán, Tín dụng, Hệ thống kế toán. Tuy nhiên, sự hợp tác giữa các Đại lý tuân theo một logic hoàn toàn khác. Đại lý không "hứa ​​hẹn giao hàng trong tương lai"; nó chỉ làm một việc: thực hiện phép tính và sau đó cung cấp kết quả ngay lập tức. Điều này giống với cái gì hơn? Nó không giống như một hợp đồng giữa các công ty, mà giống như hai tiến trình trong một hệ điều hành gọi lẫn nhau. II. Các Đại lý trao đổi "công việc đã hoàn thành", chứ không phải "tài sản". Hãy tưởng tượng một kịch bản hợp tác trong tương lai: Một tác nhân ra quyết định cần hoàn thành một dự đoán phức tạp trong vòng 10ms, vì vậy nó gửi yêu cầu đến mạng lưới: Ai có thể hoàn thành suy luận này trong thời gian giới hạn? Độ chính xác cần thiết là bao nhiêu?

• Mức tiêu thụ tài nguyên tính toán tối đa cho phép là bao nhiêu?

Nhiều tác nhân chuyên biệt báo giá, thực thi và trả về kết quả.

Nhiều tác nhân chuyên biệt báo giá, thực thi và trả về kết quả.

Điểm mấu chốt ở đây là: Cốt lõi của "giao dịch" này không phải là tiền, mà là liệu phép tính này có thực sự được thực thi hay không, liệu kết quả có thể kiểm chứng được hay không và liệu các tài nguyên tiêu thụ có thể đo lường được hay không. Nói cách khác, điều mà các tác nhân quan tâm là: Thay vì: Đồng thuận Nhà nước, đây là điều nằm ngoài các loại vấn đề mà blockchain giải quyết rất tốt. III. Tại sao nhiều lợi thế của blockchain lại trở thành gánh nặng trong thế giới tác nhân? Mục tiêu thiết kế của blockchain là thiết lập niềm tin cho "việc chuyển giao tài sản giữa những người xa lạ". Tuy nhiên, đặc điểm của sự hợp tác giữa các tác nhân là: Nếu mọi lệnh gọi mô hình, tính toán đặc trưng và kết quả suy luận trung gian đều được ghi vào blockchain, điều đó tương đương với: Ghi lại mọi thao tác thanh ghi CPU trong sao kê ngân hàng. Hệ thống sẽ sụp đổ trực tiếp do các vấn đề về thông lượng. Thứ tư, điều có nhiều khả năng xuất hiện trong tương lai không phải là Thanh toán bằng Máy móc, mà là Thanh toán Công việc. Điều mà các tác nhân thực sự cần là một cơ chế mới: chứng minh rằng bạn đã hoàn thành công việc, bản thân điều này tương đương với việc thanh toán. Điều này có thể được hiểu như một loại: "nâng cấp ngữ nghĩa" của Proof-of-Work. Tuy nhiên, "Công việc" ở đây không phải là khai thác, mà là: một suy luận đơn lẻ; một giải pháp tối ưu hóa; và một chuyển đổi dữ liệu. leaf="">Sử dụng sức mạnh tính toán một cách có kiểm soát

Khi việc thực thi có thể được xác minh:

Hành vi thanh toán được "nén" vào chính quá trình thực thi và không còn cần phải tồn tại độc lập nữa.

Đây không phải là: Làm → Thanh toán. Mà là: Bằng chứng thực hiện = Thanh toán hoàn tất. Thị trường hiện nay là: Đầu tiên là hàng hóa, sau đó giá cả được xác định. Thế giới của Agent giống như: Đầu tiên là nhiệm vụ, nguồn cung được tạo ra trong thời gian thực và giá cả được hình thành ngay lập tức. Không có sổ lệnh dài hạn, không có hàng tồn kho và mỗi nhu cầu tạo ra một "thị trường vi mô" chỉ tồn tại trong vài chục mili giây. Nó gần giống với: Lập lịch điện toán đám mây, Kubernetes, Phân bổ tài nguyên, CDN, Đấu thầu thời gian thực hơn là một Sở giao dịch chứng khoán. Thứ sáu, hệ thống này thực sự làm giảm lãng phí năng lượng tính toán, chứ không phải làm tăng nó. Nhiều người lo lắng rằng nền kinh tế Agent sẽ ngốn nhiều năng lượng tính toán hơn, nhưng sự thật lại ngược lại. Sự lãng phí lớn nhất trong AI hiện nay đến từ: Suy luận lặp đi lặp lại; Kết quả trung gian không thể tái sử dụng; Sự phụ thuộc quá mức vào các mô hình lớn; Kết quả tính toán không thể chia sẻ. Nếu kết quả thực thi có thể được xác minh, đo lường và tái sử dụng, thì: Đã được tính toán... Việc nhúng không cần phải tính toán lại. Không gian tính năng mới hoàn thành có thể được "mua và sử dụng" trực tiếp. Độ chính xác/độ trễ/chi phí lần đầu tiên trở thành các bài toán tối ưu hóa thời gian thực. Trí tuệ chuyển đổi từ một vật tiêu hao dùng một lần thành một nguồn tài nguyên có thể lập lịch. VII. Blockchain có thể tồn tại, nhưng chỉ ở "lớp ranh giới của thế giới loài người". Điều này không có nghĩa là blockchain không có chỗ đứng. Nó có nhiều khả năng tồn tại ở những vị trí sau: Thanh toán bù trừ dài hạn giữa các tổ chức khác nhau; Đăng ký giấy phép dữ liệu; Đảm bảo SLA; Đối chiếu xuyên khu vực pháp lý. Nói cách khác: Kinh tế con người ↔ Kinh tế đại lý. Lớp kết nối, chứ không phải lớp thực thi thời gian thực của mô hình Đại lý-đến-Đại lý.

VIII. Cơ sở hạ tầng thực sự còn thiếu vẫn chưa được phát minh

Để nền kinh tế đại lý thành công, chìa khóa không nằm ở token hay ví điện tử, mà nằm ở ba khả năng hiện vẫn còn non trẻ:

1. Tiêu chuẩn tính toán có thể đo lường được (Trí tuệ có thể đo lường)

2. Kết quả thực thi có thể kiểm chứng được (Thực thi có thể kiểm chứng)

3. Khả năng phát hiện và đối sánh độ trễ cực thấp