《纽约时报》以维护美国宪法第一修正案为由反对监禁SBF

Odaily星球日报讯 《纽约时报》致信Lewis A. Kaplan法官并表示，《纽约时报》反对监禁SBF，因为这一行为违反美国宪法保护公众获得有关金融丑闻信息的第一修正案权利。 《纽约时报》指出，SBF向《纽约时报》提供前女友Caroline Ellison的私人日记被司法部门认为是试图干扰审判的一部分，但这忽视了公众对Ellison及其在加密货币交易公司的活动的合法利益——独立于此次起诉。她已承认自己是一个金融骗局的核心参与者，该骗局骗取投资者数十亿美元——直到公众的钱不翼而飞，政府监管机构和执法机构才发现这一骗局。公众想更多地了解她的身份和所作所为，新闻机构也会像《纽约时报》在报道中那样，努力向公众提供及时、中肯和公正报道的有关她的信息，这并不奇怪。当然，当事人很可能会选择今后不对媒体发表言论，但如果他们选择这样做，规则第23.1条会提供适当的保障和利益平衡。《纽约时报》谨请求，只有在第一修正案和规则 23.1(a) 和 (h) 允许的情况下，才能施加任何此类限制。 据此前报道，美国司法部周四晚间在一份文件中表示，Sam Bankman-Fried的辩护人并未否认他与《纽约时报》分享了Alameda Research前CEO Caroline Ellison的日记，因此他应该“被拘留候审” 。 文件称：“这里的记录证明，被告（SBF）不仅仅是宪法赋予的善意行使言论自由的权利，他还采取了秘密行动，旨在不正当地诋毁一个出庭证人，并对陪审团产生不良影响。”