一切皆有可能 2023：对机器的愤怒--法律能否监管人工智能？

Coinlive 正在新加坡乌节希尔顿酒店报道 All That Matters 会议！由Reed Smith LLP常务董事Gregor Pryor、BandLab首席执行官兼联合创始人Meng Ru Kuok、SoundCloud音乐智能副总裁Hazel Savage和TuneCore首席技术与产品官Alisha Outridge组成的讨论小组深入探讨了 "Rage Against The Machine - Can the Law Regulate AI? "这一主题。 人工智能在娱乐领域的应用涵盖内容创作、推荐算法，甚至人工智能生成的角色。它在带来创新和效率的同时，也带来了一个错综复杂的法律潘多拉盒子。当人工智能成为创造者时，知识产权、版权侵权和所有权纠纷就变得越来越复杂。 此外，人工智能驱动的推荐系统还引发了对隐私和偏见的担忧，这就需要一个强有力的法律框架来保障用户权利，确保内容传播的公平性。 关于人工智能领域是否存在培训问题，目前还没有全球性的法律观点。在欧洲：急需制定一个监管格局，以禁止为指导原则，但也有例外和选择。在美国：在缺乏全面立法=诉讼的情况下，重点关注特定行业的指导方针（联邦和州两级）。在新加坡和其他亚太国家：为适应人工智能的生成性，制定了一项例外规定，允许人工智能公司为培训目的复制版权作品。在中国：2023 年 8 月公布的暂行办法规定，与培训有关的活动不得侵犯版权。 然而，执行现有法律并使之适应人工智能，无异于追逐一个移动的目标。人工智能发展迅速，超过了法规的发展速度。要在促进创新和维护法律标准之间取得平衡，就必须走钢丝。