[AMA 文摘] 以太坊合并会分裂社区吗？

• 以太坊的合并可能会分裂加密社区
• 这一新举措既存在思想风险，也存在技术风险，都不一定能及时化解
• 然而，无论哪种方式，相关的意识形态风险似乎都不是相互排斥的，与 PoW 系统有着同样的担忧

我们一直在听说以太坊的合并以及有关它的详细信息，无论是支持的还是不利的，在这一革命性事件发生之前已经流传了多年。然而，不可否认的是，合并已经在原教旨主义者和边缘对立团体之间划出了更明显的界限，例如 ETHPoW 或以太坊工作量证明的急剧增长，这是最大的反对合并的团体，加剧了对可能出现的合并的担忧和紧张。硬分叉。

以太坊的合并将主要看到它从工作量证明 (PoW) 共识协议过渡到权益证明 (PoS) 协议。从概念上讲，这种新颖的转变将是业内首创，整个加密货币世界都在屏息以待观察这种转变将如何进行。正如以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 所倡导的那样，所谓的好处包括显着降低的汽油费、更快的交易速度，以及飙升至每秒 100,000 笔交易量。

分片是以太坊合并项目的后期阶段，将通过分担处理整个网络上汇总所需的大量数据的负担，与第 2 层汇总协同工作，促进显着增加的同时交易数量，从而使后者可操作化.这将继续减少网络拥塞并增加每秒的交易量。

通俗地说，把以太坊目前的网络速度想象成一个自动扶梯。它可以自行运行并快速运行，但分片所做的是在其两侧创建更多自动扶梯，以同时处理更多并发交易。 64 条分片链的引入将构建 64 个额外的“自动扶梯”，将当前的可扩展性提高 64 倍。

虽然肯定很有前途，但以太坊的合并远非争议和困境。随着合并的临近，硬分叉最近已经获得了前所未有的势头，它可能不仅会导致市场上第二大加密货币的分裂，而且还会导致整个加密社区的分裂。

为了更多地了解与这种分叉相关的风险以及围绕以太坊合并的意识形态问题，Coinlive 采访了 QCP Capital 的投资主管和业务发展（特殊项目）Marcus Eng。

“合并肯定会将注意力转移到以太坊 L2，例如 Arbitrum 和 Polygon，”Marcus 告诉我们。 “但以太坊是否会扩展到大公司或机构，或者继续服务于更广泛的零售市场，还有待观察。”

事实上，硬分叉不仅对以太坊组织，而且对现有矿工本身都构成了重大挑战。

“作为一名矿工，我是应该等待 2 周的时间来挖 ETC 并试用一下，还是应该尽快出售，以避免 GPU 价格暴跌的风险？”马库斯反问。

矿工的难题是硬分叉的起源：从主要的以太坊链中分裂出来，创建一个由不同管理的独立链。然而，在这样做时，拟议的新“ETHPoW”链可能会使主链上的流动性增加一倍，Marcus 警告说，因为没有人会确切地知道支持什么，不支持什么。

简而言之，分叉将看到以太坊主链上的任何东西都以分叉链上的副本出现，使供应量翻倍但保留相同水平的抵押品，这可能会给以太坊网络带来灾难性的泡沫。

该行业的大公司最近也宣布了各自的效忠，例如 Binance 表示将支持分叉版本，而火币全球交易所也这样做了，尽管有几个附加条件。另一方面，生态系统中主要的预言机网络 Chainlink 和最大的非同质化代币市场 OpenSea 等公司都宣布，他们将不会在他们的平台上支持以太坊的可能分叉。各自的平台。

以太坊针对这种分裂提出的解决方案是所谓的“难度炸弹”，一旦引爆，将使以太坊的工作量证明挖矿几乎不可能，因此无利可图。将需要不合理的哈希率或必然扩展的哈希功率来满足指数级增加的难度级别，该难度级别旨在阻止矿工在链上挖掘和生产额外的块，从而降低分叉的风险。

在合并最终下降之前，以太坊的“难度炸弹”是否足以阻止分叉链的复制很可能悬而未决。然而，技术问题只是这个困境链上的一个考虑因素。

“再加上 TornadoCash 最近的情况，合并引发了一场意识形态风暴，”马库斯告诉我们。

参考 TornadoCash 事件，现金混合服务因涉嫌参与恶意组织和可疑活动而受到严厉制裁，Marcus 观察到，以太坊链上的许多验证者已决定不验证包含 TornadoCash 交易的区块，因为担心对 TornadoCash 的法律影响政府。

确实，合并的主要关注点之一，至少从意识形态的角度来看，是通过以太坊的权益证明共识机制来巩固权力。在这个协议中，验证者明确地将他们的以太坊抵押到网络上的智能合约中。如果验证者表现出恶意或可疑行为，这种质押的以太币作为抵押品，以太坊组织可以选择锁定甚至销毁。

然而，这种协议的首要问题是，这种质押系统似乎表明，拥有最大资源池的各方将始终拥有最大的权益，并因此拥有对网络的控制权。自然地，这些往往是有规模的组织和机构。这些已经很强大的实体的权力整合风险现在比以往任何时候都更令人担忧。

然而，Vitalik 通过暗示现实情况是共识机制不会转化为对组织的治理来回应这些担忧。 “他们所做的只是帮助网络就正确的链条达成一致，”他在最近接受经济学作家诺亚史密斯的采访时说。

尽管如此，不可否认的是，更大的加密货币组织最近显然受到了政府的关注。例如，英国财政部金融制裁实施办公室在上周实施了一套新规则，要求加密货币交易所向英国报告涉嫌违反制裁的行为，作为该国对俄罗斯入侵乌克兰的政治回应的一部分。

这一点，再加上早些时候对验证者拒绝验证包含 TornadoCash 交易的区块的担忧，引发了以太坊 PoS 网络上的大型机构因害怕面临政府审查而拒绝验证区块的问题。

“这种对以太坊的集中控制，有人认为这些组织的联盟将成为政府捕获的牺牲品，”马库斯严肃地说。 “没有人愿意冒险与受制裁的实体打交道。如果美国政府介入，那么验证者将只听政府的，拒绝验证以谨慎行事。但这违背了权力下放的精神。”

事实上，Marcus 是对的，这种政治俘虏的风险是以太坊合并的一个显着问题。然而，在权衡这一风险时，应该同时考虑两个重要因素。

首先，即使以太坊继续采用 PoW 共识协议，权力整合也可能以任何一种方式发生。最有效的挖矿设备往往是最昂贵的，对于普通外行来说也很难获得，更不用说满足他们巨大的能源需求了。根据剑桥替代金融中心 (CCAF) 的数据，仅比特币网络每年就消耗约 144.63 TWh（太瓦时），这使得比特币本身的能源消耗已经高于黄金。综上所述，比特币网络消耗的电力几乎与马来西亚或瑞典等中小国家的电力消耗量相同。这表明，无论哪种方式，大多数采矿作业都可能在大公司的大门内进行，从而导致对权力整合的同样担忧。

接下来，无论以太坊是否合并，最近对加密公司和交易所的审查都在加强。鉴于最近发生的事件，例如 3 Arrows Capital 的倒闭，新加坡与英国以及世界上许多国家一起加强了对加密货币交易所和公司的监管和制裁。这意味着无论哪种方式，都会对大型加密货币公司和机构进行更严格的审查，导致大公司陷入政治俘虏的同样风险担忧。无论合并与否，加密货币组织仍将越来越多地受到政府的审查和监管。

加密货币不能也不会存在于孤立的泡沫中。它在很大程度上仍受制于政府权力，也容易受到宏观经济和地缘政治力量的影响。

归根结底，以太坊的合并将如何进行仍不确定，但它似乎确实是一场非互斥的零和游戏，至少在意识形态方面是这样。只有时间才能证明分叉是否发生，或者该组织是否仍然忠于加密货币的去中心化精神。

无论如何，历史数据将继续表明与 2018 年相比，加密货币现在仍处于更好的位置。正如 QCP Capital 投资分析师 Stan 告诉我们的那样：当今年市场暴跌时，加密货币的交易基础设施表现得相当强劲”。

“以太坊基金会目前的首要任务是将 Eth 质押的集中度分配给尽可能多的人，”Marcus 总结道。 “如果你坚持对团队和生态系统的信心，它就会成功。如果你研究历史趋势，你会发现加密技术在未来会取得成功。”

这是一篇专栏文章。本文表达的观点是作者自己的观点。读者在加密市场做出决定之前应采取最大的预防措施。 Coinlive 不对文章中的任何内容、准确性或质量或由此造成的或与之相关的任何损害或损失负责。