[观点】这是 Binance 的 FTX 时刻吗？

Binance 刚刚被指控在其银行账户中混淆客户资金和业务收入。

路透社在一份特别报道中指出，三个消息来源告诉他们在 2020 年和 2021 年，Binance 曾将客户资金与公司收入混为一谈。

该报告称，交易所在现已停业的银门银行的账户中几乎每天都发生这种混账。

尽管如此，该报告还澄清说："路透社没有发现任何证据表明 Binance 客户的资金丢失或被盗。

报告发表后、Binance 首席公关官嘲笑该报道是 "绝望的"。并辩称，Binance 已在多个场合解决了这一问题，而且用户和企业的资金是完全分开记账的。

希尔曼指责路透社提及 CZ 的华裔身份是排外行为，还说他知道消息来源是谁，路透社公开后会很尴尬。

不过，他没有直接否认路透社提出的指控。

而这远非 Binance 面临的唯一挑战。

上月底，美国商品期货交易委员会（CFTC）起诉 Binance罪名是未能注册为期货佣金商，以及向美国客户提供未经注册的加密货币衍生品期权。

据称，Binance 还指导客户如何规避法律限制，并在当局要求提供账户信息时通知客户。

Celsius、FTX，现在又是 Binance？

关于内部控制不当和不遵守传统金融既定原则的指控在加密货币领域并不罕见。毕竟，加密货币的发展大多源于对此类监管的蔑视。

但未能将客户资金和公司收入分开的具体指控令人震惊--这也是许多社区成员在 Celsius 和 FTX 宣布破产前几天对这两家公司的指控。

当然，风险在于 Binance 将客户资金用于自己的业务支出，而且 Binance 可能真的资不抵债。

不过，到目前为止，Binance 平台似乎还没有出现大规模的提现请求--至少表明客户似乎仍然相信 Binance 的偿付能力。

这充分说明了 CZ 和 Binances 的声誉和可信度，尤其是如果指控属实的话。这表明社区相信 CZ 一直信守承诺，Binance 会跟踪客户存款和公司资金，Binance 不会挪用客户存款。

毕竟，将客户存款和公司资金混在一起的危险在于，公司可以轻而易举地挪用客户资金，而不会引起怀疑。

当然，如果发现 CZ 和 Binance 确实挪用了资金，那么情况就会大不相同--毫无疑问，美国证券交易委员会主席加里-根斯勒（Gary Gensler）等监管机构将对此有很多话要说。

CZ 的梦想：一个合规、受监管的 Binance？

尽管如此，就 Binance 在监管机构中的声誉而言，这些指控可能对 CZ 不利。

尽管人们对 Binance 及其行为提出了种种指责，但 Binance 一般都不会直接批评监管机构和法规。

当美国商品期货交易委员会提起诉讼时，Binance回应称，该诉讼 "出乎意料，令人失望"，并重申了Binance'在过去几年中与监管机构合作的努力。

在 Binance 的博客上，CZ 还表示 "我们 Binance 希望监管的原因有很多"，随后他阐述了监管可能带来的好处，包括更好地与银行整合以及更有可能实现大规模采用。

然而，CZ 也小心翼翼地对他的发言加以说明。他想要的不是任何形式的监管，而是良好而明确的监管。在CZ 自己的话好的法规对加密货币有利。坏的法规将对加密货币不利。制定既能保护消费者，又能鼓励创新的好法规对行业的发展非常重要。"

但这正是 CZ 有可能自投罗网的地方--禁止将客户存款和公司资金混为一谈的法律旨在确保公司和高管不能携客户资金潜逃。

这就是为什么美国商品期货交易委员会的报告和路透社的报告意义重大--不是因为 Binance 实际上可能是另一个正在形成中的 FTX，而是因为这些失误挑战了 Binance 和 CZ 公关战略的核心，而这一战略依赖于它们对监管机构的合规和合作。

Binance 的新战略？

展望未来，Binance 在与监管机构打交道时可能需要采取新的策略。鉴于监管机构并不真正相信 Binance 关于其符合监管规定的说法，Binance 可能需要通过其他方式来证明自己的可信度。

当然，它迄今为止所吸引的广泛支持和客户群是值得玩味的，但监管机构在谈判中处于劣势又是另一回事了。鉴于反加密货币派一直在大张旗鼓地发表意见因此，这在政治上很可能是一个不切实际的想法。

相反，反加密货币的强硬派很可能会加倍实施不友好的监管，以重新夺回主动权。

Binance 可能不得不放弃与监管机构友好相处的策略，转而在受到监管机构批评时，让舆论法庭成为他们的挡箭牌。毕竟，行动胜于雄辩，如果 Binance 能在一段时间内证明自己的可信度，其意义将远远超过简单地遵守法规。

这很可能是监管机构与 Binance 之间的较量，在这场较量中，Binance 要求监管机构承认其行为光荣，并有能力进行自我监管，尽管他们对良好监管的定义可能与监管机构不同。

谁能最终胜出，不仅取决于 Binance 自身的行为，还取决于整个加密货币公司的自律程度。崩盘越多，骗局越多，行业越不规范，Binance 的情况就越糟糕。

从某种程度上来说，CFTC 的案件和资金混同的指控并不新鲜--Do Kwon 已经被传唤过好几次，许多其他公司也被指控内部控制不严。但对于加密货币世界中监管最有力的支持者之一来说，被指控同样的行为则是另一回事了。他们的声誉足以让投资者确信他们的资金是安全的，这也是一件新鲜事。

这可能代表着历史的转折点--Binance 正面临着严重的监管压力和审查，他们如何处理将对整个行业产生影响。