2nd Crypto Group 反对 CFTC 使用聊天机器人来提供法律文件

DeFi 教育基金 (DEF) 是一个总部位于华盛顿特区、专注于去中心化金融 (DeFi) 问题的游说团体，它与一群加密货币律师一起争辩说，不应允许商品期货交易委员会 (CFTC) 为诉讼的被告仅通过在网站上发布。

DEF 周一以法院之友的身份申请加入此案，辩称 CFTC 处理服务问题的方式“可能会扼杀新颖和创新的软件开发形式。”该文件是在 LeXpunK Army（一群律师和加密货币开发人员）提出类似动议以加入此案之后发布的。

CFTC 要求加州北区地方法院法官 William Orrick 裁定，论坛帖子和网站帮助聊天机器人提交足以向 Ooki DAO 及其成员发出通知，告知他们是正在进行的执法行动。周一，法官裁定 CFTC 胜诉，同一天 LeXpunK 提出加入此案的动议。

问题在于谁是 DAO 成员的定义。

CFTC 上个月起诉 Ooki DAO，指控其提供保证金和杠杆交易产品，但未注册为期货佣金商或没有了解你的客户流程。监管机构还与 DAO 的前身 bZeroX 以及该公司的创始人 Kyle Kistner 和 Tom Bean 达成和解。 BZeroX、Bean 和 Kistner 被指控犯有与 Ooki DAO 涉嫌从事的相同行为，尽管 CFTC 在 bZeroX 指控的同时解决了 Bean 和 Kistner 的 DAO 相关指控。

DEF 在其文件中辩称，DAO 与中心化企业不同，不应被同等对待。

"在许多情况下，DAO 缺乏任何中央组织或管理，许多 DAO 代币持有者往往缺乏协调或共同目标。因此，DAO 通常不会成为“协会”。任何类型的，因此不会成为根据商品交易法 ('CEA') 提起的执法行动中的适当被告，该法案要求被告是“人”； （定义为包括“协会”），“ DEF 的文件说。

CFTC 应该证明 Ooki DAO 是一个“协会”在它可以服务之前。

DEF 认为，除此之外，CFTC 目前为 DAO 服务的努力是不够的。

在与 CoinDesk 分享的一份声明中，一位发言人说，“如果 CFTC 被允许继续进行，我们认为这是一种被误导的服务方法，剥夺了 Ooki DAO 代币持有人获得正当程序的权利，那么它不仅仅是导致严重的不公正，但也将扼杀美国的新颖创新和创新形式的治理和软件开发。