Ripple 能否在法庭上利用 SEC Hinman 的电子邮件？

美国的加密货币行业正面临其新生历史上最大的挑战。近年来，在稳步加强反加密言论和证券法执行之后，由主席加里·金斯勒 (Gary Gensler) 领导的美国证券交易委员会 (SEC) 对现有最大的加密交易所提起民事诉讼——币安 和币库 ——2023 年 6 月 5 日那一周。

法律行动消除了对监管机构承诺的任何疑虑——许多——甚至持异议的 SEC 委员 - 给行业贴上了“执法监管”的标签。然而，SEC 的强硬立场在 6 月 13 日受到严格审查，当时在法院下令发布后，大量数字文件揭示了该组织在行业监管方面摇摆不定的思维过程，揭示了前者的潜在利益冲突。SEC 董事 William Hinman 以及该机构对将现有证券法应用于数字代币的想法明显不一致。

Hinman 的电子邮件在 Web3 社区的在线空间引发了一场讨论风暴，其中包括来自 Ripple 的电话，Ripple 是美国证券交易委员会正在与之进行法律斗争的加密货币实体之一，调查该机构 .一些人进一步推测，Ripple 以及 Coinbase 和 Binance 可能能够在法庭上利用这些文件对他们有利。

Hinman 电子邮件：无事生非？

不出所料，Ripple 的执行团队对已发布文件的内容表示不满，声称前 SEC 董事的评论不应再被公开被视为合法 在考虑加密货币作为证券的地位时。

Ripple 的现任首席执行官 Brad Garlinghouse 最近同样在 Twitter 上写道：“自发表这篇演讲以来，看到美国证券交易委员会通过执法行动实质上将缺乏监管透明度作为武器的深度 - 我们可以对他们虚张声势也就不足为奇了声称‘只是进来注册’只是出于恶意。”

一个监管者——当他要说的话/他最初是如何编制这个虚假的“测试”时遭到如此多的反对——决定继续前进，并让整个行业陷入混乱，这绝对是不合情理的。https://t.co/9qzKOiPWsA
——布拉德·加林豪斯 (@bgarlinghouse)2023 年 6 月 13 日

但是，法律专家认为这些文件在法庭上可能有用吗？

“我确实这么认为，”知识产权和商业诉讼律师 Andres Munoz 说。罗马法 ，同时与 nft 交谈。 “[Ripple] 可以利用这一优势。例如，如果 SEC 确定 XRP 是一种证券是基于 Hinman 在其声明中阐述的理由，Ripple 可以使用该内部评论来表明 SEC 的分析存在缺陷。”

Munoz 就 NFT 的商标和知识产权事宜提起诉讼，其公司就监管环境为 Web3 项目提供建议，他还指出，Hinman 的评论可能不足以让加密货币公司获得针对 SEC 索赔的合法立足点，具体取决于监管机构如何body 展示了其将 XRP（Ripple 的原生加密货币）和其他加密货币归类为证券的决策过程。

“如果 SEC 根据更传统的 Howey 测试分析和现有判例法确定 XRP 是一种证券，或者如果法院最终同意 SEC 的任何分析，那么这并不重要。”穆诺兹详细说明。 “我认为 Coinbase 和 Binance 也是如此。”

法律池塘中的涟漪

然而，如果对美国证券交易委员会如何确定与这些诉讼相关的加密代币的状态存在重大疑问，Ripple（和其他加密公司）可能能够通过向 SEC 索取某些类型的证据来合法地探索该机构是如何做出决定的与该过程有关的起诉。

“至少，这些文件为 Ripple、Coinbase 和 Binance 提供了一些弹药，以广泛发现 SEC 为何以及如何确定所涉代币是证券，”Munoz 解释道。

一些 Web3 评论员不太相信 Hinman 电子邮件的法律用途，然而，Delphi Labs 的总法律顾问 Gabriel Shapiro 声称这些文件是“无足轻重的”。

Hinman 电子邮件虽然对 ETH 来说很棒，但微不足道。不知道为什么 Ripple 认为这些电子邮件有助于 Ripple 的案子……。
— _gabrielShapir0 (@lex_node)2023 年 6 月 13 日

波纹获得了对 Hinman 电子邮件的访问权限 去年 10 月，但这些文件直到最近才公布，当时美国地区法官 Analisa Torres 否决了 SEC 封存电子邮件并阻止公众访问的动议。