在暂停用户取款、掉期和转账一周后，该公司表示将维持与监管机构进行公开对话 和官员，并计划就这次暂停继续与他们合作。 Celsius 尚未就该公司何时稳定其运营发表评论。摄氏度也有Twitter Spaces 上的暂停通信 和有问必答 (AMA) 会议“专注于应对这些前所未有的挑战。”
尽管 Celsius 一直避免交流，但媒体和社交媒体一直在充斥着关于该公司过去、现在和未来的新闻和猜测。最有趣的发展之一是社区主导的 Gamestop 式空头挤压 .
Terra 崩溃的尘埃还没落定 但另一场危机正在动摇加密货币市场。价值数十亿美元的加密借贷和抵押平台 Celsius 是最新一家饱受争议的加密公司。
早期异常
Celsius 的口号是，“一个财务自由不附带价格标签的经济体。”这个营销标语虽然对某些人来说难以置信，但在一段时间内确实有效。自 2017 年开业以来，该公司在五年内筹集了超过 250 亿美元的加密资金，直到事情发生2022 年 6 月 12 日达到顶点 ，当公司暂停用户提款时。
然而，在此之前就可以看到 Celsius 资金管理不善的迹象。 2020 年 12 月，在价值 1.2 亿美元的 BadgerDAO 黑客攻击 据报道，Celsius 损失了价值超过 5000 万美元的加密货币，使他们成为该行为的最大受害者。为了补偿受害者的损失，BadgerDAO 通过创建 remBADGER 代币实施了一项赔偿计划。
代币持有者是保证 在接下来的两年内以 remBADGER 形式支付，以弥补剩余的损失。这种保证只有一个要求：remBADGER 必须保留在 Badger 库中。如果要撤回代币，所有未来的还款都将被没收。然而，2022 年 3 月 18 日，摄氏退出 它所有分配的 remBADGER，在交易时价值大约 210 万美元。
当 Celsius Network 意识到自己的错误时，它试图说服 Badger 团队允许它违反 BIP-80 决议规定的规则重新存款。不幸的是，对于 Celsius，BadgerDAO 认真地接受了代码即法律的精神，并且该提议被否决了。
许多用户也一直担心公司的领导层。 Celsius 首席财务官 Yaron Shalem 和首席营收官 Roni Cohen-Pavon 都是被捕 2021 年 11 月洗钱
2022 年 5 月 11 日，当 Terra 崩溃刚刚开始时，一些人开始关注 Celsius。那时的 Cointelegraph报告 Celsius Network 已开始否认该公司遭受重大损失的传言。 Celsius 首席财务官 Rod Bolger 曾表示，“我们的前台团队 [...] 思考并充当风险管理者，以确保我们不会以任何重大方式受到市场波动的影响。”
投资者指责 Celsius 团队在 Terra 惨败导致代币价格暴跌时袖手旁观。 2022 年 5 月 20 日，Celsius (CEL) 从历史高点 8.05 美元跌至 0.82 美元，跌幅达 90%。一些 Celsius 用户声称，随着 CEL 的下跌，该平台清算了他们的持股。他们建议交易是某物 随着价格下跌，加剧了他们的损失。当 Cointelegraph联系了 Celsius 的 CEO , Mashinsky 将此归因于“华尔街的鲨鱼”，他说：
“他们拿下了 LUNA。他们尝试了 Tether、Maker 和许多其他公司。不只是我们。我不认为他们有特定的仇恨或关注摄氏温度。他们都在寻找任何可以做空和摧毁的弱点。关键是华尔街的鲨鱼现在正在加密水域游泳。”
高收益APY项目的问题
Celsius 是加密货币市场中发展最快的机构之一。在倒闭之前，Celsius 有 800 名员工为他们工作，仅在去年，员工人数就增加了 200% 以上。问题是加密货币现在处于熊市，要继续正常运作，公司需要继续拥有流动性。现在，当大多数散户投资者和机构撤出他们的加密货币时，流动性成为他们的主要关注点。
最近的：GameFi 中的骗局：如何识别有毒 NFT 游戏项目
Terra 崩溃的最大原因之一也是非流动资产。然而，当被问及他们的个别项目如何时，大多数项目声称与当时遇到麻烦的项目采用不同的商业模式。 Cointelegraph 联系了 Synthetix，以澄清为什么他们的高收益年收益率 (APY) 商业模式比 Terra 和 Celsius 这样倒闭的商业模式更有根据。他们的代表回答说：
“有几个帐户试图在 Synthetix 和 LUNA 之间进行比较。而且，虽然可能存在表面层面的相似性，但最终 Synthetix 的代币经济学和抵押机制比 LUNA 更强大且经过实战检验。此外，虽然最高 APY 看起来很高，但该数字来自两个不同的来源。”
“sUSD 的交易费是我们的生态系统合作伙伴（如 Kwenta、Lyra、1Inch、Popcorn Finance 等）产生的交易收入的一部分，根据前一周的交易量，它贡献了每周质押的 5% 至 25%奖励。通胀供应是每周 APY 的第二个来源，贡献了剩余的 APY 数量，目前年增长率约为 50%。该通胀金额每周铸造一次，目前在 ETH 主网和 Optimism 上的利益相关者之间分配，”他们补充道。
加密货币中的流动性紧缩反映了传统市场
我们现在在加密生态系统中看到的是过去 100 年在传统金融系统中吸取的所有教训。随着生态系统的成熟，加密市场将不可避免地变得周期性，就像传统市场一样。为了度过低迷时期，项目必须从过去吸取教训。这并不意味着加密货币失去了优势，只是存在适用于任何新兴市场的可持续发展的明智原则。 Jupiter Exchange 首席执行官 Loren Mahler 强调，大多数金融市场在本质上是相似的，并且在不可避免的熊市期间容易变得缺乏流动性。她告诉 Cointelegraph：
“其中最重要的一个是流动性问题。不惜一切代价强调用户的快速增长不是可持续的理念。无论是在加密货币还是传统银行业务中，为最平凡的活动提供高得离谱的质押奖励自然会在系统上造成挤兑。创新地应用这些传统金融经验的项目将最有可能在周期再次转向时抓住新的增长机会。”
Terra 和 Celsius 等大型项目的倒闭往往会对更广阔的市场产生连锁反应，这从大多数加密货币的价格暴跌中可以明显看出。散户和机构投资者的情绪势必会变得极为消极。虽然，火币全球首席财务官张莉莉看到了摆脱清算多米诺骨牌效应的出路。她告诉 Cointelegraph：
“随着更多清算的发生和参与者被迫出售，市场可能会进一步下跌，而做出错误决定的公司和投资者将受到最严重的打击。反过来，Celsius 的麻烦也让交易员担心 Staked Ether。幸运的是，随着对 stETH 的抛售压力不断增加，更多的需求将渗入二手市场并创造出更便宜的 stETH 价格，这可能对新投资者具有吸引力，这反过来又会增加需求并推动价格恢复正常。 ”
不是你的钥匙，不是你的硬币
“不是你的钥匙，不是你的硬币”是加密货币世界中的一个流行表达，它指的是需要拥有与你的资金相关联的私钥。拥有私钥的人是决定如何使用相关加密资产的人。不这样做意味着我们委托第三方为我们安全地保管我们的代币。像 Celsius 这样的故事令人毛骨悚然地提醒我们，这些第三方通常不会为客户的自身利益行事。
最近： 从游戏到存钱罐：教育未来的比特币“未成年人”
尽管从这个故事中得到的普遍结论是人们应该持有他们的加密货币的密钥，但元界世界首席执行官 Sung Hun Kim 等人指出，问题出在像 Celsius 这样的中心化项目中。在接受 Cointelegraph 采访时，Sung 说：
“在讨论安全问题时，与其说是如何，不如说是为什么。集中式和分散式结构都不是坚不可摧的，但是，Celsius 本质上是闭路的，这会影响客户评估不断增长的风险的权利。这与谁存储密钥无关，而是项目愿意提供的透明度水平。”
JinseFinance
Alex
Kikyo
Catherine
TheBlock
Others
Coinlive 
decrypt
The Daily HODL
Cointelegraph