伊隆马斯克的许多 Twitter 失败和对公共产品的需求

当埃隆马斯克最初接管 Twitter 的日常运营时，他说如果政治通道的两边都被打勾，全世界都会知道他在做正确的事。好吧，人们很沮丧，但这并不是因为这位亿万富翁技术官僚做得很好——而且有数据可以证明这一点。

周日晚上，马斯克推出了推特民意调查 问他是否应该继续掌舵 Twitter。投票结果出来了，57.5% 的受访者认为马斯克应该下台。如果他是一个守信的人，他会的。

如果这听起来像是一种奇怪的方式来设定可以说是互联网“城市广场”的路线，那么它至少与马斯克自从对微博平台出价过高以来反复无常且看似自我毁灭的管理风格是一致的。

仅上周，推特就被暂停多名记者的账户 , 移动到块站外链接到竞争对手 社交媒体平台，并制定禁止讨论公开航班数据的政策。当然，所有这一切都与马斯克对言论自由的承诺背道而驰。

在莎士比亚的悲喜剧意义上，自我收缩很有趣，布鲁图斯在试图阻止罗马陷入凯撒之手的独裁统治后变得暴虐。马斯克禁止了他的粉丝追踪他的私人飞机 在明确表示他会为了更高的原则而保护之后。据报道，该男子每天读两本书 一定是戏剧反讽的学生。

对于除了马斯克的同行之外的所有人来说，这种灾难性的领导能力可能并不令人意外。 Y-Combinator 创始人保罗格雷厄姆曾支持马斯克的收购，称他最近的一次发脾气是“最后一根稻草”，并引导读者查看他的 Mastodon 个人资料。他的帐户是暂时停职 .

不过，情况可能会更糟。特别是对于加密货币，这是 Twitter 的许多问题的根源，马斯克反复无常的例子只证明了民主管理和开源平台的重要性。 （至少，马斯克已经承诺所有“重大决策” 将付诸表决。）

正如以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 所说，马斯克领导下的 Twitter 正在走向“威权主义。” 值得注意的是，马斯克解散了公司董事会，赶走了很多高管 和带薪离职员工离职 .即使他卸任，作为唯一所有者和董事，马斯克也可以任命一位继任 CEO 并在他认为合适的情况下进行微观管理。

“问题在于政策的引入方式，似乎是围绕埃隆对非常具体情况的看法进行改造。基本上是“过度拟合的中央计划”：https://radicalxchange.org/media/blog/2018-11-26-4m9b8b/… 好的政策应该首先在无知的面纱背后决定，其次才是应用，”Buterin 在回应 PayPal 黑手党成员和 Musk 朋友 David Sacks 时写道。

撇开对 Twitter 的过度狂热讣告不谈，该平台可能的崩溃只会帮助重申应该存在替代方案的信念。社交媒体是一种相对较新的现象，已经被思想病毒捕获，认为垄断是好的——正如彼得泰尔在他颇具影响力的“从零到一”创业指南中所解释的那样。

网络效应确实很重要——网站上有太多的朋友和敌人会让事情变得有趣。但是，软件必须被金融利益所控制，即使是上市公司也应该由绝对多数股东控制的想法是疯狂的。

没有人知道 Twitter 是否会熄灯。 “气氛消失了”，用户和广告商纷纷离开。马斯克本人声称公司正走向破产。事情也可能奇迹般地好转，或者该网站可能会拖延数十年，例如负债累累的私人股本拥有的无线电集团 .

而且，可以肯定的是，马斯克并非一无是处。他有可能开启了一种跨越传统技术的趋势，转向更精简的公司，并有机会实现盈利。以及所谓的“推特文件”，部分公开的内部文件显示美国联邦政府可能拥有影响内容审核政策 应该更进一步。

但伤害已经造成。利己主义消失了，社区出现了。集中制有缺陷，公共物品很好。亲爱的读者，Web3 如何把握当下取决于你。