新兴市场在熊市中引领全球加密货币采用

完整报告：https://blog.chainalysis.com/reports/2022-global-crypto-adoption-index/

全球加密采用指数：新兴市场在熊市中引领全球加密采用

我们很高兴与您分享 Chainalysis 的 2022 年全球加密采用指数。我们连续第三年按草根加密货币采用率对所有国家/地区进行排名。在此博客中，我们将介绍：

· 什么是草根加密货币采用？

· 我们的方法

· 2022年全球加密采用指数前20

· 指数的要点

什么是加密货币的基层采用？

可以这样想：我们可以很容易地按原始加密货币交易量对国家进行排名，这会让你直接了解加密货币活动最多的地方。但这不是我们感兴趣的。我们指数的目标是衡量大多数人将最大份额的资金投入加密货币的地方。虽然机构活动对此很重要，但我们还想强调个人、非专业投资者最青睐数字资产的国家。您可以阅读我们下面的方法以了解我们是如何做到这一点的，然后继续滚动以查看我们指数的前 20 名。您还可以使用上面的交互式地图查看任何国家/地区的排名。

我们的方法

我们的全球加密货币采用指数由五个子指数组成，每个子指数都基于各国对不同类型加密货币服务的使用情况。我们根据这五个指标中的每一个指标对我们拥有足够数据的所有 146 个国家/地区进行排名，取每个国家/地区在所有五个指标中的排名的几何平均值，然后将最终数字标准化为 0 到 1 的范围，为每个国家/地区打分决定了总排名。该国的最终得分越接近 1，排名越高。

为了计算我们的子指数，我们根据这些服务和协议网站的网络流量模式来估算不同服务和协议的国家/地区的加密货币交易量。依赖网络流量数据意味着 VPN 和其他产品的使用会掩盖在线活动，但鉴于我们的索引考虑了数亿笔交易，VPN 的使用需要非常广泛才能有意义地扭曲我们的数据。我们为报告采访的专家普遍认为，我们的指数符合他们对所经营市场的看法，让我们对方法更有信心。

下面，我们列出了我们的五个子指数及其计算方式。

在中心化交易所收到的链上加密货币价值，按人均购买力平价 (PPP) 加权

该分项指数的目标是根据中心化服务上发生的加密货币活动总量对每个国家/地区进行排名，然后根据普通人的财富和通常在该范围内的货币价值对排名进行加权，以支持该数量更为重要的国家/地区国家。我们通过估算每个国家中心化服务用户收到的加密货币总量，并根据人均购买力平价对链上价值进行加权来计算该指标，这是衡量该国人均财富的指标。收到的链上价值与人均购买力平价的比率越高，排名越高，这意味着如果两个国家收到的加密货币价值相等，人均购买力平价较低的国家将排名靠前。

中心化交易所收到的链上零售价值，按人均购买力平价加权

该指标的目标是衡量非专业的个人加密货币用户在中心化服务中的活动，根据他们交易的加密货币数量与普通人的财富相比。我们通过衡量零售交易中移动的加密货币数量来估算个人的加密货币活动，我们将其指定为价值低于 10,000 美元的加密货币的任何交易。然后我们根据这个指标对每个国家进行排名，但对其进行加权以支持人均购买力平价较低的国家。

点对点 (P2P) 交易所交易量，按人均 PPP 和互联网用户数量加权

P2P 交易量占新兴市场所有加密货币的很大比例。对于此分项指数，我们根据 P2P 交易量对国家/地区进行排名，并赋予其权重以支持人均购买力平价较低且互联网用户较少的国家/地区，目的是突出显示更多居民将其总财富的较大份额投入 P2P 的国家/地区加密货币交易。

从 DeFi 协议收到的链上加密货币价值，按人均 PPP 加权

在过去两年中，DeFi 一直是加密货币增长最快的领域之一。事实上，正如我们在 DEX 与 CEX 的对比中看到的那样，主要使用以太币而不是比特币的去中心化加密货币协议现在已经在链上交易量方面超过了中心化服务。鉴于 DeFi 对加密货币创新的重要性，我们希望我们的采用指数能够突出显示用户在 DeFi 协议中不成比例地集中其金融活动的国家。对于这个分项指数，我们根据 DeFi 交易量对国家进行排名，并优先考虑人均购买力平价较低的国家。

从 DeFi 协议获得的链上零售价值，按人均 PPP 加权

正如我们希望我们的指数将非专业的个人加密货币用户的活动纳入中心化服务一样，我们也希望对 DeFi 做同样的事情。因此，该分项指数根据零售规模转移中进行的 DeFi 交易量对每个国家/地区进行排名，加权后人均购买力平价较低的国家/地区。

今年我们的方法有何变化

今年我们指数方法的最大变化是增加了两个基于 DeFi 交易量的子指数，并修改了另外两个子指数以仅包括与中心化服务相关的交易量。我们这样做有两个原因：首先，正如我们上面所解释的，鉴于 DeFi 对整个加密货币生态系统的重要性，要强调在 DeFi 领域处于领先地位的国家。其次，我们想解决 DeFi 驱动的交易量膨胀问题。集中服务的存款和取款会显示在链上交易量中，但这些服务中的交易（例如集中交易所的交易）不会。中心化服务在内部跟踪交易量，例如交易所的订单簿，这意味着我们无法访问它。 DeFi 协议并非如此。由于 DeFi 协议是非托管的，并且只是在私人钱包之间路由加密货币，因此所有 DeFi 交易都显示在链上。这意味着，如果你使用链上数据，DeFi 协议交易量将受到影响，而与中心化服务相关的交易量则不会受到影响。在该指数的背景下，这可能导致我们人为地偏向 DeFi 采用率较高的国家，而不是集中服务活动较多的国家，即使实际交易活动的数量相同。

为了解决这个问题，我们决定分别衡量每个国家的 CeFi 和 DeFi 交易量——包括总量和零售层面——并将它们作为整体指数的同等组成部分。这样可以更准确地比较每个国家/地区的交易量，并且我们可以透明地了解哪些国家/地区在 DeFi 生态系统中看到了相对更多的交易量。