FOIA 申请揭示 SEC 的加密货币战略

文章来源

在内容创作领域，有三个关键因素在发挥作用："困惑性"、"突发性 "和 "可预测性"；

困惑是衡量文本复杂性的标准。

与此相反，突发度衡量的是句子结构和长度的多样性。

最后，可预测性是衡量一个人预测下一句话的难易程度。

值得注意的是，人工生成的内容往往表现出较高的突发性，其特点是长句、复杂句与短句穿插在一起。

相反，人工智能生成的内容往往倾向于统一性。

因此，在您开始撰写即将发布的内容时，我们的目标是在尽量减少可预测性的同时，为其注入大量的迷惑性和突发性。请确保文本为英文。现在，让我们重新修改所提供的文本：

赋权监督组织开展了一项重要工作，旨在加强证券交易委员会（SEC）内部的问责制。

该倡议围绕最近的《信息自由法》（FOIA）申请展开，旨在阐明围绕美国证券交易委员会（SEC'）对加密货币，特别是比特币、以太币和 XRP 的严重关切。

赋权监督是一个致力于提高政府行为透明度的专门组织。

这项信息自由法案申请的起因可以追溯到美国证券交易委员会前主席杰伊-克莱顿（Jay Clayton）在任期间发表的言论。

曾执掌该监管机构的克莱顿声称，比特币和以太币不应被归类为美国证券交易委员会（SEC'）职权范围内的证券。

矛盾的是，美国证券交易委员会随后启动了针对加密货币公司瑞波（Ripple）的法律程序，认为其数字资产 XRP 确实符合证券的条件。

美国证券交易委员会（SEC'）对加密货币的立场明显不一致，这引起了人们对该机构的理由和决策过程的深刻质疑。

Empower Oversight 的 FOIA 申请旨在发掘可能揭示这些差异的隐蔽信件。

杰伊-克莱顿（Jay Clayton'）在赛后的职业生涯轨迹为这种情况增添了一层复杂性。

从美国证券交易委员会离职后，克莱顿加入了 One River Asset Management 公司，这是一家加密货币对冲基金，重点关注比特币和以太坊。

这两种加密货币大大受益于美国证券交易委员会（SEC'）的声明，即它们不属于证券范畴。

最近披露的有关美国证券交易委员会（SEC'）在处理加密货币执法决定时可能存在利益冲突的文件进一步扩大了人们对该机构行为的质疑。

专门从事加密货币事务的法律专家比尔-摩根（Bill Morgan）分享了他对这些正在发生的事件的看法。

摩根毫不讳言地断言，克莱顿的行为给美国证券交易委员会及其前任主席的职位带来了耻辱。

此外，他还将责任完全归咎于克莱顿，因为他从相互冲突的角色中获利。