区块链档案如何改变我们在战时记录历史的方式

去中心化区块链技术 已经存在了相对较短的时间，在宏伟的计划中，但它的去中心化性质有能力使数据和信息不落入审查员手中，以创建一个“安全”和“完美”的历史版本. 

区块链是无需许可的，字面上不为任何人所有。所以，虽然我们无法挽救过去的亚历山大图书馆 ，我们可以确保未来配备了保存历史记录所需的工具。

在这里，我们将探讨不可替代代币 (NFT) 和区块链技术用于保存档案的一些方式、此类技术的潜在衰落以及基于区块链的存储系统的未来。 

NFT 和档案

虽然当前许多围绕 NFT 的用例都涉及数字艺术，但不可替代代币的另一面才刚刚开始探索。

保存档案可能是一项昂贵且耗时的工作，但 NFT 可以作为一种筹款形式来支持档案发展。

例如，时装设计师 Paco Rabanne 将 NFT 出售给基金 他的物理档案和支持他的品牌名称。

此外，该技术本身可以用作存储信息的手段。

Archangel 是萨里大学“可信数字公共记录档案”的测试项目，它就是这样做的。从 2017 年到 2019 年，该大学能够创建一个测试区块链档案存储系统，该系统使用分布式账本技术 (DLT) 和 NFTs 和转移 “从制度上强调信任到技术上强调信任。”

Cointelegraph 联系了伦敦大学学院的研究员和 USEUM Collectibles 的创始人 Foteini Valeonti——一个为博物馆、政策制定者和文化组织提供 NFT 咨询的组织——讨论区块链和 NFT 在档案中的作用。

Valeonti 表示，区块链技术可以成为博物馆“利用其固有的出处和元数据整合能力的一种方式。因此，最终每个博物馆展品在不同的机构、项目和各种不同的信息系统中将只有一个唯一的标识符。”这可能是一种追踪哪个博物馆拥有什么以及谁最后拥有它的方法。

去年，好必来帝国的家族被发现有囤积 战争期间掠夺了 17,000 件伊拉克古代文物。这种对古代文物安全的破坏表明，在战争和动荡时期，正确（或错误）的人可以来窃取珍贵的文化身份。

随后归还被盗文物的困难凸显了文化物品通常编目不当的问题。瓦伦蒂补充说：

“为了出处而保留独特的数据可以帮助解决文化遗产部门目前面临的众多信息科学挑战。”

保存战争记录 

数字媒体很容易受到旨在推卸责任并声称某些事件发生或未发生的宣传的影响，而人们则陷入了宣传者试图使生活在饱受战争蹂躏的地区的人们的经历无效的不断错误信息的兔子洞.

就当前乌克兰的冲突而言，加密货币和区块链可用于帮助保护乌克兰文化和记录人们的战争经历的方式发生了巨大转变。

Meta History Museum 是一个去中心化的项目，它实时记录正在进行的战争中的事件。首先，他们通过在世界各地展示乌克兰艺术家，出售 NFT 为战争基金筹集资金。然后，这笔钱不仅用于资助数据收集，还用于支持乌克兰军队。到目前为止，元历史博物馆已经上调 270.37 以太 (以太币 ) 或在撰写本文时为 611,953 美元。

元历史博物馆收集了乌克兰国家官员和北大西洋公约组织或 BBC 新闻等国际机构发布的战争炮击或爆炸等推特事件，作为“保留战争记忆的地方”。为支持元历史博物馆的工作，乌克兰副总理米哈伊洛·费多罗夫 (Mykhailo Fedorov)推文 ，“虽然俄罗斯使用坦克摧毁乌克兰，但我们依赖革命性的区块链技术。”

预防灾难 

在战时，必须有适当的系统来保护处于危险中的人。其中一个系统是 Hala Sentry 系统，旨在在以太坊上记录空袭警报、炸弹威胁和可能导致数千人死亡和整个城市被毁的事件的不可变数据。

它通过提供 “来自其传感器、人类观察员和战略合作伙伴的数据接口，以及来自开放媒体的信息。”虽然这确实有使用自动化系统记录战时历史的一个方面，但这使得数据和空袭记录不可变。人们可以在任何给定时刻检查和查看正在发生的事情，即使新闻频道或人们屏蔽了有关某些事件的信息。

该项目也取得了相当大的成功，因为 Hala Sentry 系统表示，“根据初步评估，该系统在 2018 年将遭受猛烈轰炸的地区的空袭杀伤力降低了约 20-30%。”

有缺点吗？ 

作为一项新兴技术，区块链技术在发展（可扩展性是一个主要问题）以及围绕该领域的法规方面仍然存在一些成长的烦恼。 

正如 Valeonti 所说，“NFT 技术仍处于起步阶段，尤其是在记录保存方面。”她补充说，目前，可用于数据存储的大部分信息部分保存在去中心化存储中，部分保存在集中式服务器中。 Archangel 指出，“中央集权模式只是在信任的制度基础上加倍努力。”

技术和 Web3 的适配必须向前扩展，以确保它能够处理大量的数据和信息 这是分散式档案馆蓬勃发展所必需的。根据 Valeonti 的说法，区块链还不存在，首先需要开发技术，然后再相信几乎没有使用过的技术和无价的信息。

除了信任之外，另一个使区块链技术处于劣势的方面更多是人类学驱动的，主要是因为对文物的版权主张比博物馆对文物的使用具有强烈的文化存在感。

根据 世界知识产权组织的一份出版物，“文化机构，包括博物馆、图书馆和档案馆，在保存、保护和促进土著和传统文化的收藏方面发挥着不可估量的作用，例如手工艺品、照片、录音、电影和手稿等，它们记录了社区的生活、文化习俗和知识体系。”

这些机构的工作首先是保护不属于他们的文物，其次，“对于收藏机构来说，会员记录、互联网跟踪数据和其他收集顾客个人信息的活动必须得到管理与隐私立法要求保持一致”，并在任何意义上维护与相关各方的私人协议。

例如，位于马里兰州萨瑟兰的美洲印第安人国家博物馆提供其文物收藏的私人游览，但只展示美洲原住民部落批准的文物，这些部落允许博物馆存储他们人民的历史。

Valeonti 表示，“自动让所有图像和资产可供所有人公开访问的去中心化存储解决方案不会成为绝大多数博物馆的选择，因为它们有限制性的版权政策，或者因为有其他实体 - 例如，艺术家庄园 - 持有版权到他们的作品上，或者因为他们无法以开放获取的方式提供他们的作品——例如，无法承受图像许可收入的损失。”

使用基于区块链的去中心化存储系统的另一个问题是许多加密货币持有者可能涉及的问题：保护私钥。 Valeonti 解释说，“在我看来，一个关键障碍是区块链技术固有的不灵活性。” 

“除非有人使用集中式托管平台，否则如果有人丢失了密码，那么他们的所有资产将永远丢失。” 

因此，谁来控制种子短语？谁将负责确保助记词在正确的人手中？ Valeonti 进一步提到，“已经有研究提出了潜在的解决方案，但我们可能还需要一段时间才能看到这些发明部署在领先的区块链上。” 

如何更好地解决这个问题

无论应用程序多么困难，都有具体的方法可以使用区块链、DLT 和 NFT 来保护数据和档案。

Valeonti 建议，“博物馆可以做的是参与这些讨论并帮助塑造 Web3 的未来。”她还表示，文化组织应该走在未来的前沿——随着技术的变化，档案存储和博物馆记录的世界也必须随之改变。

Valeoti 和她在 UCL 的同事正在与英国的一家国家博物馆一起探索“去中心化存储的稳健性、元数据整合和链下元数据持久性”等挑战。这是区块链和博物馆联合起来改变他们使用和使用档案的方式的一个很好的例子。