CoinDesk 被告知，欧盟的加密资产市场监管 (MiCA) 可能具有变革性，即使业内一些人质疑它是否会实现为 27 国集团提供单一、明确的规则手册的目标。
MiCA 将要求加密货币公司向当局注册，持有足够的资本来稳定稳定币，并向新手投资者提供清晰和公平的信息——经过多年，其文本现已接近定稿。
加密世界的发展速度比立法者快，而这项法律已经取得了长足的进步。
该法案草案最初旨在在包括诈骗在内的首次代币发行盛行的时代监管发行人和钱包提供商等加密参与者，该法案草案随着该行业的创新而发展。
在构思和完成之间，插入或考虑了新的条款来处理 Facebook 支持的货币项目 Libra，后来更名为 Diem；比特币挖矿的能源使用，不可替代代币 (NFT) 的兴起；去中心化金融（DeFi）；和算法稳定币，例如现在注定要失败的 terraUSD。
它仍然没有解决。上周泄露的一份草案被一些谈判代表视为最终版本——但在最后一刻，它反对不坚持 6 月底达成的政治协议。 （虽然谈判是秘密进行的，但三位了解谈判情况的消息人士告诉 CoinDesk，反对意见来自法国；其中一位表示法国以外的其他国家也参与其中，但拒绝透露是哪一个。）
红润
该法律的制定者仍然热衷于宣扬它的好处——特别是允许公司在一个单一的框架下在 5 亿消费者群体中运营。
“法律确定性是我们需要 MiCA 的主要原因之一，”为欧洲议会谈判法律的立法者 Stefan Berger 在一次书面采访中说。 “我们现在有一个法律框架，可以作为投资者，也可以作为发行人和要约人来依赖……订单是在加密世界的狂野西部创建的。”
总的来说，业界似乎同意他乐观的评估。 European Crypto Initiative 执行董事 Marina Markezic 在接受在线采访时告诉 CoinDesk，该法律总体上是积极的。
她说，制定新法律是对现状的“巨大改变”，指的是“MiCA 之后的新世界”，其中加密社区需要“成长”并在开发项目时考虑遵守法律。
“总的来说，我会说，MiCA 是积极的，”她补充道。 “它正在统一欧洲，我们将为所有服务提供商制定基本相同的规则。”
但这种高层次的观点掩盖了许多细节上的抱怨。 CoinDesk 被告知，虽然这对钱包提供商等加密服务来说是一个福音，但立法者还没有完全实现他们对每个人的法律清晰度的愿景——尤其是在 Web3 技术的较新领域。
“[法律] 的 NFT 部分不必要地复杂，”欧洲区块链的 Robert Kopitsch 在一次在线采访中说。 “根据你问的人不同，你会得到不同的答案，这绝不是一件好事。”
欧盟各国政府希望 NFT 完全不受监管——但欧洲议会的立法者认为，实际上，市场上许多所谓的 NFT 实际上像金融产品一样交易，并且能够进行类似的不当销售和市场滥用。
当前的法律妥协意味着作为系列的一部分发行的任何资产都可能被视为可替代的，这意味着在实践中，大部分自称为 NFT 的资产都将受到监管。更糟糕的是，这可能意味着个别国家执法者可能对特定资产是否需要发布白皮书持不一致的看法。
在其他领域，比如限制非欧元稳定币的使用——政府因担心 Libra 式支付系统可能会篡夺本国货币而引入——最终的妥协文本似乎更受欢迎。
Presight Capital 的加密货币风险顾问 Patrick Hansen 表示，一项妥协协议将许多稳定币的使用限制在每天 100 万笔交易是“相当好的最终结果”，因为它只会捕获现实世界的支付而不是交易活动，在一次在线采访中告诉 CoinDesk。这种观点可能仍然会改变，因为上限的范围是法国反对的。
但 Kopitsch 认为，对于不与法定货币挂钩的稳定币，附加条件非常苛刻，不值得追求。
“让我们假设你有一个与黄金挂钩的稳定币，它必须在任何时候都可以以购买价格赎回——这是不可能的，没有人会发行这样的代币，”Kopitsch 说。那些通过法律的人“应该直截了当地说我们会禁止任何看起来像它的东西，而不是让它几乎不可能发射。”
全球影响
与 Markezic 相比，Hansen 对 MiCA 将产生的影响没有那么乐观——但即使他认为这将产生更广泛的全球影响。
汉森说：“我不认为它会带来整个加密市场的新时代，”但他补充说，他“看到像 Mica 这样的监管在世界范围内产生很大影响，他不会感到惊讶，”鉴于希望避免通过监管分歧造成漏洞。
Binance 的老板 Changpeng “CZ” Zhao 似乎也持这种观点，他最近将法律描述为供其他人效仿的全球标准——Berger 本人也持同样观点。
“我的美国同事对 MiCA 产生了很多国际兴趣，”最近访问了纽约市的伯杰说。 “如果将来我们不仅拥有欧洲 MiCA，而且拥有全球 MiCA，那将是可取的。”
Weiliang
Alex
Miyuki