NFT 图片是高端艺术应得的游乐场镜子

有趣的是，当今世界上发生的许多绝对疯狂的事情，从某种角度来看，它们实际上是完全有道理的。以知名品牌收购元界地产为例。乍一看，这根本没有意义。乍一看，假设各个项目的用户群随着时间的推移而增长，这就像在网站上购买广告横幅，只是价格更高。考虑到您在购买时获得了多少头条新闻，即使您对您的虚拟土地什么都不做，购买也变得非常明智。

很有可能为不可替代代币 (NFT) 艺术，区块链领域的另一个主要趋势，至少在它所产生的嗡嗡声方面是这样。就在几个月前，帕丽斯·希尔顿和吉米·法伦在电视直播中检查了令人畏惧的深渊有多深，因为他们展示了他们的无聊猿 .而这只是一些主流名人加入 NFT 艺术炒作列车 最近，其中不少由同一实体 United Talent Agency 管理。你相信吗，UTA 也代表 Yuga Labs Bored Ape Yacht Club 的制造商 .

欢迎来到俱乐部，@guyoseary ！ ☠️⛵️https://t.co/PcUtD67zIF

— 无聊猿游艇俱乐部 (@BoredApeYC)2021 年 10 月 12 日

这可能暗示了娱乐精英和 NFT 场景的海报儿童之间的有趣联系。不过，BAYC 至少提供的不仅仅是图片，我们在佳士得和苏富比的领先拍卖行看到的 NFT 并非总是如此。随着这两个世界越来越接近，它们的相似之处成为人们关注的焦点——并在我们如何看待艺术和价值的过程中揭示了一些非常时髦的事实。

有关的：无聊的人猿星球：BAYC 的成功转变为生态系统

价值在评估师的眼中

传统艺术作为保值手段非常有效；随着时间的推移，它可以产生一些回报，而且从某种意义上说，这非常方便，因为一幅价值 1 亿美元的画作比同等数量的现金占用更少的空间。但是，如果法币的价值来自于发行国的财力，那么对于艺术来说，事情就更加模糊了 100 倍。

什么是艺术？几乎任何东西，人们在随便逛了一家现代艺术画廊后都会想到。事实上，一些最著名的现代艺术家，从安迪·沃霍尔到杰夫·昆斯，都在努力解构我们对什么是艺术以及什么可以是艺术的理解。如果说有什么不同的话，那就是我们生活在这样一个时代，一根贴在墙上的香蕉可以在美术馆展出，价值 120,000 美元。有人吃了它，称这种行为是一种艺术表现，但不要害怕——水果很快就被换掉了，生意又恢复了正常。

从这个 banana switcheroo 中，我们可以推断出这种水果在技术上是可替代的，就像这件作品一样。换句话说，这件艺术品的价值并非来自某个特定的香蕉，而是来自任何被固定在适当位置的香蕉，大概是一块同样可替代的胶带。那么，究竟是什么造就了 120,000 美元的标价呢？艺术家的品牌、画廊的声望，以及其他一些相当虚幻的因素。

有关的：浅谈 NFT：它们曾经是什么以及它们正在成为什么

当我们尝试将相同的逻辑应用于其他有价值的艺术品时，事情会变得更加有趣。黑方块是卡齐米尔·马列维奇 (Kazimir Malevich) 最著名的画作之一，在 2008 年以 6000 万美元的价格易手。这幅画完全符合您的想象——一个字面上的黑方块——因此，就纯美学而言，它的价值值得怀疑.此外，要检查这幅画的真实性，我们只能依靠对其成分、颜料和画布的深入分析，以确定它们是否足够古老和典型，适合马列维奇的时代和地点。但如果有人随意咀嚼这件艺术品，我们根本无法用另一个黑色方块代替它，即使美学价值或多或少是一样的。这件作品的价值来自画它的手，不是马列维奇的人都不会画。

这并不是说艺术估价完全是主观的（马列维奇毕竟是马列维奇），但是在不断变化的趋势和时尚中表现出来的集体主观性将其支撑到几乎不可避免的地步。再加上一些人愿意为这些准短暂的商品投入大量资金，再加上一些集中化和内幕主义，你会得到在任何其他行业都可能无法想象的酿造。

阴暗的软肋

虽然许多人可能愿意相信灰姑娘式的故事，讲述一位饥饿的艺术家有一天会一飞冲天，但现实并非如此。在艺术世界的核心，作为一项大规模的研究透露 2018 年，是一个由约 400 个场馆组成的网络，大部分位于美国和欧洲。如果你碰巧在其中一个节目中亮相，请拍拍自己的背，给你的缪斯女神一个高五。但是，如果没有，事情可能会很惨淡。成功，包括以你的作品估价来衡量，是吸引合适的经销商、评论家、公关人员和策展人的兴趣——广泛但仍然相对有限的人群。

这枚硬币的另一面是富人可以通过艺术市场进行的各种金融诡计，特别是如果他们认识合适的人。由于它对匿名和中介的开放性以及对大笔现金的亲和力，艺术是一种很好的方式洗钱 肮脏钱。虽然大型拍卖行确实会进行尽职调查，但这些通常是自愿的，复杂的所有权结构增加了不知名度，使犯罪资金流入市场。

艺术还可以在不引起太多危险信号的情况下为行贿者创造奇迹。想象一下，一位正在寻找招标的商人找到负责上述招标的官员，要求将那个非常酷的瓷花瓶拍卖。在拍卖会上，这只花瓶拍得天价，远远超过其最初估价。谁买了它，谁会得到招标？你说的，不是我说的。

除此之外，艺术为甚至不违法的事物提供了一种巧妙的金融工具。通过艺术捐赠减税是一件大事：以 1,000 美元抢走几件即将成为明星的作品，向网络投资 500,000 美元，将其估值提高到 1,000 万美元，慷慨地捐赠给博物馆，以及你去吧 - 你的那么多收入不征税。这仍然是一个简单化 - 事情会变得更多有趣的 .

有关的：通过数码照片洗钱？围绕 NFT 的监管讨论出现新转折

胡闹

高价值艺术品在整个行业中所占比例相对较小：2020 年略低于 20% 的艺术品销售额超过 50,000 美元。 NFT 艺术市场现在正在发生类似的故障，顶级收藏在二级市场上产生数百万的转售，但大多数交易实际上很小。事实上，这些数字进一步证实了这样一种观点，即整个市场基本上是由数千名投资者投入数百万美元进行本质上非理性的投资。

通过创造人为的稀缺性，NFT 艺术试图复制高端传统艺术背后的机制。一个更好的问题是，它们是否可以作为一种价值储存手段发挥作用，考虑到艺术价值本身的内在主观性，这个问题很难回答。是的，NFT 是一种代币，在其元数据中带有指向图片的链接。但是，在一个可替代香蕉的价格可能达到 120,000 美元的世界里，这意味着什么吗？

人们可能会争辩说它实际上仍然如此，看看 NFT 的命运杰克多尔西的第一条推文 , 曾经以 290 万美元的价格拍卖，然后仅以 280 美元的价格出价。在短短一年内，该代币在市场眼中的价值暴跌了 99%——这反映了加密社区不断变化的趋势和观念以及加密市场的现状，这自然会影响 NFT 的储值能力。

尽管如此，如果单个收藏家拥有足够的以太币，NFT 的创世推文仍可能以 5000 万美元的价格易手（以太币 ) 转了一圈就决定这个代币确实值这个价钱。 Bored Apes 仍在以数十万美元的平均价格进行交易。有迹象表明市场正在下跌。但鉴于整个加密市场都在下跌，为什么不应该呢？

因此，使高端艺术品对阴暗的业务产生便利的关键特征之一——其估值通常具有随意性——或多或少也与 NFT 相关。因此，作为高端艺术的新演绎，NFT 未来的成败可能取决于它们是否也能提供与商品化的传统艺术相同的法律和财务灵活性。

Chainalysis 的一份报告指出洗钱占一小部分 的 NFT 交易活动，即使最近出现飙升。不过，在这种情况下，洗钱具体指的是使用与黑客和诈骗相关的加密货币来购买 NFT，如果我们回想一下传统艺术市场发生的幕后事情，这就有点太狭隘了。相反，重要的是 NFT 场景是否以及如何开发其引擎，为艺术注入价值，就像博物馆、画廊和拍卖行所做的那样。如果说有什么不同的话，那就是更深入这个领域的传统艺术机构可能是其中的一部分，前面提到的星光熠熠的恶作剧也可能是其中的一部分。

有关的：Chainalysis 报告发现大多数 NFT 清洗交易者无利可图

在这个等式的另一端，好吧，最终用户，因为没有更好的词，以及所有链下法律的复杂性。让我们再次以税收为例。出售您收藏的艺术品时，您必须缴纳资本利得税。出售 NFT 也是如此。

但是，对于传统艺术，您可以使用巧妙的技巧来避免缴纳此税。您可以将您的财宝存放在世界上众多自由港之一的高度安全仓库中，它可以在那里存放数十年，易手，但不会改变其位置。只要艺术品在那里，就没有必要为交易打扰尊敬的税务员。

NFT 存在于链上，任何将其所有权转移到不同钱包的交易都将开放供任何人检查——包括美国国税局。假设地说，即使涉及到自由港，仍然可以尝试一些技巧。假设你有一个冷钱包，里面有一堆昂贵的 NFT，你将它们保存在一个自由港中，尽管这些代币仍在链上。当您决定出售它们时，您将出售设备本身，没有链上交易。这有意义吗？这取决于每个相关人员获得的确切投资回报。

这让我们得出一个讽刺的结论：在一个艺术是投机资产的世界里，NFT 艺术的未来不取决于它的艺术价值，而是取决于它作为金融工具的属性。你能通过购买便宜的 NFT 来减税吗？通过一些清洗交易（换句话说，在你自己的钱包之间交易）来增加它的价值，然后把它捐赠给博物馆或慈善机构？把你的 NFT 抵押或暂时锁定到数字协议中怎么样？你能不能把它存入博物馆的钱包，也许，以获得一些税收减免？你能伪造一次 NFT 盗窃，简单地把它弹回你的另一个钱包，以冲销一些资本损失税吗？从负责那个多汁、多汁的招标的官员那里购买 NFT 是否更有意义，或者他们桌上的那个很酷的花瓶效果更好？

这些都是很好的问题，如果您的收入足以支付专门用于弄清楚如何避税的人，您的律师可能已经在研究这个问题了。对于其他人来说，NFT 艺术市场充其量只是支持他们喜欢的创作者的另一个场所，这与快速致富的动机截然不同。在这方面，它无非是一场寻找下一件大事的激烈竞争，从冷静期和顶级系列的主导地位来看，下一件大事可能只会来自——并且为了——大牌男孩俱乐部。

本文不包含投资意见或建议。每一项投资和交易都涉及风险，读者在做出决定时应进行自己的研究。

此处表达的观点、想法和意见仅代表作者个人，并不一定反映或代表 Cointelegraph 的观点和意见。