SBF 快速指责，玩起了游戏策略

萨姆-班克曼-弗里德（SBF）日前出庭，正式做出无罪辩护 针对最新的起诉书。他的辩护策略的核心是向 FTX 和 Alameda 高管提供贷款、实施自毁式信号信息以及建立北美实体网络等关键行动。他声称他的决定是在法律专业人士的指导下精心制定的 他曾向 Fenwick & West 律师事务所寻求建议。

为了巩固自己的立场，代表 FTX 创始人的法律团队于周三发布了一封信，概述了他们的 "法律顾问建议 "战略蓝图。信中强调，他们打算提出令人信服的证据，证明公司内部的法律专家和 Fenwick & West 的律师都参与了上述行动相关决策的审查和审批。这一战略性披露意味着 SBF 是在法律专业人士认可的框架内运作的。

信中指出："被告依赖律师的证据与意图问题相关，并不局限于辩方能够证明被告正式寻求律师建议、接受法律建议并遵循所给建议的情况"。

此外，这封信还提出了一个有关司法部寻求与辩护策略相关的更多信息的问题。信中提请注意，检方之前曾抵制辩方团队从 Fenwick & West 律师事务所获取信息的努力，而该律师事务所现在对 SBF 的论证至关重要。

毫无疑问，他的防御策略展示了一个精明的理论框架，这与 SBF 自 11 月 FTX 显著垮台以来编织的更广泛的叙事产生了共鸣。SBF 将自己塑造成一个从加密货币的显赫地位中谦卑下来的人，努力塑造一个缺乏经验的年轻人形象，似乎没有能力策划任何实质性的不法行为。

根据他的描述，他的角色是发现自己被淹没在陌生的水域中，由经验更丰富的同行--包括他在 Fenwick & West 的法律顾问--提供建议和指导。问题的关键在于对他的法律团队精心策划的这一 "推卸责任 "举动是否有效。

怪罪我的律师战略会奏效还是会适得其反？

艾拉-李-索金（Ira Lee Sorkin）因为麦道夫（Bernie Madoff）辩护而闻名，他曾指出，"法律顾问的建议"（"advice of counsel"）方法经常在白领案件中发挥作用，在 SBF'SBF 的情况中具有潜在价值。鉴于检察官有责任证实 SBF' 有欺诈的意图，因此展示他依赖外部指导而非独立行动的策略可能会被证明是战略性的。

尽管如此，这种策略对 SBF's 的法律团队来说仍存在固有风险。一个值得注意的问题是，他在 Fenwick & West 的前法律顾问有可能被检方传唤为证人--这种情况充满了不可预测性。正如艾拉-李（Ira Lee）所观察到的，这可能是不稳定的，因为你会把曾经为你提供过建议的人推上火线；

在 Tully & Weiss 公司经验丰富的刑事辩护律师约瑟夫-塔利（Joseph Tully）看来，"指责律师 "的方法似乎与 SBF'SBF 的情况相吻合。

约瑟夫表示："[他]不能否认他确实实施了构成犯罪的行为，[但]只要说他只是听从了律师的建议，他就可以否定证明指控他的案件所需的'意图'要素。如果被告可以否定刑事案件中的任何要素，那么整个指控就会不攻自破。这可能带来的唯一问题是，他将放弃与律师之间原本保密的沟通，他和律师之间讨论的所有内容或大部分内容都将被检察官发现"。

一个耐人寻味的问题是，SBF'历来不时无视法律顾问的意见，甚至在诸如预审阶段保持沉默的建议方面也是如此。

与此同时SBF 已获准临时会见其法律顾问，但他必须提前 48 小时发出通知 .