对于 FTX 前首席执行官 Sam Bankman-Fried（SBF）来说，这似乎是世界末日，因为他遭遇了我们都能理解的第一世界问题：没有网络！

他的l法律团队提出了审前释放的理由 由于互联网连接不足这一突出问题在联邦监狱的范围内 .

他们争论的焦点是，这种连通性不足对他们严格的答辩准备工作造成了阻碍，导致宝贵时间的明显损失。

这审前释放上诉 这是继9月6日上诉法官驳回SBF'要求立即释放的请求后，在短短一周内第二次提出此类请求。

法官随后将该动议提交给下一个由三名法官组成的合议庭 这让人们更加期待 SBF' 的命运。

SBF'的法律顾问强调了他们的论点中的一个关键点：尽管政府保证他们的委托人在工作日的上午8点到下午7点可以使用笔记本电脑，但这些保证尚未在实践中兑现。

他们还指出，SBF'曾多次因监狱诉讼程序而突然中断使用配备互联网的笔记本电脑，这让他们的准备工作倍感挫折。

第一起令人不安的事件发生在 9 月 1 日，当时 SBF 在下午 2 点 30 分被突然传唤回牢房进行强制性清点人数，这让他损失了长达 4 个小时的关键准备时间。

令人沮丧的是，9 月 6 日上午 11 点，SBF 发现自己才从牢房中获释。

然而，当他试图访问取证数据库时，不合格的互联网连接起到了巨大瓶颈的作用，只允许从庞大的数据库中查看一份文件。

他的法律小组在报告中指出 :

"尽管政府作出了努力，但似乎没有办法解决牢房的互联网接入问题。这意味着班克曼-弗里德先生在庭审前无法查看和搜索证据数据库或 AWS 数据库中的文件。在这种限制下，被告无法为庭审做准备；

自从他在巴哈马被捕后、SBF'legal representatives have diligently pursued a series of appeals 每一次都是为了确保他在审前获释。

然而，负责审查这些申请的法官对这些要求提出了反驳，认为 SBF 已在多个场合提出了这些要求、违反了他的拜 l .

因此，他仍然无法立即获释。

SBF & 的律师；司法部提交了拟议的陪审团问题

距离 SBF 的审判开始仅剩三周时间、他的法律团队和司法部（DOJ）都提交了他们建议的陪审团问题 .

这些询问具有双重目的：首先，确定是否有任何潜在陪审员事先了解本案、加密货币事宜或有效利他主义哲学，而有效利他主义哲学据称是 SBF 以慈善捐赠为目的积累财富的动机。

其次，他们试图衡量潜在陪审员对政治献金、游说和法律制度等问题的看法。

实质上这些建议的问题 这与陪审团审判前的常规做法非常一致。

他们还会调查准陪审员与控辩双方律师以及潜在证人是否有任何先前的联系或互动，但完整的证人名单尚未披露。

此外，调查还深入到潜在陪审员的背景和职业，以及他们对 FTX 和 Alameda Research 的熟悉程度或直接经验。

这些呈件在上个月提出拟议的陪审团指示之后 在审判过程中，陪审员在商议时可利用这些信息进行指导。

法官对司法部提出的问题进行了评论：

陪审团的职能是裁定事实问题。你们是事实的唯一判断者，法庭或律师的任何言行都不得以任何方式侵犯你们作为唯一事实认定者的角色。但是，在涉及法律时，您应接受法庭的指示，并受这些指示的约束。你不能用自己的观念来代替法律或你认为法律应该是什么；

值得注意的是，遴选陪审团或 "预备讯问"（voir dire）是法律程序的一个关键阶段。

标准案件的审判时间通常只有几个小时，但 SBF'SBF 审判的复杂性可能需要更长的时间，有可能长达数天。

在预备讯问过程中，主审法官会仔细评估潜在陪审员中是否存在任何明显的偏见。

双方的律师都有一定数量的先发制人权，允许他们排除特定配额的潜在陪审员，并有权取消任何有明显偏见的人的资格。