NFT 的未来？法律专家回应爱马仕诉讼案

2023 年，新的规则和法规正以前所未有的速度进入 NFT 领域。 FTX的崩溃踢了Web3 监管进入超速状态 ，以及著名的 NFT 项目正在被调查欺诈 .然而，也许这种趋势转变的最好证据是最近的决议爱马仕诉罗斯柴尔德商标诉讼 .

去年，Hermès International 在发布后起诉艺术家梅森罗斯柴尔德侵犯商标权元宝金包 — 一系列 100 个 NFT Birkin 包，上面覆盖着各种颜色和设计的人造毛皮。 2023年2月8日，爱马仕胜诉。陪审团发现，罗斯柴尔德收藏的 NFT 钱包与爱马仕柏金包极为相似，“很可能在公众心目中引起消费者的混淆和误解”。爱马仕在曼哈顿法庭进行了仅六天的诉讼，最终赢得了诉讼。

虽然许多人预计会有一项裁决表明 NFT 的销售侵犯了 Hermès 对“Birkin”商标的权利，但罗斯柴尔德的 NFT 的发现不是 根据第一修正案受保护的言论在整个 Web3 中激起了一些对话，这是可以理解的。这种情况——以及它对 Web3 的未来意味着什么——最好通过了解案件的律师和代理人的反应来提炼。

因此，如果你想知道这个案例对 Web3 的未来意味着什么，请听听专家们的看法。

律师和代理人必须说的话

在发送至的声明中现在 罗斯柴尔德的律师乔纳森·哈里斯暗示，这起诉讼对各地的独立艺术家来说是一个打击，对大品牌来说是一个福音。具体来说，他表示这一决定标志着“奢侈品牌的好日子”和“艺术家的坏日子”。罗斯柴尔德的另一位律师 Rhett Millsaps 也发表了类似的声明。 “大品牌的好日子。对艺术家和第一修正案来说是糟糕的一天，”他说。

与金融时报 , Eversheds Sutherland 巴黎合伙人 Gaëtan Cordier 表示，这是一个“重要决定”，并提醒人们，缺乏监管并不意味着人们可以为所欲为而不会产生任何后果。最终，她认为它向“NFT 开发者发出了一条信息，提醒他们在没有具体规定的情况下，适用于物理世界和互联网的知识产权标准仍然适用于 NFT。”

与此同时，与此案无关的艺术律师 Megan Noh 公开表示，此案的结案可能会打开闸门，并导致许多新品牌进入 Web3。 “一些品牌所有者在进入 Web3 并在该领域实施他们的标记之前可能一直在等待更好的指南，”她对纽约时报 . Noh 继续补充说，这一判决最终将为品牌提供一些必要的指导，“特别是在数字艺术作品和收藏品的背景下，关于艺术表现作品和商品之间的界限。”

在一个nft now 的前一篇文章 专注于金融科技和知识产权法的律师 Andrew Rossow 指出，该案最终将决定未来 Web3 案件的判决方式。 “爱马仕对罗斯柴尔德的诉讼无疑将为知识产权如何应用于数字资产和 NFT 世界奠定基础。随着越来越多的奢侈品牌进入元宇宙并启动各自的 NFT 项目，法院将需要权衡引入原创性的限制和参数，同时平衡艺术表达和创造权，”他写道。

然而，Leichtman Law 执行合伙人 David Leichtman 的声明表明，此案的影响可能并不像许多人认为的那样广泛。讲到CoinDesk电视 , Leichtman 指出，这个案例并不是关于什么才算是艺术，甚至不是罗斯柴尔德在他的作品中使用 Birkin 品牌。相反，他指出此案具体是关于罗斯柴尔德是否故意的 误导消费者认为 MetaBirkin NFT 与爱马仕有关。 “问题是，[消费者]真的会被 MetaBirkins 弄糊涂吗，爱马仕产品的相关消费群体是否会被被告的作品弄糊涂，”他说。

帮助准备罗斯柴尔德辩护的哈佛大学法学院教授丽贝卡·图什内特 (Rebecca Tushnet) 似乎强化了莱希特曼对该案的理解，该案更多的是关于意图，而不是言论自由和第一修正案。在一份声明中，她指出，“除非他们的作品在艺术上无关紧要或明显具有误导性，否则你不能让某人承担侵权责任。”

外卖

谁是对的？在这一点上很难说。但至少有一件事是肯定的。该案例将为未来关于如何在 Web3 中应用知识产权法的诉讼定下基调。鉴于为响应知名品牌而频繁推出的衍生品和山寨 NFT 系列（像保时捷 ) 进入该领域后，Web3 的创建者在发布或购买新的 NFT 之前应该仔细考虑。