扭转局势：法官批准证交会提出上诉的请求

在瑞波公司与美国证券交易委员会（SEC）看似永无休止的争斗中，法官阿纳丽莎-托雷斯（Analisa Torres）对后者的请求做出了肯定的答复，即在目前针对瑞波实验室（Ripple Labs）的法律纠纷中，请求进行中间上诉。

美国证券交易委员会（SEC'）通过信函发出正式请求 上周，Analisa'法官即将做出的判决强调了其更广泛的影响，该判决有可能对目前诉讼领域的多个案件产生影响。这一判决在美国错综复杂的法律实践中找到了依据，当案件的其他方面仍在继续发展时，中间上诉就表现为对初审法院的判决提出异议。

随着这一裁决尘埃落定，一个重要的时间表浮出水面：美国证券交易委员会已被授予在 2023 年 8 月 18 日之前提交动议的特权，目的是获得许可，将此案提交给备受尊敬的美国第二巡回上诉法院。

就在做出这一关键决定的几个小时前、瑞波实验室将自己定位为反对派 的上诉，为一个引人关注的法律关头奠定了基础。代表瑞波币的法律团队对自己的立场进行了细致的阐述，针对美国证券交易委员会的上诉请求提出了三点令人信服的论据。

他们主要认为，上诉的基础是一个纯粹的法律问题，而证券交易委员会的请求未能揭示这一问题。这一论断的基础是，所请求的上诉并未提出任何需要重新审查的新法律问题。

Ripple'反对意见的第二个方面是，SEC'关于法院裁决错误的指控没有达到充分性的门槛，因此需要更严格的审查。最后，Ripple'的法律代表对加速上诉将推动终止正在进行的诉讼程序的观点提出质疑。

布拉德-加林豪斯（Brad Garlinghouse）以一种反思的姿态阐述了他的信念，即美国证券交易委员会未来的道路将是一个漫长的上诉过程。"就法律而言，现在的法律规定 XRP 不是一种证券。在美国证券交易委员会有机会提出上诉（这将需要数年时间）之前，坦率地说，我们非常乐观。"根据他的见解，他强调，对零售销售裁决提出异议的上诉可能会产生一种矛盾的结果，即强化法官最初做出的裁决。

那么，上诉获得批准了吗？

不，因为SEC 只是宣布他们将提起上诉 他们实际上并没有提出上诉。因此，阿那丽萨法官的行动只是批准了提出中间上诉动议的请求。证交会可以在今天之前提出动议。

必须明确的是，这一裁决尽管意义重大，但并不代表法官对上诉的最终立场；相反，它为证交会提供了一条前进的程序途径。

阿那丽萨法官展现了亲切的姿态，将瑞波实验室提交反对文件的时间延长至 9 月 1 日。与此对应，美国证券交易委员会也获得了一个额外的时间窗口，直到 9 月 8 日，以便在必要时起草和提交他们的回应。

ConsenSys资深法律顾问兼全球监管事务总监比尔-休斯（Bill Hughes）生动地描绘了等待美国证券交易委员会（SEC'）争取法官认可的艰难历程："法律标准是很难满足的，本案的特殊性也不利于美国证券交易委员会（SEC'）提出上诉。事实上，美国证券交易委员会本身已经削弱了其目前支持上诉的论点，因为它之前曾表示，对瑞波的裁决并不会对其他任何加密货币证券诉讼产生真正的影响。法院不太可能被他们的两面之词所说服。即使托雷斯法官批准了他们的动议，他们还得翻越另一座陡峭的高山--获得第二巡回法院的批准才能提起上诉；

在美国证券交易委员会考虑其即将提出的上诉时，监管机构希望采取的具体方法笼罩着一层不确定性。展望未来，值得注意的是，上诉程序本身不会导致更广泛的法律诉讼程序暂停。然而，一个耐人寻味的前景出现了：如果证交会获得阿那丽萨法官和第二巡回上诉法院的同意继续上诉，巡回法院可能会行使权力，暂停所有正在进行的诉讼程序，直到上诉得到解决。

在这种法律策略和司法轨迹的微妙舞动中，出现了一些关键性的问题：美国证券交易委员会将如何驾驭其上诉角度的十字路口？中止诉讼可能会带来哪些连锁反应？