美国最高法院将审理第一起加密货币案件——Coinbase 诉 Bielski

美国最高法院定于 3 月 21 日审理第一起与加密货币相关的案件——针对加密货币交易所 Coinbase 的诉讼。

这案件 预计将定义涉及加密平台用户的某些类型的案件是否可以提交仲裁。

贝尔斯基对阵币库

此案涉及一名普通公民——亚伯拉罕·比尔斯基 (Abraham Bielski)——他在平台上的资产被诈骗者夺走后，于 2022 年 8 月起诉了 Coinbase。他在法庭文件中称，Coinbase 未能保护他的资产免遭盗窃，并正在寻求 31,000 美元的再赔偿。

然而，Coinbase 认为此案属于仲裁，因为它不能阻止用户与骗子分享他们的个人信息。该交易所的仲裁上诉此前被下级巡回法院驳回。

九名法官将听取双方的论点，并确定此类案件是否值得全面审判，而不是在法庭外进行仲裁。

该判决可能会影响另一起涉及 Coinbase 的案件。

苏斯基对比币库

David Suski 提交了一份诉讼 针对 Coinbase 的抽奖促销活动，他们声称该促销活动具有误导性。

此案涉及另外三名原告——Jonas Calsbeek、Thomas Maher 和 Jaimee Martin——他们声称他们根据抽奖广告在 Coinbase 上交易了价值 100 美元的狗狗币 (DOGE)。

根据备案，广告内容如下：

“贸易总督。赢得总督。从今天开始，您可以在 Coinbase.com 以及 Coinbase Android 和 iOS 应用程序上交易、发送和接收狗狗币。为了庆祝，我们将赠送价值 120 万美元的狗狗币。选择加入，然后在 2021 年 6 月 10 日之前在 Coinbase 上买入或卖出 100 美元的 DOGE，您就有机会获胜。条款和条件适用。”

然而，只有没有交易过 DOGE 的人才被认为有资格参加抽奖，而原告声称这在最初的促销活动中并不清楚，这表明情况并非如此。

Coinbase 仲裁上诉

Coinbase 认为，加密货币交易所应与其他零售企业属于同一法律保护伞，此类纠纷应通过仲裁解决。

根据交易所的说法，当一方提出“非无意义的”上诉以强制仲裁时，此类案件的法庭程序应停止。

零售企业通常依靠仲裁来解决许多涉及消费者的案件，而且从历史上看，与加密相关公司的此类纠纷大多在法庭外解决。

但是，下级法院否认了交易所先前在这两个案件中强制仲裁的尝试。

在 Suski 诉 Coinbase 案中，法官认定原告提供了足够的证据来支持他们的主张。