Uniswap 的胜利之旅：集体诉讼尘埃落定

美国纽约南区地方法院主审法官对正在审理的美国证券交易委员会（SEC）和 Coinbase 案件拥有管辖权，他做出了一项重要决定。

这一决定要求驳回集体诉讼 对 Uniswap 的指控。在对 Uniswap 的业务复杂性及其遵守金融监管框架的情况进行了广泛的法律诉讼和激烈的讨论之后，这一进程达到了顶峰。

法律分析师迈克-沃兹扎克（Mike Wawszczak）在X（前身为 Twitter） 通报这一重大进展。

集体诉讼是如何产生的？

这起诉讼的矛头直指 Uniswap Labs 和包括 Paradigm、Andreessen Horowitz 和 USV 在内的著名风险投资（VC）实体，称原告因投资通过 Uniswap'decentralised exchange 交易的欺诈性代币而蒙受了经济损失。

原告还声称 Uniswap Labs 违反了联邦证券法和州法律。凯瑟琳-波尔克-费拉（Katherine Polk Failla）法官在判决书中承认了相关代币的欺诈性质，但强调法院没有管辖权将损失责任归咎于Uniswap Labs及其相关支持者。

法院将与 Uniswap'smart 合约相关联的"合同"划定为欺诈性代币活动的外围活动，从而使其免于直接违反证券法。

法院裁决的核心是，Uniswap 没有直接参与招揽交易或与特定欺诈代币有关的所有权转让。这些先决条件是在美国法律法规范围内确定责任的基础。

因此，法院认为 Uniswap'claim being "secure"（Uniswap'声称自己是 "安全的"）涉及招揽欺诈性代币的总体主张无效。驳回诉讼还包括控制人责任索赔，理由是没有违反基本证券法。

尽管驳回了诉讼，但法官提出了宝贵的见解。她指出，国会有可能解决与匿名相关的挑战，这些挑战值得监管机构关注。法官还强调，美国证券交易委员会有可能澄清证券法中的模糊之处，并提请注意美国证券交易委员会主席加里-根斯勒（Gary Gensler）在 2021 年 9 月发表的声明，他在声明中表示将加强对 DeFi 项目的审查。值得注意的是，尽管美国证券交易委员会当时启动了对 Uniswap Labs 的调查，但随后并未采取任何行动。

Uniswap Labs 首席法务官 Marvin Ammori 对这一法律胜利表示赞赏。他肯定了 Uniswap 主要服务于合法目的，并强调了协议开发商不应对客户滥用其服务负责的原则。

驳回诉讼对未来涉及 DeFi 平台的案件意味着什么？

Uniswap 集体诉讼案的驳回有可能为今后有关 DeFi 平台的法律诉讼建立一个值得注意的基准。这一结果可能会推动其他 DeFi 计划主动强调其去中心化属性，以此作为对类似索赔的基本辩护。在此过程中，这些项目可能会迫使监管机构重新评估和调整其监督方法，以适应这一充满活力的创新领域的细微差别。