Vitalik Buterin 的“股权证明”：CoinDesk 大评论

虽然 Vitalik Buterin 最出名的身份是以太坊的联合创始人，但他的加密货币之旅却以一个通常不太受尊重的角色开始：记者。

出于对比特币的兴趣，Buterin 是多产的贡献者 早在 2012 年就开始加入比特币杂志。他关于比特币的文章帮助他深入了解加密货币背后的理论，并与早期项目建立了联系，例如万事达币 这塑造了他对以太坊的想法。

即使在退出新闻业之后，Buterin 仍通过一系列主题的博客文章继续指导加密货币世界的思想。现在，Buterin 的一些帖子和相关文章已经汇集在一本合适的书中，“股权证明：制作以太坊和区块链哲学，” 七故事出版社于 9 月 27 日发布。

该书由科罗拉多大学博尔德分校媒体研究教授 Nathan Schneider 策划和编辑，收录了以太坊早期的重要文件，但主要侧重于 Buterin 对有关市场、货币和社会的深刻问题的大局观。

无论作者是谁，这些文章的成熟度和细微差别都使它们具有内在的趣味性。但由于另外两个原因，它们很重要。首先，阅读可追溯到 2014 年的文章表明 Buterin 对加密思想的影响有多么深刻：许多概念和推理思路现在已成为加密理论结构的一部分，它们在 Buterin 的著作中首次或最突出。

其次，“权益证明”中的工作主体展示了设计具有创新性和可持续性的经济和技术系统的思想的绝对深度和复杂性。你甚至可能会争辩说，Buterin 通过写作打下的知识基础在以太坊的长期成功中发挥了重要作用。 Luna 创始人 Do Kwon 形成了一个特别鲜明的对比，他并不以对文字的关心而闻名，这种缺乏可能反映在 Kwon 毁灭财富的创作中的细微差别或缺乏细微差别。

根据 Layer 2 的工作人员的说法，以下是该系列的主要内容——从 Buterin 很少被欣赏的较轻的一面开始。

– 大卫 Z. 莫里斯

Vitalik，低调的剪辑：来自“权益证明”的 7 个亮点

阅读“权益证明”让我想起了 2014 年与它的作者 Vitalik Buterin 的会面。很难跟上他的思路，但他仍然设法显得乐观和开放。虽然抽象且通常是技术性的，但 Buterin 的文集看起来同样风度翩翩——在很大程度上是由于一种讽刺的幽默感。事实上，Buterin 经常用笑话来传达重要的想法。

这位以太坊创造者的俏皮话从黑色喜剧到内部棒球再到低调的挑衅。在2016年的帖子 描述加密社区和存在风险研究人员 , Buterin 是这样定义后者的恐惧的：“[I] 如果你试图告诉超级智能 AI [人工智能] 治愈癌症，它可能最终会推理出最可靠的方法就是先杀死所有人。如果你试图堵住那个洞，它可能会决定永久低温冷冻所有人类而不杀死他们。”

Buterin 写道，这两个社区之间的显着区别在于，与“奥创纪元 “X-Risk”学者担心的”式人工智能会消灭人类，在区块链中“算法是愚蠢的，但他们必须控制的代理人非常聪明。人工智能安全是关于智商为 150 的代理人试图控制智商为 6,000 的代理人，而加密经济学是关于智商为 5 的代理人试图控制智商为 150 的代理人。”

在离开创办以太坊之前，Buterin 对他十几岁时所属的比特币社区进行了一些狡猾的挖掘。在2017年的帖子 关于区块链治理，他将堆栈的“底层”，即“最终决定层”定义为用户运行他们想要的任何软件的能力，而不管外部决策或压力如何。这肯定是个东西比特币极简主义者 会同意，为什么他们嘲笑 例如，环保主义者的运动 从上到下强加代码更改。

但为了说明这个想法，Buterin 用他们最糟糕的噩梦中的一个场景调整了 maxis 的鼻子：“[A] 比特币用户有一天醒来并决定编辑他们客户的源代码并将整个代码替换为以太坊客户端收听特定 ERC20 代币合约的余额，则意味着该 ERC-20 代币是比特币。”

在另一个2017年的帖子 Buterin 描述了衡量网络去中心化程度的不同方法，挑战了比特币社区中许多人的假设，即挖矿“由许多独立做出决定的小参与者组成”。在 2015 年香港比特币扩容活动上一张顶级矿业高管小组的照片上方，他打趣道：“当比特币网络 90% 的挖矿算力协调良好时，我们真的可以说非协调选择模型是现实的吗？足以一起出现在同一个会议上吗？”

靠交易费赚钱的加密货币交易所也受到了微妙的抨击。在他关于区块链治理的文章中，为了说明代币投票对协议变更的不利影响，Buterin 设想交易所会诱使投资者将代币存储在他们身上，以便他们可以控制投票，他认为这不符合网络的最佳利益。 Buterin 写道：“交易所从混乱中获利，因此他们的激励措施显然与用户和代币持有者不一致。”

而在2021 年的职位 为了弄清楚为什么即使美国最高法院驳回了他的挑战，基于区块链的预测市场仍然给特朗普推翻 2020 年大选的可能性达到了两位数，Buterin 提出了这个观点：“那些选举政治专家很难得到进入加密领域，而加密领域存在大量并不总是正确的逆向主义形式，尤其是在涉及政治方面。”

这些轻浮的时刻让探索 Buterin 迷宫般的脑袋这一原本令人生畏的挑战变得轻松起来。

– 马克·霍赫斯坦

以太坊上的 Vitalik，过去和现在

在他 2014 年 1 月的文章中，“以太坊：下一代加密货币和去中心化应用平台，” Vitalik Buterin 列出了以太坊的各种特征，这个系统当时只存在于他的脑海中，以及它与比特币的不同之处。

这篇文章作为以太坊的白皮书，成为许多其他人的榜样。它探讨了智能合约的潜力，以及它如何支持金融合约、多重签名托管、储蓄账户甚至点对点赌博等交易类型。在 2014 年，所有这些都只是理论； 2022 年，这是现实。

以太坊已经成长为真正的人（多达半百万 最后一次）使用。而且它可能会继续增长。可扩展性问题——即存储成本、吞吐量问题和运行以太坊区块链的 gas 成本——在 2014 年时只是 Buterin 眼中的一闪而过。

甚至在那时，Buterin 就意识到区块链扩展将是社区的努力。今天，名为 Optimism、Arbitrum 和 Polygon 的整个团队正在构建不同的方法来扩展以太坊，展示了 Buterin 在 2014 年的另一篇文章中谈到的非常需要的多元化，“在筒仓上。”

在这篇文章中，Buterin 认为加密货币的碎片化是不可避免的，也是“这个空间合理繁荣的唯一途径”。他从人们不同意的假设开始，只有通过同意不同意，以太坊社区才能建立“多元网络”。

他还认为，对于具有不同开发偏好的项目，加密空间中的空间大小使得赢者通吃的心态“完全没有必要，而且有害”。在今天，随着区块链系统之间的斗争愈演愈烈，这一点至关重要。

时间快进到 2015 年，Buterin 再次撰写有关分布式系统基本优势的文章——这次他指出去中心化自治组织 (DAO) 如何开发一种“超理性。” 有了公开可见的源代码，“不仅组织会在每个人开始作弊时让所有人都知道，而且组织的‘思想’也不可能作弊。”

如果不出意外，这可能会提醒我们 DAO 的概念已经发生了多大的变化，特别是在对“自治”元素的重视程度下降方面。在 Buterin 的早期写作中，DAO 类似于由小型人类团队管理的人工智能企业，而不是它们已经成为的协作环境。

你可以有一个想法，但你不知道它将如何应用。但是为了 Buterin 的缘故，让有很多想法和很多尝试将其付诸实践。

– Sage D. Young

Vitalik 经济与社会

从表面上看，以太坊和随后的智能合约平台有一个简单且可以说有些无聊的价值主张。以太坊希望像比特币一样，利用去中心化保护和审查阻力来超越国界，但增加了比特币无法处理的更复杂（主要是金融）功能。

但是有许多更广泛、更社会学的概念可以指导在以太坊上创建的各种项目。在许多情况下，“股权证明”提供了这些概念的最早表述。

在 2014 年的论文“市场、制度和货币——一种新的社会激励方法”中，Buterin 提出了货币作为交换媒介的同时，也可以通过其“铸币税、 ” 或高于创造成本的货币价值。

Buterin 在 Primecoin 中强调了一个早期的例子，它是仍在运作 . Primecoin 的挖掘算法不是像比特币那样简单地搜索纯随机哈希值，而是在铸造新硬币时搜索素数。使用或接受 Primecoin 进行交易的人们通过资助哈希算力来搜索素数来支持这一数学探索。

自 2014 年以来，Primecoin 已经淡出人们的视线，但它在这里的出现凸显了阅读“权益证明”的另一个主要好处——增强了对在现在看来是加密货币的古老历史中发生了多少实验和创新的认识。

金钱作为社会激励的想法并不是 Buterin 天生的——他从像 Berkshares 这样长期运行的当地货币中汲取灵感。但这一直是 ERC-20 代币在 2018 年首次代币发行 (ICO) 热潮前后激增的潜在前提，以及最近基于亲和力的 DAO 的兴起，这些 DAO 发行自己的代币以帮助围绕特定原因进行组织或目标。货币作为一种社会组织形式的想法相对来说还没有得到证实，但它是以太坊文化背后的一个主要前提。

“市场”文章还为 Buterin 在此处记录的这些年的知识演变提供了一个接触点。在这篇早期的文章中，他断然声称“市场在其纯粹形式下是完全去中心化的。”但到 2020 年，在一篇名为“可信中立作为指导原则”的文章中，Buterin 对市场的看法变得更加复杂：取代了早期暗示的奥地利学派或洛克自然主义经济学观点，他承认政府在执行产权是市场的先决条件。

Buterin 还正确地将这种对国家的需求视为一个问题，特别是因为政府往往不透明而且很少无私。 “可信的中立性”，即区块链不能被视为偏袒或不偏袒任何一个实体的想法，尚未完全成为一种加密叙事，主要是因为它不像“数字黄金”那样性感。但对于那些长期思考全球化和民族国家的衰落 ，这可能是所有案例中最引人注目的。

正如 Buterin 所说，要在一个后勤统一的世界中航行，这个世界仍然因政治和社会紧张局势而分裂，“每个人都必须能够看到该机制是公平的”，无论是交流机制还是沟通机制。加密货币和区块链模型勾选了许多方框以确保可信的中立性，例如使用开源代码。

然而，Buterin 确实有先见之明地警告说，简单是真正透明的另一个要求：正如我们在最近的加密货币中看到的那样，如果足够复杂，即使是开源代码也可以用来隐藏欺诈行为。

——本·席勒

Soulbound 创作者

Vitalik Buterin 的“权益证明”的最后一章从关于“魔兽世界”的思想实验开始，Buterin 经常引用大型多人在线角色扮演游戏作为他涉足加密世界的动机。据报道，Buterin 在 2007 年至 2010 年期间一直在玩魔兽世界，直到游戏创作者暴雪“削弱”了他“心爱的术士”的强大法术。

“我哭着入睡，那天我意识到中心化服务会带来什么恐怖，”Buterin写了 （半认真地）在关于我 似乎已经存在的页面报废 .这段经历使他接触了开源技术，主要是比特币，它为基于去中心化和不变性的数字化提供了不同的愿景。

不幸的是，Buterin 关于术士的博客文章不是新书的一部分，尽管还有很多其他的精华。 “权益证明”最好的部分是关于以太坊的实用性——如何实际使用第二大区块链。这从 Buterin 对去中心化自治组织 (DAO) 的最初想法——一种非国家、非公司的项目管理方式——延伸到“预测市场”，这是一种通过博彩平台众包真相的长期理论方法。

还以 Buterin 最早关于 Soulbound 代币的文章为例，这些代币被定位为一种简历，一种记录一个人所有成就的方式。顾名思义，soulbound 代币是终身持有的独特数字资产。这与不可替代的代币 (NFT) 相反，后者也非常稀缺但可转让。

Buterin 或许还在考虑他的术士，他写道 NFT 和 WoW 武器在一个重要方面是相似的：它们是具有价值和实用性的数字商品，但可以购买而不是赚取。 Buterin 写道，如果 NFT 和游戏内物品通常更多地是关于“财富的信号”，那么 Soulbound 代币则反映了创造它们所需的时间或精力的“牺牲”。 SBT 无法购买，只能赚取。

在写作中，当 Buterin 创造术语或发明用例时，他是在澄清其他人的想法。他关于“去中心化治理”（或 DeGov，使用 Buterin 从未流行的说法）的文章重点关注使用链上投票的实时项目，以及如何改善这些经常被不当激励和垄断破坏的情况。

贯穿整本书的一些指导原则似乎激励了 Buterin 他所构建的一切。首先是透明度好于不透明，公共链优于私有链，社区应始终处于您所构建内容的中心。

在一篇关于去信任的文章中，Buterin 抽象地反思了代码如何取代公司。他认为，即使在开放、免费和去中心化的加密协议中，信任也会有不同的层次。同样，世界上总会有像暴雪这样的公司，他们为了追求利润而做出不利于客户的选择。

如果没有办法摆脱信任，对于 Buterin 来说，加密货币提供了一种在自利行为者之间建立信任的替代方法。通过正确的设计，加密可以在获得你的和亲社会之间做出更好的选择，无论哪种对所有人都是最好的。尽管如此，没有人知道这一切将走向何方。最不重要的是 Buterin，他写道，在 DAO 中，“特定参与者”将“以特定方式行事”，即使特定的变化“推动他们在未来以某种不同的、意想不到的方式行事”。

在他长达十年的写作生涯中，这是一次试图更好地理解和改进他所爱事物的练习，Buterin 已经将他提出或倡导的许多想法付诸实践。以权益证明算法为例，它与这本书同名，大约一个月前在以太坊上线。这一变化需要多年的深思熟虑、测试和完善，立即减少了区块链的大量能源消耗。为此，Buterin 应该感到非常自豪——即使只是为了展示加密货币对世界的实际影响。

Schnieder 在介绍中指出，Buterin 永远是一名记者，被诅咒的是对戏剧和讲真话的敏锐眼光。现在两次，在加密货币和以太坊炒作的不同高峰期（2017年 和最近），Buterin 质疑他帮助建造的机器是否“值得”关注的程度 它已经实现了。事情坏了，激励措施错位，骗局横行。

或者正如 Buterin 在 soulbound 文章中所说的那样：“对当今存在的‘[W]eb3”空间的普遍批评是，一切都是以金钱为导向的。人们庆祝大量财富的所有权和彻底浪费，这限制了围绕这些数字收藏品出现的文化的吸引力和长期可持续性。”

但解决方案是可能的，经济学可以建模，社区可以扎根，因为以太坊拥有自己的生命。

– 丹尼尔库恩