Web3 批评者误解了权力下放

最近对 web3 的批评是它实际上并不是去中心化的，因为混合了中心化服务，例如像 OpenSea 这样的 NFT 市场，以及像 Alchemy 这样的数据可用性服务。 🧵
这种批评是基于对 web3 倡导者的去中心化含义的错误理解。我会尽力解释。
web3 中将有中心化服务，就像 web1 中一样。 web3 中的关键问题是网络效应是作为私人物品（如他们在 web2 中所做的）还是公共物品（如他们在 web1 中所做的）累积。
网络效应是用户和开发者锁定的主要来源。如果我试图离开 Twitter，我就会失去多年来积累的粉丝。这是因为在 web2 中，网络效应会累积到像 Twitter 这样的私营公司。
但是我可以离开我的网络托管服务提供商，并通过切换我的 DNS 记录来保留我的入站链接、搜索排名等。
这是因为在 web1 中，由于 HTTP 和 SMTP 等开放协议以及 DNS 等社区拥有的服务，网络效应作为公共资源累积。
互联网的杀手级应用是网络。网络和电子邮件是网络。 Instagram 和 Twitter 等社交应用程序是网络。 Uber 和 Airbnb 等市场是网络。
网络效应使 Facebook 和 Twitter 等企业拥有的网络能够积累主导地位并获得非常高的采用率（web2 采用率范围为 30%-100%）。
区块链提供了一种强大的新方法来构建网络，网络效应作为公共产品累积，就像它们在 web1 中所做的那样。
例如，以太坊 NFT 可以被视为用户和 NFT 互操作并形成连接的网络。该网络建立在以太坊区块链上。用户可以完全控制他们的数据。
有多种集中式服务可以让您访问该网络，包括 OpenSea、Zora、LooksRare 等。
但是网络效应并不会产生这些服务，正如我在这里解释的那样

web3中会有中心化的服务。事实上，正如我们在 web1 中看到的那样，公有网络围绕着它们开启了一波巨大的创新和创业浪潮。
90 年代的企业家和投资者知道他们可以自由建设和投资，而不必担心网络会改变他们的经济状况或降低他们的访问权限，就像私有网络经常发生的那样。
城市中的公园吸引路人，这反过来又有助于附近的餐馆和其他企业。同样，公有网络释放了原本不存在的创业精神和机会。
Web2 由现任者主导，他们花费大量资金从他们控制的网络中提取数据和金钱。存在一个严重的风险，即互联网最终会像广播电视一样拥有一些主要的企业所有服务，并且没有初创企业和新想法的空间。
好消息是我们仍处于互联网发展的早期阶段，未来几十年可能会建立许多新网络。
web3 提供了一种构建网络的新方法，将 web1 的公共网络效应与 web2 的高级功能相结合。

（我指的是上面 Zora 的网站；请注意，Zora 也是一个去中心化协议）。
旁注：DNS 是 web1 的无名英雄。网络层（域名）和物理层（IP）之间的映射，完全由用户控制，使他们能够通过可靠的退出能力来控制集中式服务。
有趣的是实际上（在 web3 术语中）“链上”的东西很少。 web3 构建器（？）的可能架构洞察力。
在 RSS 与封闭式社交战争（大约 2007-9 年）期间，DNS 被要求再加强一次，但要求用户购买和设置域对超低摩擦 web2 社交网络不起作用。
===
最初发表于2022 年 1 月 23 日