合并对以太坊意味着什么

经过多年的研究、开发和测试，以太坊将从工作证明 到股权证明 在接下来的几个月里。不同于“矿工”使用计算能量来处理交易，“验证者”将锁定或抵押他们在网络中的资产以换取 ETH 奖励。结果是分散式网络的安全性更高，环境足迹更小。

Danny Ryan 是以太坊基金会 (EF) 的研究员，帮助协调网络升级，称为合并 .它是更大系列升级的一部分，曾经被称为以太坊 2.0 ，旨在使网络更加安全、可持续和可扩展。

Ryan 与 Future 一起谈论 Merge。在下面我们谈话的第一部分中，他解释了暂时将安全性和可持续性优先于可扩展性的决定，升级如何支持流动性质押者和其他新兴参与者，以及为什么以太坊没有休息一天。

在第二部分 ，他谈到了用户在后续升级中可能会看到的功能，链上投票是否可以用于未来的升级决策，以及为什么影子分叉是前进的方向。

三分之二：安全性和可持续性

未来：合并的目的是什么？

丹尼瑞安： 抽象地说，当我想到我们正在尝试为以太坊做的事情时第一层协议 在接下来的几年里，我们将努力使其更加安全、可持续和可扩展——三个 S——同时仍然是去中心化的（这可能意味着很多事情，但多维去中心化）。

第一层 (L1)
第一层是一个区块链，它可以在不依赖另一个网络的情况下处理交易。它们包括比特币、以太坊和 Solana。

Merge 完成了其中两件事。合并是为了帮助使以太坊更加安全。这是一个人们可能直到时间结束都会持有的论点——股权证明比工作证明更安全，反之亦然。但基于我们的研究、对这些系统的理解、对攻击类型的理解等等，以太坊社区和研究人员通常声称权益证明比工作证明更安全。

[关于]可持续性、工作量证明、发挥其加密经济魔力，会消耗大量能量。股权证明，由于其加密经济学的魔力，不会。因此，根据您的餐巾纸数学计算，我们正在实现 99.9、99.95、99.98% 的能量减少，但仍然非常可观。

[如果以太坊继续使用工作证明并且] ETH 的价格翻倍，以太坊平台上新的挖矿能力平衡最终将翻倍。在股权证明的世界中，[如果]ETH 的价格翻倍，网络上节点数量的平衡并没有真正改变。网络上可能有 10,000 个节点。网络上什至可能有 100,000 个节点。但这将是 100 所中学或 1,000 所中学的能源消耗——而不是像阿根廷或其他国家那样。

我们不会通过合并将 [可扩展性] 排除在外。我们确实奠定了基础。

这以太坊白皮书 说，“在未来，以太坊很可能会转向安全性的权益证明模型，将发行要求降低到每年零到 0.05 倍之间。”您不仅提到了安全性，还提到了可持续性。什么时候可持续性变得与安全一样重要？

在白皮书中，我不知道是否涉及到这一点。但在一些早期的 Ethereum.org 博客文章中，甚至在世界范围内——当时是 2014 年、2013 年——资产价格与工作量证明网络消耗的能源之间的线性关系是众所周知的。我想说的是，当以太坊社区开始变得不那么孤立，并 [开始] 让非加密货币本地人进入有趣的应用程序时，特别是在艺术和 NFT 世界中，其中的能量成分肯定会成为人们关注的焦点，因为 [of] ETH 价格上涨，从而增加了总挖矿算力。从具有各种不同价值观的不同社区获得关注，这无疑成为一个更前沿和中心的组成部分。但我要说的是，在工作量证明中通过燃烧能源来证明加密经济学的“浪费”并不是我们做过的事情不是 知道的；这绝对是很长一段时间的目标。

第三个S：可扩展性

许多人已经超越了自己，期待着合并将为之奠定基础的事情，例如更低的费用、更少的拥堵等等。但在其最基本的...

这就是第三个 S——可扩展性。而且我们不会通过 Merge 将其排除在外。正如您所说，我们确实奠定了基础。

所以在这一点上，只是转向股权证明并且在以后升级之前没有分片，我们没有第三个 S。目前可扩展性如何？

我喜欢开玩笑：区块时间将是 12 秒，而不是平均 13 秒半，但气体限制将保持不变。因此在合并时获得 10% 的可扩展性。要么接受，要么离开它。

这不是我们正在寻找的那种可扩展性收益，真的。但是，实际上很难在工作量证明中构建可以就更多问题达成共识的可扩展、更复杂的共识机制。有一些尝试在工作量证明协议中做分片 [计划中的以太坊扩展机制] 和其他事情，但你最终会在工作量证明协议中模拟一个权益证明协议。所以我想说 [权益证明] 是未来可扩展性升级的必要基础。

此外，通过第二层结构 [使用] 汇总，还有一条与合并并行发生的可扩展性路径。有些路径实际上是在线的，而且人们开始越来越多地采用这些路径，它们可以为您提供当前以太坊平台 10-100 倍的可扩展性，而无需更改。未来对第一层平台的可扩展性升级将对此进行补充和倍增。所以好的事情是——尽管从第一层开始我们的目标是前两个 S，安全性和可持续性——同时，我们通过第二层结构获得了可扩展性，这为我们赢得了时间并实现了大部分需要。随着时间的推移，我们可以通过在第一层扩大规模来补充这一点。 （看我们谈话的第 2 部分 了解 L1 分片如何提供额外的规模。）

如果你依赖第二层解决方案 （位于以太坊之上以增加吞吐量的协议）对于一定程度的可扩展性，其中的安全考虑是什么？

构建不安全的第二层真的很容易，首先也是最重要的。我们认为最通用的安全构造是这些汇总 - 乐观和[零知识，或] ZK。其中一个关键组成部分是您在链上发布交易数据或某种状态转换数据和某些 ZK 结构——这样您就可以利用链的数据可用性。然后做 限制一天结束时的可扩展性。

第二层 (L2)
L2 指的是 L1 之上的技术，可帮助实现可扩展性。

汇总
Rollup 处理主网络之外的交易，然后将它们捆绑在一起并将它们发送回 L1 网络。

有时人们看着它然后走，“好吧，让我们不要那样做。我们基本上会做一个汇总，但我们不会发布数据，我们可以，比如，做侧面构建。”因此，突然之间，获得更大规模的动机也成为可能在某些第二层结构上偷工减料的动机。因此，我认为这里的一些安全问题是很难理解权衡。如果你有一个没有偷工减料的纯 L2，那么你就继承了以太坊的安全性。但是如果你有一个 L2 汇总就像，“好吧，我们是差不多 汇总”，那么你不仅不会继承以太坊的安全性，而且随着这些角落被削减，威胁状况会增强许多数量级。

我认为消费者很难看到 L2“A”和 L2“B”并理解 L2A 比 L2B 安全 1,000 倍——尤其是当语言不清楚时，尤其是当很难看清是什么的时候实际上正在进行。L2节拍 是这个独立的第三方试图对这些信息进行分类，以便我们可以更好地理解这里的安全权衡。但是，尽管如此，当您拥有的 L2 并不完全像他们所说的那样时，这肯定是一个问题。

另一个问题是复杂性。 L1 在可能引入的错误类型、软件和事物的复杂性方面具有一定的风险预测。所以当你制作 L2 时，你会接受它，然后你会增加一堆复杂性。您正在添加整个衍生系统，因此存在风险，不安全。

然后我还要说，人们希望并需要保持这些 L2 衍生系统的可升级性。如果我假设 L1 可能会升级，那么我很难构建一个永远不会升级的 L2。这就是需要的来源。还有一种愿望。我认为许多构建 L2 的人都希望将它们推出门外，但他们也希望随着时间的推移增强功能集。因此，随着时间的推移，也希望升级这些系统。因此，也存在潜在的安全风险。那么升级机型有哪些呢？它是否可以由三个家伙升级并且他们必须在消息上签名？它可以通过 DAO 升级吗？那安全吗？是否可以立即升级？或者它会给你一年的准备时间吗？......这里有各种各样的设计。理论上完美的 L2 继承了以太坊的安全性。但是，有很多不同的东西可以增强该声明。

我们相信，与挖矿实体相比，不同的验证实体很容易就会多出一个数量级，我认为这很好。

MEV、流动性质押和不断发展的以太坊生态系统

随着转向股权证明以及合并带来的基础设施和激励变化，您认为什么样的新参与者或项目类型脱颖而出？

当然，与验证者同在，与矿工同在。所以这是演员的转变。我们相信，与挖矿实体相比，不同的验证实体很容易就会多出一个数量级，我认为这很好。

与此同时，在过去几年中，MEV（矿工可提取价值或最大可提取价值）空间创造了一些不同的参与者。不过，这有点独立于合并。现在有专门搜索 [和] 试图找到块的最佳配置的实体。然后那里有中介机构帮助将搜索者组合成有价值的区块，然后将它们出售给矿工或验证者。因此，玩这个 MEV 游戏的不同参与者有整个额外的协议构建，这显然是非常高价值、高风险的。这有点独立，尽管 L1 协议可能会做一些事情来使整个结构在现实中更安全。 （要了解更多关于以太坊如何在 L1 级别解决 MEV 的信息，请阅读我们谈话的第二部分 .)

所以有那些演员。我会说抵押衍生品非常有趣。这有很多不同的版本，但本质上是：当你质押时，它具有一定的风险状况——有人为你质押，或者你自己做。然后是底层抵押资产的一些表示，也许你可以交易，或者你可以将其带入智能合约世界并带入 DeFi 等。

我知道丽都 可能是最受欢迎的。其中有一小部分，还有一些也很有前途。因此，与此相关的有很多不同的参与者。有一些 DeFi 实体更接近于 staking 世界。有管理质押衍生品的 DAO，有管理质押衍生品的财团，有各种有趣的东西从这个世界中脱颖而出。

是的，有一些关于代表用户向信标链投入大量 ETH 的 LIDO 是否达到了对去中心化网络有利的最大值的讨论。

我写了一篇文章叫LSD 的风险 - 流动性质押衍生品。也许我提到 LIDO 只是一个例子。有些人认为，您可以用不会像单个运营商积累某些关键阈值那样的中心化问题的方式来构建这些东西。我在那篇文章中论证事实并非如此——当你通过三分之一、二分之一和三分之二时，你确实面临着巨大的风险。出于某种原因，由于这里的衍生性质，我们并不完全相同地承认这些风险。因此，市场似乎要求超过这些门槛。

所以我声明，如果我是抵押衍生品、DAO 或控制者或其他任何人，那么不超过这些阈值可能符合我的最佳利益，因为它会给我的协议和我的用户带来风险。我声称 [对于] 用户来说，这实际上并不符合他们的最大利益，即使流动性会产生流动性并且参与高流动性的质押衍生品可以带来好处——风险开始超过这些好处。所以我的主张是：我们不要不是 注意风险，因为收益如此之大，让我们明智起来，否则可能会发生不好的事情，然后市场可能会变得更明智。

【编者按：2022年6月，LIDO持有者投反对票 一项治理提案，旨在探索对通过该平台质押的 ETH 数量设置限制。]

根据我的理解，一些安全收益是你将获得更多的权力下放，因为它将变得更容易参与——不一定是作为一个 staker，而是作为一个非区块生产节点。有多少安全收益来自用户参与的增加，有多少可归因于其他因素？

你可能会获得某种去中心化收益，因为工作量证明和权益证明需要提供某种特定的抵押品，而且由于购买 ETH 的开放市场，获得权益证明的抵押品要容易得多。因此，对于许多参与者来说，在获得该资本方面具有相同优势的参与要容易得多。而在工作量证明中，所需的资金是高度专业化的机器，如 ASIC 或 GPU。

长话短说，我认为去中心化有好处，我认为加密经济资本的类型也有好处——让它更平等一些，减少规模经济。

但是我的很多主张 [是] 协议构建的实际方式：在工作证明中，我们几乎可以奖励。所以如果你做得好，你最终会赚钱。如果你做得不好，就会有机会成本。但是如果你明确地攻击，你并没有真正失去任何东西。而在 PoS 中，如果你做得好，你就会赚钱。你做得不好——你知道，你处于离线状态，诸如此类——你会损失一些钱。如果你做了明确的邪恶事情，比如自相矛盾并试图创建重组和两条不同的链，你可能会损失大量资金。根据检测到的范围，您可能会损失所有的钱。

因为资产在协议中——质押的 ETH——该资产可以被销毁。这有点类似于：如果有人试图攻击链条，该协议无法烧掉他们的矿场，但如果他们试图攻击链条，协议可以烧毁质押的 ETH。我们不仅可以获得奖励，还可以受到惩罚，因此质押资本的安全边际可以高得多。这就是为什么我们说它更安全的很多原因的 [解释]。

权力下放、获得所需资产、减少规模经济以及其他类似的东西也有帮助。

以太坊每天都在发生很多事情。人们期望它会起来。这就是我们试图保持的期望。

现场直播

整个升级是在没有任何交易暂停的情况下完成的。 Ethereum.org 网站指出：“以太坊没有停机时间。”为什么这是一个如此重要的考虑因素？为什么不花一天时间，提前做广告，然后进行交换呢？

首先，我不知道这会降低多少复杂性。归根结底，我们仍然需要在某些事情上进行协调，我们仍然需要就终点和起点达成一致。一旦你必须这样做，一天的时间可能不足以协调。

如果你真的想这样做——停止，然后每个人都升级他们的节点，然后它再次开始——我会说至少三天，就实际取得成功和协调而言可能更像是一周。也许如果你真的给出提前期 [并且] 每个人都知道它会发生，它可能是 48 或 72 小时。我认为这不会只是一天。

那么问题来了：那一天失去了什么？可能很多。我知道 DeFi 兄弟们会非常生气。它是一个运作 经济。以太坊每天都在发生很多事情。人们期望它会起来。这就是我们试图保持的期望。

同样，我不知道，如果你不在现场进行，也许你可以将复杂性降低 20% 左右，但这可能不值得离线三天的损失——无论是就交易的实际数量而言那些日子里的活动，以及人们对以太坊的期望。我想我们会稍微打破它，但我不知道。除非事先有一致的矿工攻击，否则这就是完成的方式，我认为这不会增加太多复杂性。关于如何以这种方式进行操作有一条非常清晰的路径，所以我认为这是有道理的。

阅读我们谈话的第二部分 与 Danny Ryan 一起了解开发人员在转向股权证明后希望看到哪些类型的升级。

本次采访经过编辑和浓缩。

发表于 2022 年 7 月 27 日

丹尼瑞恩 是以太坊基金会的研究员，他帮助协调网络升级。

跟随推特网站

杰夫本森 是 Future 的 crypto/web3 编辑器。

跟随推特

加入时事通讯

技术、创新和未来，正如构建它的人所说的那样。
电子邮件地址* 必须是有效的电子邮件。[电子邮件保护]
订阅


感谢您的注册。
检查您的收件箱以获取欢迎信息。

“帖子”（包括文章、播客、视频和社交媒体）中表达的观点是其中引用的个人的观点，不一定是 AH Capital Management, L.L.C. 的观点。 (“a16z”) 或其各自的附属公司。此处包含的某些信息是从第三方来源获得的，包括来自 a16z 管理的基金的投资组合公司。虽然取自被认为可靠的来源，但 a16z 并未独立核实此类信息，也不对信息的持久准确性或其对特定情况的适用性做出任何陈述。
此内容仅供参考，不应作为法律、商业、投资或税务建议。您应该就这些事项咨询您自己的顾问。对任何证券或数字资产的引用仅供说明之用，并不构成投资建议或提供投资咨询服务的要约。此外，本内容不针对或旨在供任何投资者或潜在投资者使用，并且在任何情况下都不得在决定投资 a16z 管理的任何基金时予以依赖。 （投资 a16z 基金的要约只能通过私募备忘录、认购协议和任何此类基金的其他相关文件进行，并且应完整阅读。）提及、提及或提及的任何投资或投资组合公司所描述的并不代表对 a16z 管理的车辆的所有投资，并且不能保证这些投资将盈利或未来进行的其他投资将具有类似的特征或结果。由 Andreessen Horowitz 管理的基金进行的投资清单（不包括发行人未允许 a16z 公开披露的投资以及未宣布的公开交易数字资产投资）https://a16z.com/investments/ .
其中提供的图表仅供参考，在做出任何投资决定时不应依赖。过去的表现并不预示未来的结果。内容仅在指定日期有效。这些材料中表达的任何预测、估计、预测、目标、前景和/或意见如有更改，恕不另行通知，并且可能与其他人表达的意见不同或相反。请参见https://a16z.com/disclosures 了解更多重要信息。