[专题]当艺术遇上混乱：Azuki Elementals NFT 灾难

备受期待的小豆“元素”亮相上周在一场名为“跟随兔子”的独家活动期间举行此次活动仅由拉斯维加斯的不可替代代币（NFT）持有者参加。基于土、火、闪电和水这四种 Azuki 元素的迷人概念，20,000 个 NFT 中的一部分被慷慨地空投给现有持有者。

剩余的 NFT 已于今天上午 12 点开始可供购买。为了确保分配过程公平有序，Azuki NFT 持有者获得了 10 分钟的预售铸币窗口，随后衍生项目 BEANZ 持有者在 10 分钟后获得预售。

在短短 15 分钟内，所有 10,000 张以太坊 (ETH) 个人资料图片 (PFP​​) 都被迅速获取，价值 3800 万美元的 ETH 涌入 Chiru Labs 的金库。它超出了所有人的预期，并且消除了公开发售的需要。

然而，一个有趣的事态发展给这个成功故事蒙上了阴影。一些持有者已经开始以远低于最初铸币价格的价格出售 Elementals NFT，引发了围绕艺术品本身、托管平台上的技术错误和有限的铸币窗口的不满浪潮。

期望越高，跌倒越惨
在其备受期待的艺术作品曝光后，最初以每个 2ETH（约 3,800 美元）的价格铸造的 Azuki Elementals NFT 的价格正在迅速下跌。艺术品揭幕后不久，价格跌至 1.32ETH 的低点。截至撰写本文时，这些 NFT 正在 OpenSea 市场上以 1.54 ETH（略低于 2,900 美元）的价格上市。

惊人的相似之处，明显的缺陷
持有者、NFT 收藏者和创作者热情地表达了他们对 Azuki Elementals 视觉美学的不满，在社交媒体平台上引起了广泛共鸣。由于艺术作品与原始动漫风格的 Azuki 个人资料图片 (PFP​​) 极为相似，因此进行了比较，揭示了两者之间的显着重叠。

经过仔细观察，人们可能会注意到细微的差异和微妙的变化，但总体而言，相似性仍然惊人地强。此外，精明的观察者还发现了艺术品中的特殊缺陷，特别是一个例子，其中一个人被描绘成挥舞着一根没有任何明显手柄的魔杖。

这只是 Twitter 上不满和嘲笑的一小部分

Milady Maker NFT 项目联合创始人 Charlotte Fang ，嘲笑了 Azuki Elementals 艺术作品的欢闹，并称其与原始系列“基本相同”。

化名者Frictionless Capital 管理合伙人 Solana Legend 发推文 ，“Azuki 成功地同时颠覆了人们对新系列和起源的认知？非常令人印象深刻。”

在收藏家群体中，围绕 Chiru Labs 的猜测不断出现。发布小豆元素艺术作品。一些精明的收藏家提出了一个令人着迷的理论，认为元素艺术作品与小豆原创作品之间的相似性可能是一种战略策略——可以说是一种精心设计的伪造。

这一假设背后的基本思想围绕着这样一个观念：Chiru Labs 有意以当前的形式呈现艺术作品，并期望随后的更新来吸引和吸引社区。通过这些讨论引发强烈抵制并吸引关注，据推测，这家 Web3 初创公司试图提高人们对新 Azuki Elementals 系列的参与度和兴奋度。

讽刺的是，Azuki 的化名创始人 Zagabond 表示：“Azuki Elementals 扩展了我们用原始 Azuki 系列创造的宇宙……这是我们迄今为止最雄心勃勃的艺术努力，我们很高兴能够讲述 Azuki 故事的下一章运用艺术和技术。”

快乐的声音掩盖了异议的低语
虽然一些小豆持有者在铸造过程中成功获得了他们想要的元素而欢欣鼓舞，但空气中却弥漫着一种截然不同的情绪，一些人表达了他们的不满，尽管他们努力遵守指定的时间框架，但未能获得令人垂涎的铸币。一些人将铸币过程中遇到的困难归因于铸币平台内的技术问题，而另一些人则对铸币窗口的短暂性表示不满。

奇怪的是，值得注意的是，预售时 Azuki 没有设置铸造上限，导致某些用户设法铸造超过分配限制 10 个的情况。事实上，一位特定用户惊人地铸造了前所未有的 332 个元素。

另一方面，许多 Beanz 持有者发现自己无法参与铸造过程，遇到了无法预见的障碍，无法获得他们想要的元素。

面对现实：勇于承担错误责任
然而，Azuki 及其母公司 Chiru Labs 的联合创始人之一 Location tba 公开承认 Azuki Elementals 铸币厂存在重大缺陷，这表现出了非凡的透明度。他们坦率地对低估预售阶段必要的时间分配表示遗憾，这一决定无意中导致了混乱和不满意的用户体验。

使问题更加复杂的是该网站使用的托管平台 Vercel 的容量限制。尽管 tba 和 Vercel 之间积极协调以确保为预期需求做好准备，但实际涌入的用户数量远远超出了最初的估计。

因此，该网站出现了速率限制问题，进一步加剧了参与者面临的挑战。

Colin Wu 或在 Twitter 上称为 Wu Blockchain ，发布了“小豆联合创始人 表示这是一个技术故障，由于数据提供商的事件日志因 eth 区块重组而过时，导致一些代币的元数据处理不正确。”

根据Charu Sethi，Unique Network 首席营销官 ，每个 JPEG 项目都遵循一个与 NFT 的真实价值和实用性脱节的无情的价格炒作循环，最终导致跌破最初的铸币价格。谜团在于这个周期的持续时间，其不可预测的性质给混合带来了一丝不确定性。她接着引用了 Azuki 的例子，“就 Azuki 而言，炒作是短暂的。我们已经讨论实用性一年多了，但像 Azuki 这样的知名品牌 NFT 仍然未能证明这一点。”

爆炸到过去
就在去年，广受好评的 Azuki NFT 系列背后的神秘创始人 Zagabond 发布了一篇题为“构建者之旅”的《镜报》帖子，震惊了整个社区。这篇文章揭示了 Zagabond 在 NFT 领域的复杂历史，在整个 Azuki 社区内外引起了冲击。在叙述中，Zagabond 深入探讨了他过去的失败以及从 NFT 领域开展各种冒险中收集到的宝贵经验教训。

这种做法很快适得其反。承认参与 CryptoPhunks、Tendies 和 CryptoZunks（Zagabond 创立的三个 NFT 项目，但在未能获得关注后放弃）导致 Azuki NFT 系列的价格下限暴跌。

Zagabond 坦诚承认他特别参与了 CryptoZunks。有消息称，Zagabond 采取了可疑的策略来激发人们对 NFT 项目的兴趣。在推出之前，Zagabond 扮演了女性角色，这可能是为了吸引更多人关注这一努力的一种策略。 NFT 社区中警惕的成员在 Twitter 上分享的屏幕截图揭示了 Zagabond 以“Amanda”别名运营。附有一张女性 CryptoZunk 个人资料图片。

然而，值得注意的是，Zagabond 驳斥了“拉地毯”的指控。通常与欺诈活动相关的行为。相反，他认为他过去的三个项目应该被视为失败的实验，而不是彻头彻尾的骗局。

这是一项正在进行的工作
说这对许多 Azuki 持有者来说是令人失望的，这是轻描淡写的。地点待定表示，他和团队也对所发生的事情感到“沮丧”。

事实上，这些错误的现实促使我们更深入地探索规划、执行和不可预见的需求动态之间错综复杂的相互作用，促使人们思考如何增强此类体验，以提供更顺畅、更有价值的用户旅程。即使在撰写本文时，网站的部分内容仍然存在导致其崩溃的问题（如下所示）。