谁接触过 SVB 和 Signature Bank？仔细看看

Circle、Ripple 和 Pantera Capital 是接触 SVB 的公司之一，而 Coinbase 和 Paxos 的资产则停留在 Signature Bank。

硅谷银行和对加密货币友好的 Signature Bank 披露了运营困难，并被监管机构关闭。虽然一些人预计崩盘会引发多米诺骨牌效应，但许多与加密货币相关的公司已经因为接触上述机构而蒙受损失。让我们仔细看看。

SVB 的影响
作为加密土豆报告 上周，发行第二大稳定币 USDC 的波士顿公司 Circle 在硅谷银行持有高达 33 亿美元的现金储备。银行问题的消息导致 USDC 的价格受到严重破坏，其价格失去了美元平价，在 3 月 11 日暴跌至 0.87 美元（CoinGecko 数据）。

尽管存在问题，Circle陈述 它继续其正常运营过程：“在这种情况下，根据法律要求和储值货币传输监管，Circle 将支持 USDC，并使用公司资源弥补任何不足，必要时涉及外部资本。”

USDC 在接下来的几天稳定下来，目前徘徊在 0.98 美元左右，仍然低于其挂钩汇率。

被烧毁的 SVB 客户的另一个众所周知的名字是 Ripple。首席执行官布拉德加林豪斯最近透露 该公司在这家前银行业巨头持有“部分现金余额”，但预计“日常业务不会中断”。他还保证 Ripple 仍处于“强劲的财务状况”。

BlockFi – 一家加密贷款机构，在整个 2022 年和归档 在 FTX 崩溃后不久申请破产保护 –有 2.27 亿美元滞留在 SVB。就其本身而言，Avalanche Foundation——一个去中心化的智能合约平台——报告 对银行的风险敞口略高于 160 万美元。

以加密货币为重点的机构资产管理公司 –资本豹 – 以及流行的 NFT 系列 Bored Ape Yacht Club (BAYC) 背后的组织 – Yuga Labs – 也受到了影响。前者没有提供具体曝光的细节，而后者描述 其责任为“超级有限”。

中国记者 Colin Wu暗示 一直在投资加密货币和 Web3 的风险投资公司——Andreessen Horowitz (a16z) 和 Paradigm——也可能是 SVB 蔓延的一部分。

签名银行呢？
美国领先的加密货币交易所 – Coinbase –宣布 在 Twitter 上，它在 Signature Bank 持有 2.4 亿美元的公司现金。正如联邦存款保险公司 (FDIC) 所述，场馆预计将全额收回这些资金。

区块链基础设施平台——Paxos——紧随其后，揭示 倒闭银行的 2.5 亿美元风险敞口。

“寻求私人存款保险是我们管理超过 FDIC 保险限额的客户资产的保守方法的一部分，”它补充说。

但是，该公司保证所有客户资产都远程存储，而稳定币储备始终以美元 1：1 的比例“完全支持和可赎回”给客户。

破产的加密货币贷方 –摄氏网络 – 还在 Signature Bank 持有部分资金。无担保债权人委员会表示，所有存款人都将“变得完整”。

其他著名的行业参与者，包括加密货币交易所——密码.com – 和稳定币发行人 –系绳 – 迅速与危机区分开来，称他们没有接触过倒闭的银行。