审查制度会分叉以太坊吗？

据一些开发人员称，以太坊可能很快就会一分为二。作为第二大区块链网络争夺主流接受度，它越来越受到渴望驯服该平台的政府和监管机构的关注。

美国政府对以太坊的愿景——涉及监管某些类型的区块链应用程序不存在——与该平台建立的一些核心原则不一致。

随着大企业和普通用户——对更严格监管的加密体验感到满意的人们——进入以太坊领域，诸如“审查抵制”和“可信中立”之类的想法可能会被抛到九霄云外。

消息人士告诉 CoinDesk，以太坊最有可能的前进道路可能是链的两个版本：一个受监管，一个不受监管。

以太坊的意识形态

Crypto 的创立具有强烈但难以确定的意识形态倾向。一般来说，抵制审查和可信的中立是这种意识形态的核心。

“实际上，我认为以太坊领域的大多数人都同意在以太坊上每个人都受到平等对待的观念，”长期从事以太坊开发的开发人员和专注于隐私的 Gnosis 区块链的创始人 Martin Köppelmann 告诉 CoinDesk。

“如果你对[应用程序]有想法，或者如果你应该部署资产，即使你在做庞氏骗局或其他什么，平台也会以中立的方式对待你，”他解释道。 “我觉得有一个地方很重要，即使在地缘政治范围内，你也不用担心一方可能会冻结另一方的账户或资产。”

Köppelmann 将这种方法与“世界上的 Facebook 和 Twitter”进行了对比，如果你做错了或说错了什么，“突然间，一天又一天，他们说，‘对不起，你不能再这样做了.你出去了。

Köppelmann 使用术语“抗审查”、“可信中立”和“‘无需许可的创新’”来描述以太坊的放手精神。

监管者注意到

越来越多的主要金融机构、大公司和成群结队的散户投资者选择以太坊作为他们的首选区块链。但随之而来的是对以太坊更宽松的创始精神的更多监督和更少容忍。

“在某种程度上，以太坊仍然是迄今为止我们所拥有的最好的，但我仍然会说它至少正在兑现这一承诺，或者开始违反这一承诺，”Köppelman 警告说。

这种疏忽的最新例子——像 Köppelmann 这样的建设者称之为越权行为——是美国财政部对 Tornado Cash 的制裁，Tornado Cash 是一个以太坊“混合器”程序，它使用户可以在没有留下踪迹。

外国资产控制办公室 (OFAC) 制裁对以太坊的确切含义尚不清楚。然而，许多运营以太坊网络的美国节点——负责向以太坊账本写入和确认交易的人——将制裁解释为要求他们忽略与 Tornado Cash 计划相关的交易。

一些“审查”节点不会阻止与 Tornado 相关的交易进入以太坊分类账，尽管它会增加它们到达那里所需的时间。

如果有足够多的节点支持审查链——足够多的节点构成网络“权益”的三分之二； – 至少根据网络的当前规则，Tornado 交易将完全不可能写入以太坊分类账。

“Tornado 成了以太坊上的二等公民，”Köppelman 感叹道。 “当然仍然可以使用它等等，但事实是你的交易——如果它涉及 Tornado 或其中一些地址——将受到不同的对待。”

一个重要的审查里程碑

Köppelmann 一直在密切关注审查 Tornado 交易的节点数量。

上周，他写道，以太坊已经达到了“审查制度的可悲里程碑”。根据他的数据，51% 的以太坊区块正在审查 Tornado 交易。

为什么这个数字是一个里程碑？ “这意味着如果审查验证者现在停止证明非审查区块，他们最终将形成规范的 100% 审查链，”Köppelmann 写道。

CoinDesk 联系的几位开发人员预测，以太坊将在未来的某个时候分裂成两条链：一条经过审查的链和一条未经审查的链。

Köppelman 将以太坊的“核心社区”与更新的、更注重财务的进入者区分开来。他说，正是这种鸿沟可能导致连锁店分裂。

“我会说那些声音不是我认为的以太坊核心社区 – 但一些投资者或一些风险投资 – [...] 说，“嗯，是的，以太坊只需要符合 OFAC 标准，”说科佩尔曼。

“在以太坊内部——我认为是以太坊核心社区，”他继续说道，“我不知道有谁说以太坊上不应该允许 Tornado 现金交易。”

非营利组织以太坊基金会的以太坊研究员 Justin Drake 是告诉 CoinDesk 链分裂“可能会发生”的开发者之一。

德雷克预测说：“这些分叉往往会发生的情况是，其中一个比另一个占主导地位。” “我们已经在 [Ethereum Classic] 中看到了这一点，我们甚至在 [ETH POW] 中也看到了这一点，”他说，指的是之前的两个以太坊分叉。

就其相对于未经审查的以太坊链的预计规模而言，德雷克认为审查链“将相对较小”。他打赌：就捕获的总价值而言，“肯定不到主链的 10%”。

德雷克建议，主要的以太坊社区的大规模去中心化金融、稳定币和 NFT 经济将使新链很难获得那么大的动力。

不同的笔触，不同的人

Drake 区分了潜在的审查链和未审查链的受众。例如，未经审查的链“对建设者更具吸引力”。

根据 Drake 的说法，“当你构建一个应用程序并且存在潜在的审查时，那么你的应用程序可能会受到审查。”对于开发者，德雷克说审查的可能性将被视为“平台风险”。

至于被审查链的受众，德雷克认为“有一种感觉，被审查的链可能对用户更具吸引力。然后原因是，如果某个特定国家说，‘不，我们不希望你使用它，’我认为大多数公民都会顺从。”

他补充说，“我认为将会发生的事情是，如果你想建立将持续很长时间的基础设施，并且它将是全球性的，那么你将建立在未经审查的版本。相反，如果你想迎合一个特定的司法管辖区，也许只是美国，或者如果你想做一些特定的事情——只是赌博或其他事情——你希望受到非常、非常严格的监管。”