被剥夺版权的人工智能艺术：创意与代码的冲突

探索艺术与人工智能的界限

2023 年 12 月 11 日，美国版权局复审委员会做出了一项具有里程碑意义的决定，坚决驳回了人工智能生成艺术品的第二次复审请求。此案涉及摄影师安基特-萨尼（Ankit Sahni）和 RAGHAV 人工智能绘画应用程序，深入探讨了人工智能时代作者身份的复杂性。

安基特-萨赫尼（Ankit Sahni'）的努力始于 2021 年 12 月，他申请注册与 RAGHAV 合作的作品。该办公室要求提供更多细节，萨尼因此解释了 RAGHAV' 的 "神经风格转移 "功能。尽管他提供了相关信息，该局还是于 2022 年 6 月驳回了他的申请，理由是人工智能与人类创造之间的界限模糊不清。

Sahni 坚持自己的追求，于 2023 年 7 月第二次提出上诉。他提出了三个要点：RAGHAV 只是他的创作工具，在他的创作过程中存在传统的作者元素，以及作品的原创性，超越了最初的照片。

然而，委员会仍然坚持己见。它强调，非人类创作不受版权保护。委员会对 Sahni' 的主张进行了剖析，将现有作品和衍生作品的分析分开。委员会的结论是，RAGHAV'的自主图像生成不构成人类创作。

委员会驳回了 Sahni' 的创作控制概念，强调了 RAGHAV' 在最终作品中的核心作用。委员会承认 Sahni' 的参与，但认为这不足以获得版权。将 RAGHAV 与照片编辑软件相比较的论点也被驳回，重点是人工智能的独特生成过程。

这一案例强调了版权局的立场：人工智能作品需要大量的人类创造性努力才能得到保护。与一些被驳回的案件相比，Sahni'的案件涉及更多的人工投入，但仍未达到这一门槛。

这一裁决与中国北京互联网法院最近的一项判决形成鲜明对比，显示了在评估人工智能艺术方面的司法差异。随着人工智能的不断发展，界定人类与人工智能在创造力方面的合作界限的斗争变得更加突出。此案凸显了在人工智能主导的环境下版权的未来以及人类与机器创造力之间微妙的相互作用等重要问题。

虽然人工智能在艺术领域的进步是毋庸置疑的，但这一案例也凸显了一个重大挑战：在算法艺术化的时代，如何确保人类的创造力依然处于最前沿。