“All for One and One for All”——Arbitrum 社区的链上分配模型

文章来源

Nansen 使用 Nansen Query 帮助开发了由链上数据分析支持的 Arbitrum 空投分发。

‍长话短说

• Arbitrum 基金会与 Offchain Labs 合作，刚刚宣布空投 Arbitrum 的第一个治理令牌，Arbitrum 是领先的第 2 层区块链之一
• Offchain Labs、The Arbitrum Foundation 和 Nansen 共同设计了一个代币分配模型，该模型将 Arbitrum 社区成员的资格基于他们对 Arbitrum 生态系统的有机参与
• 这种分配模式依赖于南森链上数据和标签，根据钱包过去的链上活动分配资格积分，钱包地址至少收集三个积分才能获得空投资格
• 符合条件的钱包列表代表了 625,143 个地址，占自 Arbitrum One 自成立以来和截至 2023 年 2 月 6 日的最新快照日期桥接至 Arbitrum One 的地址的约 28%
• 拥有社区管理金库并一直在推动 Arbitrum 生态系统向前发展的协议也被邀请参与为他们自己的社区分配部分代币

介绍
Arbitrum 基金会与 Offchain Labs 合作，刚刚宣布为领先的第 2 层区块链之一的 Arbitrum 空投治理代币，并将代币分发给 Arbitrum 用户和利益相关者社区。
Arbitrum 基金会和 Nansen 合作设计了空投分配策略和模型，以量化每个钱包或链上实体地址满足定义的空投资格标准的程度。这些标准旨在包括并承认那些曾经帮助过并将继续帮助 Arbitrum 生态系统的人。
图1：L2链崛起，去年2月Arbitrum日交易量首次突破以太坊

考虑到与网络交互的地址数量，以及将治理分配给与协议成功一致的用户的愿望，Arbitrum 基金会已授权 Nansen 确保：

• 分配决策将得到链上数据分析的支持：通过 Nansen Query 查询 Arbitrum 数据集
• 分析将在各种参数和标准下进行稳健性检查
• Nansen 的分析将根据 Arbitrum 基金会的服务提供商 Offchain Labs 准备的假设进行标记

重要的是要记住，链上分析具有启发式输入，即使通过使用严格的分析框架，我们的空投代币分配模型也包括估计。

在本说明中，我们将介绍 Arbitrum 代币空投分配的流程和链上模型。

第 1 部分和第 2 部分回顾了空投设计变量和 Arbitrum 空投的具体目标。第 3 部分说明了分配标准和链上分析之间的迭代过程。第 4 部分和第 5 部分详细说明了资格标准和相关“分数”。第 6 部分介绍女巫识别过程。第 7 部分总结了符合条件的钱包最终列表的统计数据。第 8 部分重点介绍符合条件的 Dapp 和协议。

1.分发作为空投成功的关键因素之一
代币空投是复杂的操作，通常旨在优化协议用户的参与和治理决策。然而，协议可以定义特定的空投目标，旨在支持其长期基本目标（见下文“2. 空投的原则和目标”部分）。

一旦定义，这些目标就应该渗透到每个空投变量中。在这个项目中，Nansen 专注于分配变量，帮助 Arbitrum Foundation 制定分配标准并为新代币制定接收者列表。但其他因素与成功的空投设计具有同等相关性：

• 需求方因素 ：对新发行代币的需求与其参与协议治理的用途有关
• 供给侧因素 ：供应方受发行数量（通过空投与其他渠道发行多少代币）、时间（影响未来行为的潜在归属时间表）和分配（本文的范围）控制。

图 2：Airdrop 分配变量

2. Airdrop的原则和目标
通过空投，Arbitrum 基金会旨在优化 Arbitrum 协议的治理分布。这样做的一种方法是尝试理解指示有机活动的模式。 “有机”活动包括寻找在 Arbitrum 上进行交易的效用，帮助开发链上可用的 Dapp 和协议，或为协议的经济和技术治理做出贡献。这些可取的行为可以在链上和随着时间的推移进行测量，并在 Arbitrum 链上按从中等到高度活跃的钱包分布进行分类。

发起多项交易的钱包不一定出于真正的经济原因而这样做，因此不能保证在空投后保持活跃。因此，链上数据分析的另一个目标是帮助识别行为像“女巫”的模棱两可的钱包，例如很可能使用 Arbitrum 链的钱包除了有资格获得未来潜在的代币空投外没有其他目的。第二个目标是通过引入最有可能与女巫行为相关的“负面标准”，以及由 Offchain Labs 女巫研究人员基于 Nansen Query Arbitrum 和以太坊链上数据运行的集群模型来解决的。消除女巫是确保治理分布广泛的必要步骤。根据定义，Sybils 代表代币的集中，这与分发的目标背道而驰。

3. 分配标准和链上分析：一个来回的过程
Arbitrum Foundation 和 Nansen 定义了事前所需的“有机”行为，将这些行为转化为定量标准和阈值，然后通过迭代链上分析取消、修改或验证这些标准和阈值（见图 3）。

图 3：项目流程，从第一性原理标准到数据验证

该研究项目遵循以下步骤：

• 第 1 步：根据空投的目标，第一原则定义值得分配代币的活动

此步骤定义了链上活动符合“有机”条件的事前标准。在这一点上，我们试图在查看链上数据之前回答以下问题：一个钱包应该发起多少笔交易才有资格获得空投？随着时间的推移，有机行为应该是什么样的？桥接和花费的相应美元价值是多少？ ETC。

• 第 2 步：链上数据收集和量化合格活动

在此阶段，我们对之前定义的定性假设进行建模，使用 Nansen 流式传输和处理的 Arbitrum One 数据将其转化为定量标准，包括交易、传输、日志、跟踪以及 Nansen 标签等传统领域（见图 4） .

图 4：南森查询界面。 Arbitrum One 代币通过钱包地址转账

• 第三步：敏感性分析

通过在点分配模型中结合资格标准，创建了地址列表的临时输出。该模型将一定数量的正面或负面点归因于每个标准。

我们审查了临时地址列表，以评估我们的标准和分数分配是否过于严格，因为它们只捕获了 Arbitrum 上地址的前百分位数，反之亦然，它们是否过于宽松。我们通过可视化选择分配标准的钱包直方图来说明这个过程（图 5 到 8）。

此步骤涵盖多次迭代，并最终导致阈值和标准优化。例如，该模型必须捕获得分高于图 5 至 8 所示的中值阈值的地址：例如“进行交易的不同月份数”标准的阈值为两个月或更长时间，高于一个月的中位数。

除了敏感性分析，我们还进行了交集分析，以确保各种类别的资格标准是互补的，并捕捉到参与的 Arbitrum 用户的主要行为。

图 5：按发起交易数量划分的地址直方图，2023 年 2 月 6 日的快照（Arbitrum One）

图 6：按第一次和最后一次交易之间的持续时间划分的地址直方图，2023 年 2 月 6 日的快照（Arbitrum One）

图 7：按交易的不同月份数划分的地址直方图，2023 年 2 月 6 日的快照（Arbitrum One）

图 8：按发送的美元总价值划分的地址直方图，2023 年 2 月 6 日的快照（Arbitrum One）

• 第 4 步：标准最终确定和女巫分析
• 修改了确定合格与不合格活动的标准，并根据链上分析结果更改了积分系统。在此阶段，一些标准消失了，而另一些则被添加（特别是关于 Arbitrum Nova 作为 Arbitrum One 的补充标准）。我们重新运行模型，直到获得满意的结果。
• Sybil 分析是由 Offchain Labs 研究人员推动的，他们对 Arbitrum 和以太坊上的历史交易和转移集群进行了建模。可能的女巫钱包已从资格列表中剔除。
• 第 5 步：符合代币空投条件的钱包预选名单

最终模型产生了一份新的合格钱包列表。属于交易所、流动资金池、“销毁”地址和桥接器的“功能性”钱包使用 Nansen 交叉链标签被标记为排除。钱包列表已准备好进行最后一次定性审查。

4. 资格标准和其他分配参数
上述过程产生了围绕以下大类定义的最终标准列表（见图 9）：

• 钱包发起的交易和/或转账的数量、价值和时间跨度的量化阈值
• 这些钱包为 Arbitrum 带来的总流动性
• 试验和使用像 Nova 这样的新 Arbitrum 链
• 另外，强调了以下利益相关者： 拥有社区控制金库的 Dapps 获得了一部分空投，以符合空投目标的方式分发给他们的社区。通过治理分配进行本地化决策一直是 Arbitrum 作为生态系统和社区的关键组成部分。这在“8.分布式治理”。

图 9：空投标准类别

Nansen收集的历史数据从Arbitrum One的第一个区块开始被冻结：

1. 2022 年 8 月 31 日区块编号 22,207,817，就在 Arbitrum 升级到 Nitro 之前
2. 2023 年 2 月 6 日区块编号 58,642,080，以说明 Arbitrum 后 Nitro 活动的增加

添加了补充资格标准以涵盖另一条链，Arbitrum Nova，以承认早期主动测试这条新链的钱包。不过，这些标准仅次于 Arbitrum One 的标准，并且在我们的分配模型中获得的分数较低。 Arbitrum Nova 上的快照是：

1. 2022 年 10 月 2 日区块编号 499,342
2. 2023 年 2 月 6 日区块编号 2,108,676

每项“有机”活动都获得正面（鼓励的行为）或负面的分数（阻止的行为）。钱包在空投中收到的代币数量取决于它收集了多少积分。为了参与，钱包必须达到三个点的最低门槛。获得的积分越多，分配要求越高。 “早”和“晚”快照日期的点被合并以确定分配给每个地址的最终点数。

5.积分系统和符合条件的钱包配置文件示例

图 10：Arbitrum One 和 Nova 的标准和相关点

通过总结以上几点，我们得到了符合条件的钱包的各种行为档案，例如：

• 桥接到 Arbitrum One 的钱包，在两个不同的月内进行了十多次交易，并且在空投快照时有非空余额
• 桥接到 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 的钱包，并在两个不同的月份内通过 One 进行了至少 25 笔交易。在 Nova 上，钱包进行了十多笔交易
• 一个将超过 25 万美元汇入 Arbitrum One 的钱包在九个不同的月份内进行了 100 多笔不同的交易，价值超过 25 万美元。在 Nova 上，同一个钱包发起了十多笔交易

6. 识别女巫
在最初有资格接收 Arbitrum 代币的列表中，一些地址可能不追求实用目的，而是预期未来可能的空投（见图 11 和 12）。由于对技术和社区的信任，这些地址被认为不太可能一直在使用 Arbitrum，并且不太可能积极参与治理。

即使在聚类模型的帮助下，女巫地址通常也很难与真实地址分开，正如过去的空投行动所证明的那样。两种类型的地址都可以在链上表现出完全相同的模式，但具有不同的目标，一种是真正使用链或协议，另一种只是寻找潜在的空投。

因此，跟踪 sybil 地址需要一个定性评估步骤，即对用于检测 sybil 的模型是否“惩罚”违背空投目标和协议价值观的行为进行人工评估（参见这里 ).

Offchain Labs 研究人员致力于通过在来自 Nansen Query 的 from_address / to_address 交易对上运行聚类算法，并结合 Arbitrum 和以太坊上的跟踪和代币转移来识别可能的女巫钱包。对误报的人工“检查”补充了该算法。看决策基础 Github 有关 sybil 检测工作的更多详细信息。

图 11：类似女巫的行为示例：一组约 400 个地址中的两个地址具有非常相似的活动（将资金发送到同一个中心化交易所存款地址）

图 12：类似 sybil 的行为示例，由来自同一地址的代币转移资助的地址链以及类似的行为

7. 符合条件的钱包列表及统计概览
在 2023 年 2 月 6 日之前桥接到 Arbitrum One 的约 230 万个钱包中，有 625,143 个或约 28% 获得了超过 3 个累积积分，并有资格获得新发行的 Arbitrum 代币。这个资格号码是 ex-sybil ex-functional-entity。 ~37k 地址与功能钱包相关联 - 例如桥接智能合约、中心化交易所钱包或销毁地址 - 并且未包含在资格列表中。 ~135k 被确定为女巫，也被排除在外。

为了可视化每个地址的令牌分配，我们绘制了以下金字塔图。符合条件的地址总数中只有约 8.6% 获得了 4,000 个或更多代币：

图 13：按收集的代币数量划分的合格钱包

8.分布式治理
上述标准并未涵盖对 Arbitrum 生态系统的所有积极贡献。除了技术堆栈之外，Arbitrum 还是一个由开发人员、建设者和用户组成的社区，一个突出的目标是将治理分配给这个社区。因此，空投的一部分被分配给 Arbitrum 上的社区拥有的金库，以便根据每个子社区的价值进行分配。这些实体涵盖了在 Arbitrum 上运行的各种 Dapp 和协议。点归因于协议：

• 基于他们部署到 Arbitrum 的时间
• 无论是 Arbitrum 原生、Arbitrum + Ethereum 还是多链协议
• 根据发生的总交易量和每日交易量……
• ……以及发生的活动的财务价值，……
• ……与它们所代表的各个 Dapps 的活动统计数据成比例（图 14 所示是自 Arbitrum One 成立以来，按实体划分的总合同日志和实体内交易的份额）

通过将 dApps 作为空投分发的一部分，目标是建立更广泛的利益相关者群体，他们有资格为 Arbitrum 的未来发展做出贡献。这与 Arbitrum 代币分配的核心目标之一一致：过渡到更分散的 Arbitrum 决策模型。

图 14：截至 2023 年 2 月 6 日，实体内总交易和合约日志的份额，由 Arbitrum 分配 Nansen 标记的一个实体

结论：“一切为一，一切为一！”
通过利用链上分析提出有资格接收新发行的 Arbitrum 代币的钱包列表，Arbitrum 基金会和 Nansen 试图回答这个问题：“如何公平地承认所有帮助过并可能继续帮助的人Arbitrum生态系统要努力吗？ “。

在最终分配模型下，截至快照日期，三分之一的 Arbitrum One 地址以及 Arbitrum 上的一系列关键协议和 Dapps 符合条件。