立法挫折：麦克亨利离职

众议员帕特里克-麦克亨利（Patrick McHenry'）即将从众议院金融服务委员会退休，这增加了加密货币立法的难度，在陷入僵局的国会中，加密货币立法的紧迫性被放大，但宣传力度却在减弱。

加密货币领域监管的不确定性

加密货币行业长期面临监管模糊的问题，在缺乏明确指导方针的情况下，只能依靠美国证券交易委员会的执法行动。缺乏明确性带来了切实的挑战，特别是在将口袋妖怪卡等收藏品定义为证券领域方面。

重新定义证券：新外币期货和豪威测试

美国证券交易委员会（SEC'）对证券的宽泛看法现在涵盖了非金融产品，《斯托纳猫》（Stoner Cats）等项目就是例证。然而，此举引发了关于豪威测试（Howey Test'）是否适用于数字收藏品的问题，对这些项目作为投资合约的概念提出了挑战。

口袋妖怪卡：安全与否？

争论的焦点是购买口袋妖怪卡等物品是否构成证券交易。委员们和业界人士提出了不同意见，他们质疑非金融产品与传统证券之间的相似性，并对过度监管和《测试'的广泛适用性表示担忧。

国会与收藏品难题

区块链协会（Blockchain Association'）政策峰会上的讨论揭示了意见冲突。国会议员里奇-托雷斯（Ritchie Torres）和专员海丝特-皮尔斯（Hester Peirce）对收藏品的代币化表达了截然不同的观点，揭示了对豪威测试的不同解释。

法律见解：NFT 真的是证券吗？

Gary DeWaal 等法律专家反对将非融资工具归类为证券。德瓦尔强调了这些资产的独特性及其独立的市场估值，将其与传统证券的共同企业特征区分开来。

难以捉摸的清晰度和未来展望

专家们在承认个别情况的作用的同时，强调有必要就收藏品的分类提供明确的指导。由于立法进展遥遥无期，实现监管确定性的道路仍不明确。

行业人士和法律专家的观点和见解揭示了在证券框架内对收藏品进行分类的复杂性。围绕口袋妖怪卡的争论是一个缩影，反映了在定义数字资产方面存在的更广泛挑战。随着立法工作的停滞，对加密货币监管清晰度的追求仍在继续。