比特币开发者与交易方就协议使用问题发生冲突，引发争议

最近，比特币开发者的担忧引发了Counterparty开发者和用户的不满和愤怒。冲突围绕着某些比特币开发者（尤其是卢克-Jr）做出的关于阻止矿池中Counterparty交易的决定。

用户的呼声：网络中立与协议中立岌岌可危

用户"porqupine"表达了挫败感，质疑区块链倡导的是一种猫捉老鼠的游戏，而不是一种负责任的寻求解决方案的方法。这种担忧延伸到了可能违反网络中立性的问题上，指责对区块链交易进行私人控制。还有人质疑是否同意存储特定类型的数据，并指责其否定了协议中立性。

数据存储决策：谁来决定？

2014 年 3 月 21 日，porqupine 对每个节点都自动同意存储某些类型数据的假设提出质疑。该用户批评了这一明显的决策过程，强调了对协议中立性的漠视，并对个人支配区块链的使用表示不满。

所有权和使用案例

一些用户质疑开发者杰夫和卢克阻止特定用例的权力。一位用户表示不相信，他说："我不知道比特币还有所有者。

对手辩护

Counterparty联合创始人PhantomPhreak认为，Counterparty交易遵守比特币协议，强调每个完整节点都同意下载和存储整个比特币区块链。Counterparty的意图被描述为在比特币协议范围内使用区块链进行金融交易。联合创始人为Counterparty'的设计选择进行了辩护，他认为Counterparty'的目标是简单直接，以确保稳定性和安全性。

呼吁了解多样化的比特币使用案例

PhantomPhreak强调了比特币超越其初衷的演变，并敦促人们以更广阔的视角看待可能的使用案例。Counterparty'解释了对优雅解决方案的偏好和对协议约束的遵守，强调了在他们支付的区块链空间内进行金融交易的承诺。

总之，由于不同观点对协议的使用产生了冲突，因此出现了紧张局势，这凸显了在创新与遵守区块链技术基本原则之间保持平衡所面临的持续挑战。

比特币爱好者对在区块链中存储数据表达了不同的观点。

在最近的一次在线讨论中，用户就在比特币区块链中存储数据的实用性展开了辩论。分歧主要围绕 "同意 "的概念和区块链在交易之外的功能。

用户视角：

bitwhizz's 观点：

Bitwhizz 提出了一个简单明了的解决方案：如果用户不想存储数据，就不应该使用比特币或下载区块链。bitwhizz 强调选择的自由，反对取消 OP_RETURN 等提供额外功能的特性。

Anotheranonlol's 反驳：

Anotheranonlol 对交易对手交易不应被视为金融交易的观点提出质疑。他们对基于单个节点的不情愿而禁止数据的做法表示怀疑。该用户认为对手方提出的去中心化、无信任解决方案是对过去中心化实体失败的回应。

Baddw'的数据存储辩护：

Baddw 强调了区块链的固有性质，指出任何人都可以在任何时间存储任意数据。他们认为，消除这种可能性将不利于比特币的存在。Baddw认为，意想不到的用途往往会推动技术进步，并强调了灵活性的重要性。

开发人员观点的分歧：

这些评论揭示了Counterparty用户和开发者对比特币开发者'立场的失望。尽管Counterparty和Mastercoin等项目仍在继续，但据报道，在2014年的这次分歧之后，一些开发者迁移到了其他区块链系统，特别是以太坊。

尽管发展仍在继续，但2014年的冲突标志着比特币历史上的一个重要时刻，影响了开发者探索其他区块链平台的决定。这种观点上的分歧展示了区块链技术的不断发展和社区内的不同意见。