2015 年，克雷格-史蒂文-赖特（Craig Steven Wright）大胆宣称自己是中本聪，比特币的神秘发明者。他提出了看似令人信服的证据来证实自己的说法。然而，随后的调查和专家审查最终推翻了他的说法，使人们对他自称为中本聪的真实性产生了怀疑。

虽然最初有一些人支持他的说法，但比特币社区内外的批评者仍不相信，要求提供无可辩驳的证据来证实他的非凡声明。

提升自我？

受人尊敬的美国新闻和媒体出版商 WIRED 此前提出了耐人寻味 的克雷格-赖特博士就是2015年12月神秘的比特币创造者中本聪。

当时，赖特博士本人可能是为了提高自己的声誉，大胆声称支持这一观点。然而，尽管这篇文章进行了广泛的研究，包括引用赖特的电子邮件往来、聊天记录和商业活动，这些说法后来还是被揭穿了，暴露了最初猜测的不准确性。

万事通

克雷格-赖特声称自己拥有各种学位和证书，包括定量金融、法律、统计、信息安全系统、网络与amp; 系统管理、IT 管理和政治学硕士学位。此外，他还自称获得了商学博士学位、哲学博士学位以及神学博士学位。不过，有传言称他虚报了自己的学历。

赖特曾在查尔斯特大学（Charles Sturt University）担任计算机科学领域的杰出讲师和受人尊敬的研究员。他发表过大量学术论文、学术论文和书籍，并在著名会议上就信息技术、安全和数字货币（尤其是比特币）等主题发表过主旨演讲。

鉴于他所取得的成就，他可能与比特币的发展有一定的关系，这似乎很合适。赖特本人也声称自己是 "中本聪"。个人网站 连线》杂志的说法基于各种证据，从缓存文件库到赖特个人网站上被删除的博客文章，再到他的熟人转给编辑的电子邮件。

声称的证据

根据出版物，赖特使用与中本聪相同的电子邮件地址进行通信。还有已公布的莱特向政治人物和政府机构游说监管部门接受比特币的电子邮件。在邮件中，他们暗示了复活中本聪的可能性，中本聪在揭示了比特币的存在之后就消失了，他们为加密货币辩护。

它写道："我们的日本朋友退休后到底有没有体重？

另一个证据是，赖特本应在 2009 年 1 月 10 日发表一篇博客文章，宣布比特币的推出。这篇题为 "比特币测试版明天上线 "的博文后来被删除了。莱特还在与税务律师的谈话中声称，他从 2009 年起就开始运营比特币。

赖特和中本聪一样，也有反权威主义的倾向。他订阅了 cypherpunk 邮件列表，该列表旨在完善和发展加密货币的标准。他还是一个建议恢复金本位制的自由主义者，也是日本文化的粉丝。

证明它

据专家称，克雷格-赖特需要通过比特币交易或用中本聪的私钥签署信息来证明自己是中本聪。2016 年，他为加文-安德森（Gavin Andersen）签署了一条信息，但后来发现赖特很可能欺骗了安德森。

克雷格-赖特（Craig Wright）被指控虚报学历，并在公司合作关系上撒谎，这让事件更加扑朔迷离。赖特在 LinkedIn 上的个人资料的早期版本中称，他获得了澳大利亚查尔斯特大学（Charles Sturt University）的博士学位。然而，该大学告诉《福布斯》，并没有授予他博士学位。

诉讼

莱特已对13名比特币核心开发者和包括Blockstream、Coinbase和Block在内的多家公司提起诉讼，指控他们侵犯了他对比特币白皮书、其文件格式和比特币区块链数据库的版权。

该裁决推翻了2023年2月的一项裁定，该裁定认为赖特的论据不足以证明比特币文件格式是如何首次记录下来的，这一概念在版权法中被称为 "固定"。

2023 年 7 月 20 日，赖特在一条推特上写道，但没有提及该决定："知识产权的法律保护对于确保创作者和创新者的权利以及鼓励产生新想法、新发明和新创意作品是必要的"."；

开发者的法律代表比特币法律辩护基金（Bitcoin Legal Defense Fund，BLDF）认为，赖特无法证明他就是中本聪，即比特币白皮书和数据库的假名创建者。

BLDF在一份声明中指出，赖特必须证明自己是中本聪，法院才能对诉讼中提出的三项主要主张做出裁决；

预计该案将于 2024 年初开庭审理。

对不起，这里是 1.29 美元

克雷格-赖特（Craig Wright'）向彼得-麦科马克（Peter McCormack）提出诽谤索赔，但未能成功。自称是比特币发明者中本聪的赖特只得到了 1.29 美元的赔偿。

伦敦上诉法院裁定，由于赖特的虚假索赔，这一最低金额是合理的。赖特对网上批评对其健康造成的影响表示失望。高等法院法官马丁-张伯伦（Martin Chamberlain）在 7 月 26 日的裁决中表示："将赖特博士的谎言和欺骗行为视为'法院应受理的不光彩的事实'显然是正确的"。

在英国的另一起案件中，法官裁定莱特必须支付 40 万英镑的法律费用保证金，才能继续他的诉讼请求，即加密货币交易所 Kraken 和 Coinbase 允许比特币（BTC）和比特币现金（BCH）交易，从而侵犯了他的知识产权。

克莱曼对赖特

针对克雷格-赖特（Craig Wright）的上诉被驳回，他一直声称自己是中本聪。

现在，焦点又转移到了 W&K 公司通过莱特的妻子们的诉讼案而引发的所有权纠纷上。美国第 11 巡回法院维持了拒绝重审的判决，强调了对地区法院的尊重。

在审判期间，有关艾拉-克莱曼与其已故兄弟关系的证据受到限制，以避免偏见影响陪审团的裁决。

为了避免不当偏见，陪审团没有被告知艾拉-克莱曼与其已故兄弟之间的兄弟姐妹关系。然而，有指控称莱特的律师违反了这一命令。遗产继承人要求重新审判，但地区法院裁定，所指控的违规行为并不严重，不需要重新审判。

法院的裁决表明，审判结果不太可能受到被控违规行为的重大影响。

2022 年 4 月，已故计算机科学家克雷格-赖特的遗产针对佛罗里达法院有利于克雷格-赖特的判决提起上诉。此案围绕与比特币相关的知识产权以及大量加密货币展开，目前价值数十亿美元。大卫-克莱曼（David Kleiman）的遗产最初获得了 1.43 亿美元，但被剥夺了对更有价值的比特币的所有权。

艾拉-克莱曼（Ira Kleiman）于 2018 年代表遗产提起诉讼，声称有争议的比特币价值超过 100 亿美元。目前，涉案的 110 万枚比特币价值惊人，超过 470 亿美元。分歧的核心在于谁开采了这些比特币。

赖特坚称自己就是神秘的中本聪，但这一说法在业内仍饱受争议。