Binance 与美国证券交易委员会（SEC）之间正在进行的法律战进入了一个有趣的阶段。美国证券交易委员会最近提交了一份补充授权通知，将美国证券交易委员会诉 Terraform Labs 案的判决作为值得注意的先例。

美国证券交易委员会（SEC'）的这一战略举措旨在利用特拉裁决作为其起诉 Binance、Binance.US 及其前首席执行官赵长鹏（Changpeng 'CZ' Zhao）的筹码。

另一方面，以支持加密货币立场而闻名的法律专家比尔-摩根（Bill Morgan）认为，Terraform Labs 的裁决可能与美国证券交易委员会（SEC'）起诉 Binance 和 Coinbase 的案件没有直接关系。

特拉裁决在涉及 Binance 和 Coinbase 的诉讼中的意义

关于 Terra 案例，CoinRoutes 的联席首席执行官 Dave Weisberger 强调，主要重点是围绕 UST、LUNA 和通过 Anchor Protocol 产生的收益进行营销，而这些都是由 Terraform Labs 的联合创始人兼前首席执行官 Do Kwon 率领的。

韦斯伯格强调，本案的核心是围绕投资合同的确定，而不是代币本身。这一观点对于理解美国证券交易委员会的论点及其潜在影响至关重要。

比尔-摩根同意魏斯伯格的评价，认为在 Terraform Labs 案中应用 Howey 测试可能与托雷斯关于瑞波出售 XRP 的裁决一样重要和独特。

摩根表示，在考虑 Coinbase 和 Binance 的诉讼时，Terra 案裁决的意义和说服力可能有限。

摩根强调，法律案件往往取决于其特定的事实，尤其是当关键的法律问题对特定情况非常敏感时。摩根强调，在未来的类似案件中，观察哪一个案件更有说服力将是一件有趣的事情。

美国证券交易委员会（SEC'）依赖泰拉案的意义

根据 Bitcoinist 的报道，美国证券交易委员会（SEC'）的论点围绕着 Terra 案中对加密货币发行中'投资合同'定义的解释。

根据 SEC 的说法，他们认为法院通过应用 Howey 测试将 UST、LUNA、wLUNA 和 MIR 归类为投资合同和证券与 Binance 提供的产品和服务直接相关。

其中包括 BUSD（Binance USD）、定投服务 BNB Vault 和简单赚项目。SEC 强调，Terra 的裁决应影响法院对以下案件的判决Binance 的 驳回动议，强调与被告 BAM Trading Inc.

比尔-摩根（Bill Morgan'）的分析与美国证券交易委员会（SEC'）的立场相矛盾，他质疑特拉裁决直接适用于美国证券交易委员会（SEC'）起诉 Binance 和 Coinbase 案件的观点。

摩根反对美国证券交易委员会（SEC'）试图将裁决范围扩大到交易所提供的数字资产和服务。他认为，代币和服务不受证券法管辖。

摩根的观点引起了人们对美国证券交易委员会做法的担忧，并强调了彻底分析每个案件的独特事实和法律方面的重要性。

随着美国证券交易委员会与两家知名加密货币交易所之间法律诉讼的展开，法院对双方提出的事实和法律论据进行细致评估将至关重要。然后，法院将确定 Terra 裁决的相关性和说服力。