FTX 创始人的证词揭示了国防战略的关键文件

发掘 FTX 文件的意义

国防部的 "特朗普牌"：文件保留政策

FTX创始人山姆-班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried'）最近在其官司中的证词将辩方策略中的一个关键要素--"文件保留政策"（Document Retention Policy）--推到了风口浪尖。在审查过程中，SBF'的律师团队将焦点放在了这份文件上，暗示它可能是为被告脱罪的关键。

这份 FTX 文件为何如此重要

重要文件透视

据 Inner City Press 报道，Bankman-Fried 的首席法律顾问马克-科恩（Mark Cohen）在作证时指出了 "文件保留政策"（"Document Retention Policy"）。SBF 披露，该政策是由 Fenwick and West 律师事务所，特别是由丹-弗里德曼（Dan Friedman）制定的。

从科恩提出的问题和SBF'的回答中可以看出，辩方打算利用这一政策来解释被告与前合伙人之间的某些通信被自动删除的原因。班克曼-弗里德指出，他们在用于交流的 Signal 平台上进行的非正式对话遵守了该政策的自动删除规定。

此外，SBF 还援引 FTX's 之前的黑客事件以及防止数据泄露或向竞争对手出售潜在数据的必要性，为采取这种加密措施的必要性进行了辩护。他认为，非正式的 Signal 聊天不属于公司的正式决策，因此可以根据政策予以删除。

难以捉摸的文件

文件获取挑战

尽管这份文件在他们的案件中起着核心作用，SBF'的法律团队对他们无法获得这份文件表示遗憾。Fenwick and West 律师事务所尚未出示该文件，因为他们没有收到传票。

可能造成损害的证词

SBF'证词的展开

虽然人们预计山姆-班克曼-弗里德的证词可能会扭转对他有利的局面，但这似乎无意中削弱了他的论点。这位创始人在交叉询问时的举止和反应让人担心他的证词是否有效。

据福克斯商业记者埃莉诺-特雷特（Eleanor Terrett）观察，班克曼-弗里德在接受检方盘问时似乎失去了镇定。虽然他在直接讯问时自信满满地作出了断言，但在交叉讯问时，他的回答却明显含糊不清，经常使用"我不完全确定"、"我不太记得了"、"同时"等短语；

质疑结果

作证是个错误吗？

在SBF'作证之前，鉴于检方提出的证据的份量，有人猜测SBF'的证词有可能使案件对他有利。然而，现在看来，证词对案件的影响值得怀疑，特别是考虑到他对盘问的回应。

总之，虽然 "文件保留政策 "有望成为山姆-班克曼-弗里德辩护的关键要素，但其可获取性仍是一个挑战。此外，SBF'证词的有效性也让人怀疑他最终出庭作证的决定是否明智，因为他在交叉质询中的镇定自若可能会在不经意间破坏他的案件。