作者:0xKJ | PoW 2.0 来源:X,@kernel1983
减法理论给我们带来了区块链认知上的极大提升,如果说智能合约是给比特币做加法,那么铭文空间就是给比特币做减法。对交易做排序和共识是所有区块链的必备功课,所以 减法理论 可以适用于所有公链,铭文空间天然具有跨链的特性。
当我们开始思考减法协议,它给我们带来了极大的设计空间,也让我们有机会重新思考 EVM CALLDATA 的不足以及安全隐患。首先,铭文,比如 BRC20,实际上是“明文”,而 CALLDATA 的可阅读性则差了很多。铭文协议的设计应该遵循这一原则,从协议层面让用户知道自己在做什么。
铭文 vs CALLDATA
我们思考的第二点,是智能合约的范式。智能合约让每个区块链应用,拥有自己的一亩三分地,用来定义数据和代码。用户资产就是数据,代码可以操作数据,比如转账,mint 和 approve。对于那些常用的合约,比如 USDT,实际上代码经过了长时间以及无数双眼睛的验证。然而区块链上有上千种资产,即使大部分资产都遵循 ERC20 标准,但是标准实现并不是强制的。早期,很多合约因为重大安全问题直接报废。随着工程师们经验的增长,重大安全问题越来越少见,但是用户依然不可能靠自己的力量审计所有智能合约。思考这一现象背后的本质,实际上是因为智能合约允许发布者自定义合约的所有代码,很少直接重用现有代码(复用也是通过复制粘贴),造成了链上安全实际上的黑暗森林。
减法协议的设计,尝试修复这一点,我们把编程语言中的基本元素,函数 function,和区块链中的基本元素 资产 asset 概念独立出来。在智能合约中,合约代码处理合约资产,而在减法协议中,函数具有操作某个资产的权限。比如 transfer 具有操作所有资产的权限,这使得人们无需为每个资产重新编写所有代码。对于 mint 方法,则需要更高的定义自由,meme 资产的mint 逻辑与 USDT 资产的方式逻辑必然不同,需要编写特定的 [asset]_mint 函数。
另外,函数还有一个 require 属性,更加静态的指定了函数依赖的其他函数,并且在调用过程中,对调用函数可以操作的资产类型做更细致的限定,以提升安全性。
第三点,我们一直很喜欢 ERC6551 的思路,但是由于 6551 的出现晚于 ERC20,所以所有的 ERC20 都无法让资产绑定在一个 NFT 上,只能由以太坊地址来持有。地址就像公钥,和私钥是一对一绑定的。假设我怀疑自己的私钥已经不安全了,当尝试更换私钥,就意味着必须同时更换地址(用户名)。在以太坊上更换地址,用户需要将所有资产转移到新地址,这需要花费一笔不小的 gas 费用。所以我们认为,用户更换私钥的安全代价会很高。
在减法协议中,我们可以从协议设计上改进,我们允许资产被一个“名字”持有,“名字”可以绑定地址。所以,更换私钥无需更换“名字”,以降低经常更换私钥的成本。
我们正在设计和实现 减法协议,它是一个在 减法理论 指导下的跨链铭文空间。我们的进度非常乐观,从 Minus Theory 到 Minus Protocol demo 运行只花了一周时间。
近期有望在测试完运行!敬请期待。