解读Firedancer 雄心勃勃的技术壮举还是行业误区？

作者：Jarry Xiao 来源：X，@jarxiao 翻译：善欧巴

Firedancer 是一个极其雄心勃勃的项目，同时也是一项令人印象深刻的技术成就。然而，它也反映出区块链行业常常优先叙事而非实际需求的问题。构建基础设施的目标应是为用户服务，衡量其影响的标准应当是目标是否得到了满足。

不同角色的需求：验证者、开发者与用户

验证者的需求
在区块链网络中，验证者的核心动机是获得更多的区块奖励。为实现这一目标，他们希望看到：

• 更多的区块奖励；

• 链的稳定性，以确保长期获取奖励；

• 提高区块资源限制，这直接依赖于客户端的效率。

开发者的需求
开发者的需求更关注于工具的实用性和开发环境的稳定性：

• 功能性强的工具链，以便于开发程序；

• 稳定的部署环境，保证程序执行属性不随意变化；

• 简洁的开发体验，支持客户端应用程序和新功能的开发，如更大的交易；

• 获取用户和资金的可行路径。

用户的需求
用户则更加关心体验本身和交易的可靠性：

• 设计精良、流畅、有趣、甚至实用的新产品；

• 可靠完成的交易，避免资金卡在中间。

Firedancer 的短期影响

Firedancer 在短期内将带来一系列变化，但并非全都是积极的。以下是它的潜在短期影响：

• 协议开发暂时停滞：由于新客户端还在开发中，活跃的协议开发可能会暂停；

• 网络成长的阵痛：由于 Firedancer 和 Agave 客户端的运行时存在微小差异，网络可能会经历不稳定；

• 速度提升有限：在 Firedancer 的质押量超过 Agave 之前，网络速度不会显著提升。

潜在误导：TPS 和客户端多样性

对一些关键问题的理解可能会误导外行人，尤其是在关于 Firedancer 的讨论中：

• 1M TPS 指标无意义：每秒 100 万笔交易只是一个模拟环境中的理论数值，无法反映真实世界的交易负载；

• 客户端多样性的问题：尽管多样化客户端看似有助于网络去中心化，但同时运行两个客户端实际上违背了这一初衷。
  此外，更大的区块并不一定意味着更多的区块奖励。如果 Firedancer 客户端无法支持某些关键功能，例如第一天不支持 Jito 拍卖，可能会导致质押的转换困难。

务实的思考：利益是否一致？

务实的问题是，所有利益相关者的激励是否一致。这是判断当前构建的项目是否是“正确”方向的关键。不同群体的需求差异可能会影响 Firedancer 的有效性。

Firedancer 是否是 Solana 最需要的？

尽管 Firedancer 是一个高投入、高影响的项目，但从成本效益的角度来看，它或许不是当前 Solana 最急需的项目。以下是一些能够以较低成本对 Solana 产生更大影响的替代项目：

• 将 Token 程序的计算效率提高 100 倍；

• 增加最大交易大小，若超过 1232 字节则收取额外费用；

• 增加 CPI 栈的深度；

• 继续改进网络层和调度程序；

• 改进费用模型，增强交易包含的保障，让用户更有信心。

总结

Firedancer 团队的成就无疑是令人钦佩的。他们的团队由更具天赋的底层工程师组成，并构建了一个非常出色的系统。然而，我们在衡量 Firedancer 对 Solana 的实际影响时，需要将项目的规模与成本纳入优先级排序的考虑中。